Самые нестандартные, но успешные военные стратегии, будет 7 фот, неломать плз.

Это была 1-ая Мировая война - 1914 г. Какие в ж акустики.

а где рассказ про Ивана Сусанина, который в одиночку благодаря героизму и хитрости победил польское войско??

Да других тогда просто не было! Первая мировая же, ептыть!

Судя по документальному фильму "Особенности национальной..." этот способ используется в Финляндии до сих пор.

На лютне? Я скорее в сямисэн поверю. Или в барабан.

Ладно, ок, акустики отброшены. Но сколько лодок должно курсировать по океану, чтобы поймать момент всплытия и неподвижности лодки (а это самое уязвимое положение субмарины), подплыть и набезобразничать?

Да немцам просто повезло, что их доставали цивилизованные французы. Наши, так еще бы и под люком нагадили.

Про кошек самое подлое, блин!

пестёшь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%...%86%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%A1%D0%A8%D0%90

- Товарищ Генерал, мы окружены!
- Отлично. Теперь мы можем атаковать в любом направлении.

То что гражданские суда оснащали пушками которые расстреливали подлодки когда те поднимались что бы расстрелять их в свою очередь из пушек и сэкономить дорогие торпеды.
ДА исторически подтвержденный факт! А вот как на гребной лодки догнать субмарину да еще накинуть мешок ?

Это сообщение отредактировал suvirt - 12.11.2014 - 19:09

Что вы имеете в виду под "полным доспехом"? Турнирный? Так в этой скорлупе в бой вообще никогда не ходили, это ж безумие. На пять минут боя пороху не хватит, усталого бойца просто зарубят. Построение немецких рыцарей, та самая свиная голова - первые несколько рядов тяжелые бронники, в кирасах, с лэнсами и длинными мечами. По краям "головы" то же самое, дальше, в теле строя, идут рыцарские "копья" - вои, принадлежащие к отрядам рыцарей.
Вот "копья" да, одеты были как средний наш ополченец, а часто (гораздо чаще) и похуже. А рыцари в тяжелых кирасах, юбках, полное прикрытие ног... Я так понимаю, наши полководцы тогда стремились создать впечатление, что кованая рать вообще не подошла, не успела. Боярская кованая рать же вся на конях! Вместо массового утопления бандитов (то есть рыцарей. то есть это же одно и то же... впрочем неприятно обижать бандитов, да уж ладно) получились бы очередные утомительные маневры - рыцари бегают, наши за ними гоняются, "копья" тем часом разоряют край... сколько можно пахарей под рабский ошейник подставлять?
Так что бояр спешили и по краям построили. Детей боярских и холопов в доспех полегче и в центр... Немы увидели, обрадовались, явно все эти пешцы никуда не денутся... пока "свиная голова" разгонялась, наши оттянулись к берегу, где лед слабый из за кустов да камыша. Ну а как рыцари скорость потеряли...

Тогда лодки погружались непосредственно только перед атакой, никаких крейсирований по океану с перископом в помине не было.

В принципе, всё могло быть примерно так. Визуальный контакт - лодка уходит под воду, над водой она труп. С корабля спускают лодки или катера и они ищут перископ. Без перископа лодка ничего не видит, она может только прятаться и отползать куда-нибудь. В итоге или корабль в безопасности, или подлодке перископ сломан.

Это сообщение отредактировал IngBar - 12.11.2014 - 19:04

Я под полным подразумеваю что-то типа миланского. В нём вполне можно свободно действовать. Дело в подгонке и тренировке.
На тот момент полным доспехом являлась кольчуга с надетой сверху бригантиной (стальные пластины поверх кожанки). Цельнокованные были максимум наручи и поножи - нихуёвый и дорогой хайтек, дельнокованные элементы редко были большие и их было много. Так что закованность наших и ихних была примерно равна: кольчуги, шлема, зерцала\бригантины. Никаких кирас, юбок (разве что, кольчуга длинного плетения). Полное прикрытие ног - кольчужные чулки.
Пехоту не рассматриваю.

Это сообщение отредактировал combatunit - 12.11.2014 - 19:27

Да не было такого! Еще в 90-е года про этот миф все языки уже стёрли. А миф этот пошел из к/ф "Александр Невский".

Русские преследовали бегущих по льду на протяжении 7 вёрст. Примечательно, что в отличие от сражения при Омовже (1234), источники не сообщают о том, что немцы проваливались под лёд.

Так же Краеведческая справочная служба Пскова предоставила нам следующую информацию о Ледовом побоище,т.е. изложила следующий миф:"Одно из самых популярных заблуждений гласит, что доспехи немецкого воина были раза в два-три тяжелее русских. Якобы именно благодаря этому проломился лед на озере, и неподъемные латы потянули немцев ко дну. На самом же деле, русские и немецкие воины были защищены примерно одинаково. Кстати, латные доспехи, в которых обычно изображают рыцарей в романах и фильмах, появились позже - в XIV-XV веках. Рыцари же XIII века, как и русские дружинники, надевали перед боем стальной шлем, кольчугу, поверх нее - зерцало, пластинчатый доспех, или бригандину (кожаную рубашку со стальными пластинками), руки и ноги воина закрывали наручи и поножи. Тянула вся эта амуниция килограммов на 20. Да и то подобное снаряжение имел далеко не каждый воин, а лишь самые знатные и богатые"

В том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом, отказавшись от всех своих недавних захватов не только на Руси, но и в Летголе. Также был проведён обмен пленными. Только через 10 лет тевтонцы попытались вновь захватить Псков.

Хотя бы из вики. Но вообще куча книг про это написана.

Это сообщение отредактировал Звездочет - 12.11.2014 - 19:52

эт как?


Добавлено в 20:44

Вот это промашка

Какие ваши доказательства?
А вообще можешь тему запостить, будет интересно почитать новую точку зрения.
Если доказательства есть, без пруфа - пиздабол ха-ха

Бомбардировка бывает не только воздушной. Вспомни стариные орудия-бомбарды и бомбардиров-солдат.

В вооружении уже тогда вовсю оформились разные тенденции, точнее разные подходы к бою. Европейцы ставили на массу и разницу в вооружении. То есть сколь возможно бОльшие сплошные массы металла. Что это давало? Во первых неравным оружием не прорубишь. Рыцарь в кирасе, с большими пластинами на руках и ногах, был малодоступен удару тех небольших железяк, которые были в руках людей, которых он грабил.
Во вторых, расчет был на то, что удастся расшибить строй таранным ударом, истребив длинными лэнсами немногочисленных бойцов, одетых примерно в ту же броню. После чего заняться рубкой бегущих... Ну и шкурку очень в Европе всегда берегли! Свою, в смысле, шкурку. Да, миланский доспех кагбэ позволяет... Цельнокованными были все пластины, какие позволяло ковать очень спорное мастерство тогдашних европейских кузнецов. Насколько только можно...
Русский подход. Доспех полегче, воин в разы подвижнее. Байдана, куяк, легкие (но охренительно прочные за счет мастерства кузнецов) кольчуги, легкие шлемы с поносьем, наручи скромной площади, часто без поножей вообще, щит крепкий, но не тяжелый. Защитой служило воинское мастерство и великолепная подвижность. Плюс лук... на который у нищего ворья (европейских рыцарей) денежков не было. А когда и было, так они жгли поселения быстрее, чем успевала созреть лучная древесина и заготовки.
В общем бой на Чудском озере - классика. Наши, более легкие и подвижные, к тому же на этот раз гораздо более умные, использовали все факторы. Остановили атаку, причем в том месте, где все против противника. Ценою жизни бойцов центра, добровольно легших под главный удар.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 12.11.2014 - 21:54

Про стратегии и подлодки: любознательный факт во время 2МВ, если все остальные страны использовали стратегию, что для подлодки, любая другая обнаруженная подлодка расценивалась как враг, то у немцев как раз таки наоборот, любая другая подлодка расценивалась как союзная.

Какие тенденции? Тенденция была ровна одна: всеки сильней!
Какие сплошные массы металла? Технологии шли вровень до века XVI.
Кольчуга, локально усиленная характерна для ВСЕХ.
Шкурку берегли? Европа ещё лет пятьдесят назад не ставила в хрен собачий ценность индивидуума. Вырезать деревню? Две? Да не вопрос для европейца.
Какой русский подход? Доспех тот же, способ махать мечём\топором\копьём тот же.
Плюс лук... на который у нищего ворья.. Да ладно, старейшее оружие.

Это сообщение отредактировал combatunit - 12.11.2014 - 22:22

Что то как представил я гребцов с молотками.... А еще они царапали гвоздем корпус подлодки, в этом месте корпус ржавел, лодка тонула... Автор, загрузил на ночь.

Я не Станиславский.... Я верю... Двое легендарных гребцов Гребибля и Гребубля без устали бороздили студёные воды Северной Атлантики и выслеживали супостатов....

про мешок на перископ кажется сомнительным. На боевом корабле пушки есть, если это конечно корабль такого класса. Видишь перископ - ебни из пушки.

чем бомбардировали то? ))

А с какого перепуга 5 апреля стало зимой? Это я про Ледовое побоище