Самые нестандартные, но успешные военные стратегии, будет 7 фот, неломать плз.

Васи́лий II Болгаробо́йца (греч. Βασίλειος B' Βουλγαροκτόνος, 958 — 15 декабря 1025) — византийский император из Македонской династии, сын императора Романа II и преемник Иоанна Цимисхия.
Известен главным образом теми войнами, какие он должен был вести для защиты империи с многочисленными врагами: императором Оттоном III, лангобардскими герцогами Беневента и славянами, особенно болгарами. Борьба с последними была крайне упорна и ожесточённа, сопровождалась зверствами с обеих сторон.
В 1014 году в кровопролитном сражении при Беласице (Стримоне) Василий разбил болгарскую армию, и, взяв в плен 15 000 болгар, приказал всех их ослепить и затем отпустил на свободу, оставив в каждой сотне по одному поводырю с одним глазом. Эта и иные победы, заслужившие ему прозвание Болгаробойцы, помогли ему покорить Болгарию до самого Дуная после борьбы, тянувшейся с 981 по 1018 годы.

Да не был он Чингизидом. Самый обычный тюрк. И в Индию он только раз ходил, да и то - разорил север и вернулся.

Чета много нестыковок в посте. Источник - британские ученые, не?

Это вы сударь к чему???

Про Влада 3. Не правда, дело было не так. Турок пришел к владу и потребовал 1000 мальчиков от 10 до 14 лет. И одного особенного, сына Влада. С чем князь был несогласен и тем самым разжег войну и так как армии у него небыло он полез на гору и заключил сделку с вампиром. Он и сам стал вампиром, а вернувшись домой увидел армию турок на подходе. В общем он в одиночку разъебал армию турков надев их на кол. И вывел жителей в моностырь на горе. Куда потом пришла остальная часть турецкой ормии. Я на выхах посмотрел "Дракула" там все описывается

Пы

Ты себе как представляешь подводную лодку оснащённую бомбардой? Или мортирой? ПЛ конечно оснащались орудиями, с этим никто не спорит, только орудия эти были малость по-современнее и имели не большой калибр, а основной задачей этих орудий было добитие повреждённого судна и экономия торпед. Хотя во 2МВ было то-ли создано, то-ли спроектировано несколько ПЛ рассчитанных на полноценную артиллерийскую дуэль или бомбардировку, но это было несколько позже...

Я понял, дольше половины ЯП-а и я в том числе, были египтянами в прошлых жизнях

Это сообщение отредактировал Zhassulan - 13.11.2014 - 09:48

У нас в ополчении ЛНР, есть дед снайпер ,так он заряжающему мину укропу в плечо выстрелил,тот мину уронил и все.

взрыватель мины взводится при выстреле

У русских зима может быть до мая...

Насчет было - не было. Считаю, что сила льда не только в том, чтобы колоться под тяжестью всадника с конем (хотя желающие могут в апреле пробежаться по льду с двумя мешками цемента = 100 кг + свой вес, например), а в том, что даже подкованный конь будет себя чувствовать не лучше известной "коровы на льду", да еще со всадником. Может поэтому наши всадники и спешились?

И да, советское кино с Черкасовым не показало никаких полных доспехов (тем более миланских) - кольчуга, шоссы и перчатки кольчужные, шлемы и наручи с поножами. О чем спорим, эксперты так рьяно, словно сами стояли там в строю? НИКТО НЕ ЗНАЕТ, как было на самом деле, но, даже если легенда, то логичная.

Это сообщение отредактировал SHIKOXIII - 13.11.2014 - 10:13

причем тут кино? Когда было Ледовое побоище, а когда миланский доспех? ничего то что между этими событиями лет 200 да и, как пишут исследователи - "лыцарей" выманили на протоку... где, не то что по весне, и зимой то опасно было

Это сообщение отредактировал stan0766 - 13.11.2014 - 10:21

Ага смотря каким концом ронять,гений

Вот ещё мультфильм вспомнил про тактику засадных полков

Скандалы, интриги, расследования))) Рен-ТВ не иначе.
Да хоть каким концом не роняй))) Во всех взрывателях артиллерийских снарядов и мин есть инерционный предохранитель!!! Для постановки его на боевой взвод - мало снять колпачок, нужен мощный импульс от выстрела, который его взводит.Можно снять колпачок и уронить мину взрывателем вниз - она не взорвётся.

на штыки? От винтовок Мосина, небось? Так-то штыки стали массово применять несколькими веками позже... Может, на колья всё же?

Такой же бред, как и про подводные лодки, гибнущие от удара молотком.

К началу Первой Мировой, все ведущие державы имели подводные флоты, причём у Германии - не самый большой, 20 лодок в стою. У Англии - больше чем в два раза, 47 субмарин, даже у Франции больше - 35, в России поменьше - 13. Эти подлодки были довольно несовершенны, и их не считали угрозой, поэтому первоначально и не разрабатывали методов борьбы с ними.
http://первая-мировая.рф/article/item/10#vgv111note1

Скорее всего, кривой перевод из малокомпетентных зарубежных бульварных жёлтых газет.

Это сообщение отредактировал Selik - 13.11.2014 - 11:08

Согласен, коллега. "Бомбардировки подлодок"-это пипец. Есть и более удачный пример борьбы с немецкими подлодками: на Северном флоте при остром недостатке противолодочных кораблей и седств советские моряки применили такую тактику: баркас обшивался деревянными бортами и всячески маскировался под безоружный промысловик, за которыми пряталась корабельная пушка. Немцы, видя безобидное промысловое судно, не тратили торпеды, а всплывали и рассчитывали расстрелять из лодочной пушки рыбака. Тут -то и открывалась бойница и лодку саму расстреливали.

А княжна Ольга с голубями, к лапкам которых привязали тлеющую паклю, хде?

Интересная подборка.

гугло-переводчик, конечно, творит чудеса, но и голову свою нужно иметь

с каждого двора 1 голубь и один воробей, чтобы наверняка

написано же 1рвая мировая, меня больше смутила бомбардировка подлодкой)

не понял, нафига мёртвого скандинава в гробу вносить в город? скандинава, не римлянина.

раз пошли по протоукраинской истории тогда надо включить в подборку:
- водителя БТР, который закруживал и сжигал новейшие Т-90
- великоукраинскую стену ..как образец нестандартной..но успешной военной стратегии
- и , конечно же, военторг

может для "поржать"..хто этих римлян знает

Это сообщение отредактировал stan0766 - 13.11.2014 - 11:34

*facepalm
Тут должна быть картинка с капитаном Пикардом...

Вообще битва проходила на берегу чудского озера. А выиграли эту битву из-за тактики. В то время самой большой силой считался рыцарский клин и да его невозможно было остановить пехоте, но он обладал силой только в момент удара по вражеским солдатам. Т. е. его смысл заключался в том чтобы ворваться в ряды противника на полном скаку, пройти через них и отступить для следующей атаки. А том бою (на чудском озере) сзади пехоты находились обозы и соотвественно рыцарский клин не смог развернуться и остановился, а в толпе противника конный всадник в броне очень хреновый боец. Ведь рыцаря достаточно повалить на землю чтобы он сам не мог подняться. А наши воины были в легкой броне и соответственно более подвижны, поэтому когда тевтонские рыцари увязли в наших рядах и по прусту перебили.
А про лед и старая байка, т.к. не один полководец не поведет свое войско на лед и уж тем более немцы ни когда бы совершили бы такой ошибки.

какой славный подлодкосрач получился ))))))))

Вот ваши действия как командира подлодки если Вам разбили перископ?

Ну уж точно не тут же всплывать и ремонтировать. Как минимум погружение и уход в сторону, А уж затем всплытие и ремонт.

Это сообщение отредактировал DiGrizil - 13.11.2014 - 13:04