Утепление фасадов ЭППС. Не повторяйте ошибок

Нужно не ПВХ, пластик, армирование перед штукатуркой, а по старинке - металлической сеткой с мелкой ячейкой и всё будет хорошо. Говорю, как строитель.

Это халтура на переделку. Утепленные дома могут сыреть только если была нарушена технология монтажа и неправильно подобран материал, в частности использован вместо фасадного пенополистирола ЭППС

ЭППС'ом хорошо утеплять фундамент для легких домов, ака каркасник - делаем небольшой бассейн из эппс, закладываем сетку для фундамента и заливаем бетоном. Там где несущие стены 20-30 см бетона и двойное армирование, а там где нет нагрузки 10-20 см бетона и одинарное армирование.

Потом сверху теплый пол - за счет утепления тепло будет задерживаться в бетоне.

А по стенам - у нас тоже многие эппс'ом утебпляют многоэтажки, но сверху не видел штукатурки, вроде так стоят или сайдинг. Хотя может и штукатурят, но не видел слезающую пластами штукатурку.

Бетоноконтакт на фасаде это зло. Ни в коем разе.

Поддерживаю автора.
Полностью аналогичная ситуация.
Расскажите, плюсы и минусы.
И десяток вопросов вам потом задать можно будет?

Такой метод утепления применяется не для вывода влаги, а для смещения точки росы из плоскости стены в утеплитель, так как заменить утепление менее трудоемко и затратно чем риск разрушения стены

Насколько я помню, паропроницаемость ЭППС близка к нулю. Что при этом происходит с влагой?
Пар из помещения через стены выйти не может - только через вентиляцию и окна. Летом - гарантированы или духота и сквозняки от открытых окон, или постоянно работающий кондиционер (со своими "прелестями"). Простуды - практически гарантированы. Поверьте, это куда хуже, чем "панель" - бетон и тот лучше "дышит", чем получаемый при утеплении ЭППС "пластиковый пакет".
Уже по одной лишь этой причине утепление минераловатной плитой намного лучше.
Что же до "невозможности оштукатурить минплиту" - извините, фигня полная. Надо только использовать соответствующую марку (с уплотнённой поверхностью), а не то же, что и для потолочного перекрытия.

Фасадный пенополистирол ПСБ-С-25ф пропускает через себя пар, так же как и минплита, поэтому никаких проблем не возникает. А вот с ЭППС который вы видите на фотках, такая тема не прокатывает

Вот такие дома по правильным технологиям делают в Таллине, обычные хрущевки

...

Верно. Только проблемы духоты (избытка влаги) в помещении это не решает... чтобы в таком доме её решить, нужна намного более сложная и дорогая система вентиляции, нежели то, что предусматривается типовыми проектами "многоэтажек". Так что игра не стоит свеч. Результат - застройщик сэкономил на всём, а жители потом мучаются.

Вот реально, вопрос к строителям (без смеха и сарказма) а зачем вообще фасады уже построенных уй знает сколько лет тому назад домов утеплять?
При любом ремонте сейчас, нормальные люди утепляют квартиры (лоджии, холодные стены) изнутри. В чем смысл фасадного утепления?

В этом случае материал стен тоже должны пропускать пар и влагу, и штукатурки есть паропроницаемые и нет, все зависит от материала стен.

Писать можете в личку, расскажу все прелести неправильного исполнения фасадов и чем в итоге это чревато. Правильную технологию опубликовать?.....Она порядка 120 листов вместе с чертежами

Это сообщение отредактировал docent2003 - 6.06.2014 - 13:44

А как вам такая технология? Или из-за того, что не "дышит" тоже фигня?

Руки оторвать за такое! Перекрытие стыков- "не, не слышали". Противопожарная обкладка вокруг окон базальтной ватой- "а шо, надо"? Технологию соблюдать, блядь, надо. А не делать хуй знает как. И век простоит. Для кого на сайте пеноплекса например вся технология расписана? Я думаю и другие производители прописывают, как правильно применять их продукцию. Это в их же интересах.

Тут я думаю должны проектировщики эти моменты учитывать исходя из всех решений и материалов, используемых на конкретном объекте. Мне кажется влага в доме от стен мало зависит, а вот от вентиляции очень даже.
Брус не всчет он "дышит"

Вот что происходит, когда применяют ЭППС..На фото видны мокрые подтеки, влага скопилась под утеплителем и выходит через швы и дюбеля

Это сообщение отредактировал docent2003 - 6.06.2014 - 13:47

ну как бэ по "мокрый" фасад ЭПП это конечно тот еще эксперимент, а вот под "вент" само то, хороший пост ТС

Во-первых это красиво. (блин, как в анекдоте про обрезание).
Во-вторых, снижаются затраты на отопление.
В третьих, увеличивается срок службы наружной стены за счет выноса точки росы из толщи стены в утеплитель.
В Германии видел дом, который был утеплен сорок лет назад.

блядь.. а сетку не варик под штукатурку делать?

Если будет стоять выбор, то я за минвату проголосую, Тайвеком ее оборачиваешь и стоит минимум лет 30. Тока у Тайвека УФ стабилизация 3 месяца, не много но можно успеть если с умом. Пенполистирол на фундамент, да годно, но тока еще гидроизоляцию надо, а снаружи уже ППС. Тефондом еще можно обойтись, но ИМХО ППС теплее будет.

А стены из какого материала сделаны?

пенополистерол запрещен как фасадный утеплитель!!!
сделано так то по технологии, но через жопу...

Вот еще для наглядности фотки, как на ЭППС держится штукатурно-армирующий слой