ПРО любой ценой. Зачем она в Европе?

Выглядит довольно логично, но...
Все-таки даже при всех этих силах, сделать первый удар обезоруживающим на 100% - невозможно. А получить в ответку хотя бы 10% ядерных сил сдерживания - это уже самоубийство.
Удачный залп одной-единственной АПЛ... ну, не уничтожит, конечно США, но опустит где-то до уровня африки.

Наличие ПРО не нанесёт серьёзного урона. Если вообще нанесёт.
То количество ракет которые могут быть выпущены по США, система ПРО просто не собьёт.
Можно предположить что и пару десятков тоже не собьёт
Максимум 10 штук.
Во-вторых эти же ПРО можно уничтожать прямо на территории противника в Европе.
Да и большинство шахт находится за Уралом.
Просто надо контмеры делать
А то иногда когда слышишь что для Искандеров ракет нету. Вот тут становится страшновато.
А так это просто выкидывание денег со стороны США.
Лучше б деньги в неядерный удар что ли вносил. В новые сверхзвуковые ракеты. Как там "Скрамджеты" вроде.

Это сообщение отредактировал kingirbis - 21.03.2014 - 19:32

Нужно четко разделять правительство США и народ США. После 11 сентября ясно, что простые американцы такие же игрушки в руках кукловодов из госдепа и ФРС США. У США огромный долг и вряд ли экономика США его когда либо-вернет. Доллар по сути сейчас и держится на ВМФ США, который контролирует всю арабскую нефть. Уже не раз видели, как во главе США становились больные люди типа Д. Буша, а для чего? чтобы потом на него было легче всего списать все преступления США, в том числе и военные. Не факт что, в перспективе не придет очередной больноватый президент, которого поставят как ширму и устроит термоядерную провокацию.
В теории против ПРО есть множество способов дезавуировать данную систему. Это и создание элементов радиоподавления объектов ПРО, нанесение примитивных ударов ракетами типа Искандер. Вся система ПРО строится на след принципах, если есть возможность отследить начальный пуск ракет и зона старта МБР входит в зону про, то ракеты перехватчики, имеющие большую скорость смогут догнать ракету и перехватить ее. При подлете МБР ее перехватить практически не представляется возможным по двум причинам. Разделяющие части боеголовки создают для ракет ПРО ложные цели и могут менять траекторию, и скорость подлета активных боеголовок значительно выше.
По это причине так называемая система ПРО в европе скорее всего будет системой не ПРО а активной системой для ракетного удара, и на ней будут стоять ракеты не перехватчики а боевые ракеты среднего радиуса действия с термоядерными боеголовками.

Ох..ть,или я не понимаю,такие страсти,тормозните-какая ракета долетит первой(самим не смешно?),да больше половины пиндосов,даже не знают,где Украина,какая война,да америкосам выгодней Украину сдать с потрохами,чем воевать с Россией,это не Ирак,не Сирия,и т.д.

система "Периметр" не забываем... даже если и ебанут то им один уех песта

При помощи томагавков как основного вида наступательного вооружения США вряд ли нас будут атаковать, риски отражения такой атаки слишком велики, томагавк мощный, но медленный 880 км/ч, а вот standard missile 3, после развертывания должного количества носителей, действительно будет представлять угрозу и серьезную, но у нас так же не идиоты в ГШ и руководстве сидят, во-первых и на ЯПе были темы, упор в ближайшем будущем будет делаться на ПВО с большим количеством носителей, тот же Витязь:

Витязь Вики

во-вторых, загоризонтные РЛС и спутники системы раннего предупреждения.

в-третьих у США есть одна "ахиллесова" пята, GPS, т.е. чтобы частично обезоружить противника, нам будет необходимо уничтожить как минимум те спутники, которые будут грубо говоря висеть над РФ в момент атаки, судя по многим интервью чиновников от минобороны, они это вполне ясно понимают. Понятное дело, что только уничтожение спутников, не снимет вопроса, но часть носителей отклониться от траектории с большой вероятностью, особенно тех, которые полетят издалека.

Но самое основное, это обновление "мозгов" ПВО/ПРО, ибо борьба идет уже с Советских времен за каждую дополнительную секунду на принятие решения.
Кому тема интересна почитайте вот это, это про Сирию, но, примерить на РФ и понять вопрос имхо поможет. ПВО Сирии - мнение эксперта

Главное не забывать, что СССР развалился не в последнюю очередь из за гонки вооружений, поэтому нам надо искать варианты "дешево и сердито, но очень эффективно", мне вот из много чего прочитанного очень импонирует идея противоракет с БЧ на основе Взрывомагнитного генератора частот (ВМГЧ), разработки ведутся с Советских времен, прототипы боевых частей испытывались, для ударной волны выжигающей электронику скорость объекта уничтожения не важна, это я про потуги США разработать гиперзвуковые ракеты. Ну а как там будет, поживем-увидим.

Добавлено в 20:04

Видите ли, он уже некоторое время не совсем "чистое" ПРО, если поставить на SM3 BlockII ударную БЧ, то ей можно уже поражать объекты на дальности до 3000 км., а скорость полета у SM3 BlockI еще была 3,5 км/сек. А то что они, ее смогут серьезно улучшить к 2018-2020 году сомнений не вызывает, поэтому лучше всего считать, что они уже могут нанести удар и готовиться. Тагда может и не будет этого самого удара.

ТС решил нас попугать? Скажу вам как человек служивший в РВСН(командир отделения БЭС РК "Тополь"), пока томогавки летят до наших ракет, пендосии уже два часа как минимум, не будет существовать. Да не все наши долетят, но долетит достаточное количество. Напомню что наши ракеты оснащены средсвами преодоления ПРО(ложные цели).

Это сообщение отредактировал SedoiAM - 21.03.2014 - 20:23

ХУЙ ВОЙНЕ!!!

Нам нужна ПРО на кубе! Пусть белый дом обсер... , простите, переживает

Не соглашусь. Если пендосы будут уверены что в ответку из России ничего не долетит, то запросто могут долбануть. И своему народу и всему миру вольют в уши что надо, нарисуют фильм, как из России по всем столицам полетели ракеты и как доблестные америкосы всех спасли. У них же нет морали, только цифры в голове. Ихний бог - доллар любой ценой.

полная хуйня. Обосновываю: Пусковые шахты ракет выдерживают ПРЯМОЕ ПОПАДАНИЕ ЯДЕРНОЙ БГ, которая в сотри раз мощнее КР.
Чтобы поразить подвижные комплексы необходимо знать КАК МИНИМУМ координаты. Да и что дадут координаты, если комплексы постоянно перемещаются. Далее, атомные подводные крейсеры. Им КР вообще побоку. В России АПК в полтора раза больше чем У СШП. Так что подотрутся они своими Томагавками. И на последок ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ КР - где там про уничтожение пусковых шахт или что то подобное?

Оперативная ниша КР в системе вооружения – борьба с целями, хорошо защищёнными в противовоздушном отношении, подавление систем ПВО и управления войсками на отдельных направлениях. Опыт боевого применения КР США и анализ возможностей существующих и перспективных систем ПВО свидетельствуют, что создание эффективной системы противодействия этому оружию вполне возможно.

Если есть БОГ на этом свете, почему он не накажет центр континента северная америка. Должна же быть справедливость в конце то концов, а то задрали эти проклятые янки, не живется им спокойно, твари

зачем ПРО в Европе сам Путин доходчиво разьяснил

Я в пятницу тупой, но... что у России не предусмотрено оружие против КР, да ни в жисть не поверю.

Не лень было:
"На малых дальностях «Томагавки» (и им подобные крылатые ракеты) могут быть обнаружены большинством современных (как военных, так и гражданских) РЛС.

Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.

Перспективным также представляется использование средств оптико-радиоэлектронной борьбы (в частности — шумопостановщиков, подавляющих сигнал GPS), что позволит в определенной степени снизить точность попадания ракеты, а следовательно — и опасность для обороняемого объекта."

Это сообщение отредактировал Mangustoid - 21.03.2014 - 21:02

Какие бы пиндосы не были тупые, но пока наш Периметр функционирует - эту Мёртвую Руку пиндосы со счётов не снимут.

Да ладно!

В первой части статьи было рассмотрено истинное предназначение создаваемой США системы ПРО в Европе. Теперь логично было бы проанализировать возможные способы противодействия новой угрозе.

Это сообщение отредактировал avals - 21.03.2014 - 23:48

Однако, прежде чем продолжить, имеет смысл сделать некоторые предварительные выводы по первой части:
1. Создание и совершенствование КР морского базирования привело к тому, что принцип «взаимного ядерного сдерживания» может в перспективе потерять актуальность.
2. США поставили целью обеспечить себе возможность нанесения превентивного удара по любому потенциальному противнику и планомерно работают над ее достижением.
3. Европейский компонент американской ПРО – это не оборонительная система, а составная часть наступательной, необходимой для реализации п.2.
Ранее было рассмотрено, какими силами и средствами возможен гипотетический удар по территории России. Основной упор будет сделан на морские носители КР, поскольку именно они имеют возможности для скрытного выхода на рубежи атаки в Арктике.
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
Для того, чтобы создать группировку сил и средств, позволяющих нейтрализовать российский ядерный потенциал, одной только Арктикой не обойтись. Необходимо также развернуть несколько ударных групп в акваториях Балтийского морей и Тихого океана.
Важно понимать, что для действительно эффективного удара ключевые цели – пусковые установки МБР, (как шахтные, так и мобильные), командные пункты, объекты инфраструктуры, крупные группировки ВС, базы ВМФ, аэродромы и пр. должны быть поражены одновременно. Это значит, что запущенные с разных направлений КР будут иметь разное подлетное время, т.е. запуск будет не одномоментным. Из Карского моря до частей РВСН подлетное время может достигать 2,5 часов. Из Баренцева моря до объектов Северного флота гораздо меньше. Таким образом, от первого запуска до поражения целей пройдет несколько часов. За это время можно и нужно успеть сделать многое. Запомним это.
Получается, что на первое место по значимости выходит своевременное обнаружение момента запуска первых КР. Знает ли об этом высшее политическое и военное руководство? Безусловно.

В 2014 году в Арктике будет создана группировка войск, призванная обеспечить военную безопасность и защитить национальные интересы России на этой территории. Об этом, как сообщает «Интерфакс», во вторник, 10 декабря, на итоговой коллегии Минобороны РФ заявил глава ведомства Сергей Шойгу.
По словам министра, в рамках этого процесса уже начато восстановление аэродромов и причальных сооружений на Земле Франца-Иосифа и Новосибирских островах. Кроме того, уже отремонтирован и введен в эксплуатацию аэродром «Темп».

Создается арктическая группировка войск, вновь вводятся в строй заброшенные аэродромы, проводятся крупные учения с высадкой десанта и походами корабельных группировок флота.

Минобороны сейчас выполняет масштабную программу, предусматривающую возобновление в Арктике постоянного военного присутствия России. На данный момент стране принадлежит исключительная экономическая зона, простирающаяся на 370 километров от ее берегов. При этом Россия претендует на расширение этой зоны. В числе ее конкурентов за полезные ископаемые Арктики выступают Дания и Канада.

Отчетливо видно, что данная деятельность преподносится под предлогом необходимости контроля ресурсов. Безусловно так, но есть у всей этой бурной деятельности другой подтекст, еще более важный.
Вот, к примеру, фотография.

Здесь изображен зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С» в арктической окраске. Основная его цель – именно крылатые ракеты. В высшей степени красноречиво.
В рамках обеспечения контроля воздушного пространства и акватории морей также активно ведутся работы по созданию сплошного радиолокационного поля. Еще в 2001 году В.В. Путин подписал указ о создании единой государственной системы освещения надводной и подводной обстановки. Сейчас про это ничего не слышно, но скорее всего работы идут, причем успешно.

«В целях совершенствования системы предупреждения о ракетном нападении – по периметру национальной территории государства дополнительно разворачивается сеть специализированных радиолокационных станций нового поколения», – передает ИТАР-ТАСС слова Министра обороны С. Шойгу.

КАК БЫТЬ И ЧТО ДЕЛАТЬ?
Раннее обнаружение массированного запуска КР – это лишь запас в несколько часов для активных действий. Что же это будут за действия?
– немедленное уничтожение элементов евроПРО. Как РЛС, так и пусковых установок с ракетами-перехватчиками. Лучше всего для этих целей подойдут оперативно-тактические ракеты. ОТРК «Искандер» – как нельзя лучше. И вот мы уже видим, как идет их развертывание в Каланинграде. Подлетное время «Искандеров» до объектов ПРО, расположенных в Чехии, не более 15 мин;

– уничтожение объектов ПРО, развернутых в акватории морей на эскадренных миноносцах – носителях КР. Здесь уместно упомянуть ПЛАРК «Антей», несущие ПКР «Гранит», а также береговые ракетные комплексы от «Редута» до современного «Бал-Э».

– необходимо также вывести из строя средства разведки, связи и целеуказания и навигации, расположенные на космической орбите. Технические средства для этого имеются.
– все вышеперечисленные действия необходимо выполнить в первые 30 мин, после чего вступить в переговоры и поставить противника перед фактом обнаружения запуска КР и уничтожения системы ПРО; под угрозой ответного залпа всеми стратегическими силами потребовать самоликвидации уже выпущенных ракет.

Представленная ситуация, подчеркиваю, исключительно гипотетическая. Последние действия военного и политического руководства России практически не оставляют шансов на успешный и внезапный удар со стороны потенциального противника.
Оптимизма добавляет очевидность того, что с учетом современных средств разведки, в том числе и космических, развертывание необходимых для удара сил и средств не может пройти незаметно. Если ПЛАРК еще способны скрытно выйти на рубежи атаки, то о надводных кораблях такого не скажешь. Разумеется, значительная часть КР (в случае своевременного обнаружения) их запуска будет уничтожена силами и средствами ПВО.
Так что ждать нападения в обозримой перспективе не стоит. Часть «элиты», чьи дети, недвижимость и накопления лежат в Западных банках куда опаснее, чем американский ядерный арсенал, ибо такая элита в критической ситуации не сможет предпринять решительных действий.

Необходимо возвращать на вооружение ракеты средней дальности. У пиндосов они есть. Про Искандер вы написали.

Сколько километров от Калининграда до Чехии? У Искандера максимум 500 км.

Путин не первый день работат. Все он знает
Есть чем ответить

Это сообщение отредактировал dremak - 21.03.2014 - 23:23

F5 F5 F5.
Ну, судя по всему ТС закончил выкладывать материал.
Пока живы РВСН, пока агрессор понимает, что в ЛЮБОМ случае его ждет ответный удар, который сотрет с лица Земли ЛЮБОЕ место, глобального пиздеца не будет. Покусывать из-за угла будут, экономически давить будут, но так чтобы крылатые ракеты, Искандеры, танковые клинья нет уж.

ПРО, это которая лазерами пиу-пиу делает?
ТС, опубликуй ссыль на первую часть. Спасибо.

Это сообщение отредактировал XDIMX - 21.03.2014 - 23:25