Лучший снайпер в истории: США vs СССР, 9 мая посвящается

Кстати про:
Васи́лий Григо́рьевич За́йцев (23 марта 1915, деревня Еленинка, Оренбургская губерния — 15 декабря 1991, Киев) — снайпер 62-й армии Сталинградского фронта, Герой Советского Союза. Во время Сталинградской битвы между 10 ноября и 17 декабря 1942 уничтожил 225 солдат и офицеров германской армии и их союзников, включая 11 снайперов.

Америкосы сняли кино с Джудом Лоу в роли Зайцева "Враг у ворот"

,

Одна из лучших женщин-снайперов. Своё первое боевое крещение она получила под Одессой. Здесь в одном из боёв погиб командир взвода. Людмила приняла командование. Она бросилась к пулемёту, но рядом разорвался вражеский снаряд, и её контузило. Однако Людмила не ушла в госпиталь, осталась в рядах защитников города, смело громила врага. В Октябре 1941 года Приморская армия была переброшена в Крым. 250 дней и ночей она, во взаимодействии с Черноморским флотом героически дралась с превосходящими силами врага, защищала Севастополь.

Каждый день в 3 часа утра Людмила Павличенко обычно выходила в засаду. Она то часами лежала на мокрой, влажной земле, то пряталась от солнца, чтобы не увидел враг. Часто бывало: чтобы выстрелить наверняка, ей надо было ждать день, а то и два.
Как - то весной 1942 года на одном из участков фронта много бед приносил немецкий снайпер. Ликвидировать его не удавалось. Тогда командование частью поручило Людмиле Павличенко, которая к тому времени была уже признанным стрелком, уничтожить его. Людмила установила: вражеский снайпер действует так: выползает из окопа и идёт на сближение, затем поражает цель и отходит. Павличенко заняла позицию и ждала. Ждала долго, но вражеский снайпер не подавал признаков жизни. Видимо, он заметил, что за ним наблюдают, и решил не спешить.
Вечером Павличенко приказала своему наблюдателю. уйти Прошла ночь. Немец молчал. Когда рассвело, он стал осторожно приближаться. Она подняла винтовку и в оптическом прицеле увидела его глаза. Выстрелила. Враг свалился замертво. Подползла к нему. В его личной книжке было записано, что он снайпер высокого класса и за время боёв на западе уничтожил около 500 французских солдат и офицеров.

Наши деды защищали свою родину, а американцы сами лезут со своей "демократией" в другие страны, убивают местное население и при всем при этом своих же наемных убийц выставляют героями и фильмы про них геройские снимают, не правильно это.

Это сообщение отредактировал Vitall2005 - 4.05.2013 - 07:57

Хоть что вы говорите, но, знаете, мне кажется он был просто профессиональным убийцей. Гордиться можно ему только метким глазом и твёрдой рукой.

А за что он людей другой страны убивал, начиная с женщин? За БАБКИ.

Добавлено в 08:00
Это все равно что в книге на обложке было бы: Я - убийца. Я приперся с миром и винтовкой в страну за херову тучу миль от моей чтобы реализовать свои единственные навыки - убивать.

Отсюда и охота на животных после дембеля.. Агрессию девать некуда стало.
Жаль парня. Особенно его семью.

Сравнение не уместно ... Если бы пиндос ЗАЩИЩАЛ свою Родину . я бы назвал его героем . А так ... просто убийца . защищенный большой дистанцией от врага.
И почему нет инфы о его втором номере? Тот может быть побольше рассказал?
ИМХО

Сравнение несколько не корректное. И не потому, что один американец, а другой свой. Просто уровень войн... Точнее интенсивность боевых действий несколько разная. Ну а то, что оба настоящие солдаты, это бесспорно.

главное забыли:
МЫ ЗАЩИЩАЛИ СВОЮ РОДИНУ И ОСВОБОЖДАЛИ МИР ОТ ФАШИЗМА,
а эти ГИБНУТ В ЧУЖОЙ СТРАНЕ УБИВАЯ ИЗ ЗА НЕФТИ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ БОРЮТСЯ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ СВОЕЙ СТРАНЫ.
Вот это разница. А меряться убитыми грех.
И таки да, мы победили фашизм, а эти страну размером в 1 свой штат не могут захватить. И не захватят никогда, потому что зло всегда проигрывает.

Да да да! Давайте рассказывать что американцы нихуа не умеют, только пить колу в палатках с кондёрами. Но перед этим поучим матчасть и сделаем мааааленькое уточнение. Уточнение которое сделает подобные сравнения как минимум некорректными. Так вот, в годы ВОВ советские снайпера по сути были оружием террора, т.е. у них не было приоритетных целей. Увидел офицера - валишь. Увидел водовоза - валишь. Кстати и сейчас на постсоветском пространстве у снайпера такая же задача, не зря ж по штатному снайпер должен быть в каждом отделении. А у США снайпер имеет совсем другие задачи. Он не должен стрелять по каждому первому встречному, он уничтожает расчёты ПТУР, ПЗРК, офицеров противника. Так что не надо зарабатывать себе карму на патриотизме.
P.S.
И вот такой вопрос. Когда СССР отправлял свои войска в Анголу, Афганистан, Лаос, Чехословакию, Венгрию, Йемен, Кампучию и т.д., тоже "злом" был? Илои тоже защищал свои геополитические интересы?
P.P.S.
И тем, кто кричит что там война ненастоящая. Учитывайте тот факт, что в ВОВ снайпера действовали без отрыва от своих войск. Практически из своих окопов действовали. А сейчас это практически РДГ, действующая на нейтралке или в оперативном тылу противника. Тоже разница, знаете ли.
P.P.P.S.
Всё таки правду говорят, что в посте о медицине каждый комментатор - медик, в образовательном - учитель и т.д.... И сюда пришли военспецы с академией за плечами...

Это сообщение отредактировал Zoldner - 4.05.2013 - 08:44

Родину они "защищают"! По приказу банкиров.

Это все равно что Чикатило написал бы книгу, рассуждал бы о своих "достижениях" на ток-шоу.

Это сообщение отредактировал Camden - 4.05.2013 - 08:28

если бы пендосы еще участвовали в настоящей войне, а не этом цирке... то я думаю ихних снайперов клацали как семочки

Оружие террора? Бредишь, убогий.

Советский Союз оборонялся от агрессора, который финансировался Уолл-Стрит.
Энтони Саттона читайте.

СШП есть агрессор. И хвалится своими "достижениями" им не стоит.

Camden
Camden
*рукалицо* Вот и пришёл ещё один "военспец", зацепившийся за слово "террор". А то, что ВОВ была войной тотального уничтожения, мы не думаем. И то что задача советского снайпера была по сути террор, (ужас на латыни), а не уничтожение приоритетных целей, мы подумать не можем. У нас в голове уже ветераны, День Победы и все остальные пидорасы...
P.S.
Раз пошла "такая пьянка". Довелось мне работать с одним бывшим офицером СА. Во время своего пребывания в ОКСВА будучи капитаном и действительно мастером снайперского дела был награждён "Знаменем". На счету более 80 душманов. Судя по вашей, дорогие комментаторы, логике он тоже в Афганистане хуйней маялся и был кровавым окккупантом-неумёхой...
P.P.S.
И вот ещё что. Как ни прискорбно, история повторяется. Если кто в школе историю не прогуливал, то вспомнит что перед той же Великой Отечественной войной смеялись над вермахтом. Считали их способными воевать лишь в тепличных европейских условиях. И многие офицеры, реально оценивавшие ситуацию были репрессированы. Вот и вы сейчас смеётесь над сильнейшей армией мира, которая может себе позволить обучать высококлассных снайперов и обкатывать свои ВС на реальных фронтах. Аналогии проведите сами.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 11%

Это сообщение отредактировал system - 4.05.2013 - 09:42

хочу обратить внимание спорщиков на то из чего стреляли наши деды, а из чего славный американец. это для начала.

я нисколько не уменьшаю заслуг котика, но это неправильно и не справедливо).
да и цели разные были. наши освобождали страну, а котик выполнял приказ.

всех с наступающим праздником Великой победы и не нужно равнять подвиги наших дедов с кем бы то ни было. такого не было и никогда больше не будет.

Такой поток сознания не откомментируешь. Тут стационар только поможет.

В этом предложении, перед словом "кино", я добавил бы слово "плохое"..

Ну да, ну да...
Эти сказки вы можете до бесконечности рассказывать своим детям и внукам до 2-х летнего возраста.
Ни для кого не секрет, что в годы Великой Отечественной войны советские госпиталя, имеющие отличительный знак на крыше "Красный Крест", бомбились фашистами в первую очередь и с особой жестокостью. То же самое относилось к гражданским судам, перевозящим население и раненых.
Санитарные машины безжалостно расстреливались, раненые добивались с особым цинизмом. А советский снайпер, находясь на огневой позиции, должен был сначала спросить у цели, сколько он русских убил? Просто убил или издевался перед смертью? Что за бред!!!
У него цель: уничтожить врага, любой ценой! Ну и что, что водовоз: на боевой позиции тоже без воды никуда. Ну и что, что кашевар: на пустой желудок особо не разбегаешься.

Хипстер, так полагаю?

Болезный, смирись. Наши ветераны твоих в 45 уделали. Так что иди скорби в латвию или где там по бесноватому ефрейтору плачут.

З. Ы. Чуть не забыл. Иди на хуй.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 4.05.2013 - 19:11

т.е. ты приравнял ветеранов к пидорасам?
вот тут ты реально охуел я скажу!
ФОРМАЛИН , ибать, ты только за разрывы постов умеешь наказывать?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 4.05.2013 - 19:11

login
Опечатка вышла. Не "и", а "а".

я полагаю, что нужно быть дебилом конченым, чтобы рассказывать сколько, где и как ты убил, особенно если был снайпером, по крайней мере на публику. Так что врятли услышим отчет от наших бойцов в ближайшем будущем.

1 ярд = 0,9144 м
2100 * 0,914 = 1919,4 метра
В тексте написано:

Качество фильма будет в первую очередь зависеть от того, станет ли он пропагандой или всё же режиссерским видением ситуации. В голливуде могут снимать по-разному. Есть, к примеру, вполне неплохой фильм о снайпере. Да, с киношным размахом, но без мощной пропаганды американских прелестей, даже наоборот. Фильм о том, что люди - это часть системы.

Сравнивать снайперов по количеству их жертв я считаю некорректным. Это все равно что сравнивать мастерство кулинаров по количеству накормленных гостей. Один-единственный выстрел иногда - подвиг. Спасенные жизни и выигранный бой. Как можно оценивать реальную сложность условий и уровень мастерства, не зная всех подробностей ситуаций?

P.S.: Первый пост был о фильме. Спилберг - хороший режиссер, хочется верить, что он сумеет избежать идеологических клише.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 4.05.2013 - 11:02

Симо Хяюхя
-742
С открытого прицела!

Как бы 200 с оптикой и баллистическим калькулятором это детский лепет.

собаке собачья смерть....

Наша трёхлинейка, кстати, очень достойная снайперская винтовка!! еще АВ знаменитая!! они не на много уступают нынешнему оружию.... Наши снайпера брали цели на 1км без баллистического калькулятора в смартфоне или планшете!!с патроном 7,62х54 , а не 50калибром!!! и в нагрузку с военной Советской оптикой без 40х увеличения!!!Без электронного дальномера!!! тут есть над чем подумать...