В чем отличие цифровой и аналоговой фотографии

вопрос к физикам, а сколько на 35мм пленке пигментов, которые рисуют картинку? и сколько тех же пигментов на самой крутой матрице ?

Я может быть вас удивлю,но в цифре,для качественной фоты так же необходима хорошая оптика,ну и мозги конечно)

ну вам уже говорили идти и учить физику)))

А Зенит и Кэнон 5Д это мягко скажем совершенно разного класса устройства.

В ответ я могу лишь по вашему сказать:

Ага иди сфоткай на своем пятаке че нить подобное пленочному хасселбладу!

Так о чем и речь.
Если что,вон,Зенит и сейчас вместе с 44 гелиосом продается в родном Зенитовском магазине Красногорска,стоит 2 с половиной тысячи.А марк 2 стоит 60,плюс объектив приличный элечка от тридцати до восьмидесяти пяти.Люди наверно идиоты переплачивать,если можно Зенит за две штуки купить и радоваться жизни?

блин, да конечно))

Но. Каждый покупает фототехнику для определенных задач. Обьективно в портретной сьемке Зенит заткнет любой кэнон за пазуху. Но в репортажной Зенит абсолютно беспомощен.

Сьемка на пленку это подразумевает совершенно иную стратегию и философию нежели на цифру. Мне пленка нравится потому что получив в руки отцовский зенит, мне пришлось перечитать вагон книг по фотографии и технике сьемки. Когда у тебя всего 36 кадров - за каждый кадр думаешь прежде чем снять.

Ну а вообще конечно зеркалкам вроде Кэнона 5д приходит конец. Это профессиональное оборудование, 99% владельцев этих аппаратов не используют 99% его функций) Сейчас масса более компактных моделей.

Тут понятное дело что хипстеры увлеклись ломографией и начали снимать абсолютную хуйню выдавая это за фотографию, но не стоит из за этого опускать зенит и пленочную фотографию.

Как по мне так у меня на айфоне отличная камера для повседневной сьемки всего и вся, и зенит для души и классных портретов.


Например вот этих я снял случайно в самом сердце трущоб Дхарави. Никакой обработки, зенит и пленка.

То есть на ЯП она попала не через матрицу сканера?
Ни на что не претендую, не фотограф и не художник, голимый технарь. Но вроде как бы очевидно, что если в конечном итоге фотку все равно отцифруют, то никакой разницы на каком носителе она сохранена в фотике. Разница только в оптике и умении ее настроить.
Ну и про философию когда "всего 36 кадров" не совсем понятно. Смотать пленку и новую воткнуть можно в любых условиях, а не только в лаборатории, а запасные немного места занимают. Так что в принципе-то в кадрах не ограничен, так же как и с цифрой.

Это сообщение отредактировал IHaveNoNick - 31.03.2013 - 13:12

Теме плюс. Друг - фотограф, снимает и на цифру и на пленку. И там и там фотографии загляденье. Имеет и взгляд художественный и литературы по фото перелопачено им не мало. А я художник от слова "худо", по-этому мыльница за 3000 руб меня вполне устраивает.
А автору респект все равно. Правильная мысль у тебя.

Вы в этом уверены?
У меня есть оба,и могу сказать,что 40 гелиос хоть и прекрасен своим боке и мягкостью рисунка,но 99 процентов людей предпочтут 85 F1,2L ибо крученость боке-это все на любителя,а контрастность,звенящая четкость нравится всем.

Добавлено в 13:17

Чушь.Оборудование это действительно профессиональное и цена его не низкая.Именно по этому если его и покупают то люди желающие снимать не на зеленом режиме,иначе нафига им платить деньги?
Ни одна компактная модель не сравнится по качеству снимка с зеркалкой.

искусство оно такое порой искусство ...эти ебанутые веяния, мне их никогда не понять

Конечно сканер)) Но насчет кадров, поверьте стоимость проявки сейчас такова что пять раз подумаешь прежде чем сделать кадр.

черным квадратом на белом фоне

ЕСТЬ и очень большая градация цвета на пленке будет более ровной и соответственно скан будет лучше цифра просто путь упрощает но не делает снимок лучше
и упреждая не надо сравнивать матрицу от марка 2 с домашним сканером возмите характеристики барабанного

Это сообщение отредактировал tyccon44 - 31.03.2013 - 14:36

А чем матрица в сканере принципиально отличается от матрицы в фотике? Цвета может и там и там переврать одинаково. Принцип действия-то один и тот же. Разница только в качестве оборудования.

поэтому настоящие фото печатают с изготовлением фотоформ но увы все реже и реже и издания всё дороже и дороже
и да при съемке цифрой шумность изначальная при сканировании её можно градировать и попытаться избежать хотя в принципе верно, все зависит от характеристик ПЗС, но найти сканер с лучшей ПЗС можно, а купить фотик со сменной пзс обывателю нереально

Это сообщение отредактировал tyccon44 - 31.03.2013 - 14:50

И да, я не говорил что цифра делает снимок лучше. Я всего лишь о том, что, в данном случае, она не сделает его хуже. Сам-то в детстве с пленкой развлекался. Не так чтобы на мыльницу и сдать на печать, а именно что все сами, с соседом на пару печатали. О каком-то качестве там речи и не шло, бо снимали на тапок, но сам процесс интересный просто, проявки и печати. С появлением еще пленочных мыльниц интерес к фотографии потерял окончательно и бесповоротно )

Инстаграм в помощ

Что имеете ввиду счелк и готово ? Технически хороший кадр получить на цифре проще, это да. А вот если нет таланта, то хоть на цифре, хоть на пленке ничего представляющего художественную ценность Вы не получите.

В Paint`е!

поддерживаю на 100%.

Уверен, если б ты не упомянул Яблокофон, твой пост не закидали бы шпаламе.

Это сообщение отредактировал Valerych - 31.03.2013 - 15:20

Плёночными фотоаппаратами снимать тяжелее, неудачный кадр не удалишь и не переснимешь , поэтому к каждому кадру подходишь ответственно.
Ещё в школе я фотографировал фотоаппаратом ФЭД-2, проявлял и печатал черно-белые фото. Было интересно... как начинало проявляться изображение на фотобумаге...
А сейчас...
Сейчас обычная цифровая мыльница, поскольку её хватает в большинстве случаев, да и фотографии в большинстве случаев уже и не печатаю.

ахахаха, а я то думаю, кто ж закидывает? а что я яюлоком не так? пользоваться не умеют?

Про талант само собой.
Я имел ввиду настройку выдержки , диафрагмы, фокус и его глубину, и т.д.
Ведь большинству людей проще взять мыльницу , щёлк и готово.

ПОКА меньше..
прогресс не стоит на месте...

Добавлено в 15:25

у ваших говнофонов ( да и вообще у всех мобил) матрица размером с муравьинную залупу... И свет засвечивает соседние пикселы.. Все фотки с мобильников шумят.

так что шел бы ты , петушок, подальше с о своим айфоном.

горизонт это воображаемая линия! как он может быть завален?