Новый АК для новой России, Эволюция легендарного автомата

А где тут что нового? Прикрутили кит, для изменения внешнего вида и все. Не зря военые завод послали (в пешую прогулку, с эротическим уклоном) с этими калашами...

Почитайте поподробнее про характеристики нового автомата. Это не рестайлинг очередного Мерседеса, а новый автомат.

наши что, решили на НАТОвскую оптику перейти?

не у нас своя. правда стоит дороже чем нато раза в три. и характеристики также.
хотя не: например тепловизионные прицелы Нсиб делает все сам, кроме матрицы, матрицу покупают во Франции, но говорят, что честно пытаются свою матрицу 640*480 сделать

Ну разработка, ну да, хорошо! Только вот бойцы как ходили с АК-74, АКМ, АКС,АКСу 70-х 80-х годов так и ходят. У меня год назад был АК-74 1979 года. А еще пистолет Ярыгина вроде как вместо ПМ уже год назад должны были заменить.

у нас Россия возродится если весь кремлять посадить на большой самолет и где-нибудь уронить

Калаш во всем мире Калаш.. однозначно))

Оригинальное высказывание Автомат для одноруких?

Очередной пост для тех, кто калаш только в контре видел. Смешное сравнение АК и M-16 мол, первый на 1000 м бьет, а вторая лишь на 800... Интересно, писавший это хоть представляет, что такое 1000 метров? Разглядеть фигуру человека на таком расстоянии нельзя. Стрелять по танку будем?
И да, M-16 точнее. Но у нее совсем другая философия, опять-таки в контре этого не понять.
Очень забавно, что на одной картинке упоминается съемный ствол, а на другой фото полной разборки показывает нам старую картинку объединенных ствола и коробки. А планки - это да! Их, правда, еще и на АКМ поставить можно, погуглите, но движение вперед однозначно.
ЗЫ: Заебали полуграмотные темы про "испытания" АК.

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 7.03.2013 - 11:41

Старым въеб..л - и приклад цел и морда вдребезги...
А новым телескопическим...вопрос...

Добавлено в 11:46

И с одного глаза - для одноглазых...

что то я ничего нового не увидел.слегка поменяли внешность.а все подвижные части остались прежними. зато наверно бабла отмыли как следует. похожий (костюм)для калаша,выпускает одна израильская фирма.

пока не сотрутся в пыль сапоги и 74-е, которыми забиты склады ещё с советских времен, хрен чё наша армия нового увидит, ну разве что СН ГРУ или спецподразделения ФСБ и ФСО

Вообще изначально у них разговор шёл за то, что ежели заказчик пожелает, то можно организовать сменный ствол. По дефолту всё по старому.

блин хотя бы скорострельность увеличили бы что бы хоть какое то различие было . если я не ошибаюсь у акм дальность тоже 1000м ... вообщем как всегда ерундой занимаются, лишь бы людей отвлекать .

Даже новая крышка коробки - достаточно серьёзное изменение.

Так разве это новость? Вон, скан из Популярной Механики примерно полугодовалой давности. Тогда же эта статья весь интернет обошла, даже эти ваши вконтакты. Да и сама модернизация это обычное дело - "доработали напильником" проблемные места, да прикрутили планки Пикатинни, правильно сделали, давно пора.
И правильно, что кардинально конструкция не поменялась. АК это как лопата. Лопата может быть пошире или поуже, для снега или для земли, с разной длины черенками, но принципиальная конструкция у неё идеальна для своего назначения. Как и у автомата Калашникова :)
Высокоточное и высокотехнологичное оружие тоже нужно и нашей армии оно нужно, но каждому солдату не дашь пластиковую убервафлю с тепловизором и выходом в интернет, это уже для спецподразделений. А "Калаш" должен быть у каждого солдата и вообще у каждого русского гражданина, как деталь национального костюма наравне с ушанкой и валенками

Это сообщение отредактировал 1dimas - 7.03.2013 - 12:10

Обвешали планками Пиккатини и установили затворную задержку. А, ещё переводчик огня на левой стороне продублировали. Всё, я ничего не забыл?

А это не новое? А форму у нас не новую сейчас шьют для военнослужащих? Вы хотя бы чуть-чуть интересуйтесь вопросом, пржде чем ворчать.

Эхх теперь ЗАЖИВЕМ!
Ванга же сказала

Ещё поставили ровный приклад.

Ванга даже конец света предсказать не смогла)

а еще в конец не хватает - "мы русские! с нами бог!". автор, расстроишься, если скажу что ты точно не доживешь до тех светлых времен, которые ты описал?

Извините - но это они хуйнюспороли. Есть такое понятие как "регламентированный зазор" - его обеспечение от точности станков не зависит, а обеспечивается технологически, например селективной или групповой сборкой - если точность оборудования не позволяет без них обойтись. А если точность на высоте - значит конструктор лажу сбацал, изначально не предусмотрев нужные зазоры в конструкции.

И что тут сверхтехнологичного? Тут прикрутили, тут расстояние увеличили и все? А главное же это простота)) Правильно кто-то писал, главное это внедрение. У нас опытные образцы каждый день показывают. Ну сделали 1-2 штуки и все. Ссут в глаза.