О большинстве фотографов нашего времени

Не понимаю как тут в топике сравнивают зеркало и мыльницу, зеркало при съёмке в помещении, или в темноте на улице, и даже на автомате мыльнице 100 кг форы даст, и разница будет видна невооруженным взглядом, была цифромыльница
зы.. хорошая цифромыльница с нормальной матрицей, приближающаяся по качеству к зеркалу по цене будет уже совсем как зеркалка.
упд .. уже кто-то кинул шпалу, похоже есть люди которые и вправду считают что мыльница за 100 баксов лучше зеркала.

Это сообщение отредактировал ENRIQUE - 18.05.2012 - 07:16

Хуйню не говорите, а!

Я думаю вашим фотографиям как до китая раком до фотографий проффи.

У зеркалки НЕТ НИ КАКИХ ПРИБАМБАСОВ, у заркалки есть ручные настройки и голова фотографа, которая умеет ими пользоваться, видеть кадр и получать картинку близкую к той которая еще до снимка сложилась у него в голове, а супер проффи - это тот кто доносит своей фотографие и свои эмоции.

Вы хотели показаться умным, а показались дураком. Совет на будующее - если в чем то абсолютно не понимаете лучше промолчите это я вам как владелец магазина профессиональной техники и фотостудии говорю.

Все что вы написали подподает под понятие - научноподобный несистематизированный бред.

мда:) ещё я заметил, что практически все подобные люди, имеющие зеркалку лишь понтов ради, очень любят постить подобные мемы про говнофотографов, как бы оправдываясь) дескать они не такие! Но тем не менее, 97% моих знакомых имеющих зеркалку - регулярно выкладывают сотни кривейших снимков, зафотошопленных по самое не хочу, так, что уже просто пиздец! А потом они выкладывают пару мемов про говнофотографов, потом пишут, что нибудь про какой-нибудь объектив (точнее про то, что было бы четко его купить), ну и собсна как каждый, уважающий себя, идиот - дают объяву бывает:D

а! Ещё, таким фотографам - ОБЯЗАТЕЛЬНО подписываться на своих фотках! Иначе не камильфо, вдруг кто-то спиздит сей "шедевр" и потом люди не узнают не дай бог о таком гениальном авторе)))

Абсолютно поддержу, как правило это так, но не у всех получается развиваться ибо дерево

Охуеть, сколько фотографов развелось. Кругом одни крутые фотографы, блять. Вот будет умирать человек, "-Здесь есть врач? -Нет, я фотограф. -Я тоже фотограф. -И я". Одни фотографы просто охуительней других.

Самое смешное, что никто не пишет про беззеркальные камеры) Они не выглядят "профессиональными"?

ТС, очень оригинально умничать про "недофотограФОВ" на "недограмотном" языке!

Это сообщение отредактировал NiMH - 18.05.2012 - 07:01

Лет 20-30 назад фотографы снимали "Киевом" или даже "Зенитом", из органов управления - только выдержка, диафрагма, спуск затвора. И фокус. Но какие фотки делали! А теперь обыватель купит навороченную зеркалку и делает такие фотки

Это сообщение отредактировал Stapleton - 18.05.2012 - 07:26

Еее! Нишебродофотографо срач опять открыт. Всем велкам, кому попкорна?

О большинстве фотографах нашего времени
Автор,


"О большинстве фотографов нашего времени"

Sharpshooter
А чо про них писать? По мне так это странный гибрид мыльницы и зеркалки, не имеющий никакого смысла. Качество чуть лучше чем у мыльницы, и хуже чем у зеркалки. В чем прикол? Учитывая и то что сама беззеркалка с комплектом оптики ( весьма бедные у них комплекты, кстати) стоит как простенькая камера с зеркалом.
Так что может кому-то и нравиться, но лично я прикола не понимаю. Единственный, более-менее серьезный аргумент в пользу беззеркалки это малый вес и удобство в поездке. Т.е. для ленивых ( шучу).
Да и зеркалку с оптикой потаскать полезно - мышца как на дрожжах растет Я по началу стонала что тяжело, а счаз могу весь день пробегать, полазить по горам и полям, проснимать на морозе и не устать. А мой набор повседневный весит около 4 кг и 2.5 из них на шее.

У тя зеркалка есть?
Даже на автомате даже зеркалка начального уровня уделывает мыльницы - говорю тебе как владелец и того, и другого.
Помимо того, что есть и там, и там - руки, голова, автомат - у зеркалки значительно лучше матрица и оптика.
Разница невероятная.
Моя бухтела-бухтела, когда я зеркалку продавил, после первой же серии снимков мыльница уехала на вечный покой в ящик, а от зеркалки никого за уши не оттащишь.

Январь.
Фотографировал сегодня своего кота на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300 ($1800). Вот теперь-то начнётся.

Февраль.
Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал кота, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март.
Купил Nikkor 17-55/2.8 ($1500) Резкий как бритва. Снимал кота, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель.
На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 ($2200) - снимаю теперь кота в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70 ($1800).

Май.
Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Кот прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 ($1800) и 70-200/2.8 VR ($2200) Снимаю котов на соседних крышах.

Июнь.
Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 ($1700) Снимал кота - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль.
Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 ($????) и 85/2.0 ($????) Пытаюсь поймать кота в фокус, не даётся, зараза.

Август.
На фотосайте освистали моего кота. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем ($500). Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь.
Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6 ($2400). Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь.
В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего кота. Купил увеличитель Durst ($10000) , теперь печатаю сам. Кот научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь.
Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7($5000). Вот это, я понимаю, рисунок. Только кот норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь.
Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад ($40000) (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий кота, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь.
Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на кота. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль.
Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю кота на Хольгу-пинхол ($????) . Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март.
Ура!!! Только кота жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5" ($????) , показал коту, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается.


Это сообщение отредактировал igluk - 18.05.2012 - 07:33

ультра зум это стекло телевик или все таки цифра со сменным стеклом? За объектив даже нужно держать, для большей устойчивости да бы кадр не смазался...

Сам уже как полгода использую slt-a65v с полупрозрачным стеклом, это сказка. Для меня существуют только 3 режима фото A\S\M и видео конечно же....Теперь коплю на новое стекло 28-75 f2.8

Это сообщение отредактировал GrishGun - 18.05.2012 - 07:39

ГОСПАДИ ДА ЧТО С ВАМИ ЛЮДИ ВАС ТРОЛЯТ ахахаха 2 страницы вдумчивых текстов на такой вброс причем ТС даже троля нарисовал на картинке и все равно блять пошли писать какие они подкованные в этом вопросе. Надо быть немного умнее ребят и сдержанными.

Блин-блинский, извини, не посмотрел в профиль

Причём подпись так и говорит "йа афигенный фотограф, йа круче всех!!1!"
У обычных профи-фотографов продумано всё, даже подпись - неброская, и сразу всё понятно, а вот у "ЙАПРОФЕШНЛ" либо на всю картинку, либо ядовитых цветов)))

Добавлено в 07:58

Жесть! Сам сочинял, или где-то взял?
Жалко котикаа так-то...

SeryoJkeee
Ничо страшного

Это кстати болезнь новичков, считающих что их мутный пызажик или тощую деваху без копирайта сопрут. Кста... В фотошопе копирайт убрать достаточно просто Это для тех кто так боицца за свои авторские права.

Вся суть поста очень ёмко отражена в этой фразе. По сабжу: у меня есть друг который занимается режиссурой. Так он на видео ручной фокус использует.

ты какой то блять не наш... понтовый что ли дохуйа.. я понял что у тебя этих фотиков хоть жопой жуй и бабла так же мололдец хули.

братан!!! как я тебя не понимаю ...

Ну и тексты у Вас.. пока осмыслишь написанное ....... )))

Фотосрач!!!
Тысячу раз избитая тема. Зеркалка лучше мыльницы из-за оптики и матрицы. Тут уж никому законы физики не обмануть. Так что покупайте и фоткайте на здоровье. "Понты" сразу видно же )
ПыСы у самого Сапог 60д

Я мало что понимаю в этих камерах... Но мнение о людях, вдруг купивших такое, у меня однозначное - е..анутые!!!
Ходил, ходил человек и ни с того, ни с сего, в нем проснулся ХУДОЖНИК. И он покупает за великие тыщщи фотоаппарт. И, действительно, ладно бы что то путное делал... А пьяных родственников можно и на обычную мыльницу снять!

Айфон за 30 тысяч в руках "гламурной" кисы, которая только звОнит по нему, хоть как то оправдывает - это дает ей какой то плюс в статусе... Но здесь то что?

Я не готов и не хочу выкладывать большие бабки за фото, которое я посмотрю в лучшем случае два раза в год. И то только потому, что родня пришла, и просят показать... А работать фотографом я не собираюсь.

П.С. В умелых руках и х.й - дубина!!!

Это сообщение отредактировал EvilFlint - 18.05.2012 - 09:17

Не у тебя а у вас, это во первых.

У меня есть зеркалка... в данный момент штук 10 в моей временной собственности и еще штук 30 объективов - ибо у меня магазин профессиональной техники. Переснимал почти на всем уже кроме хассельбладов.
Ели че, есть мыльница Canon G1x так вот у нее матрица APS формата, оптика впринципе на уровне кэноновского кита.

А на сайте DXOMark.com не судьба сравнить параметры матриц норамльных мыльниц и дешевых зеркалок? Разница не велика. Единственный прорыв который я вижу за последнее время это Nikon D800, реально по глубине цвета и ДД приблизился к пленке.