Илон Маск назвал новую многоразовую российскую ракету Союз-СПГ тупиковой

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TraderFX
14.10.2024 - 11:05
4
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 13:02)
Цитата (Ржевский20 @ 14.10.2024 - 11:02)
не увидел в посте Маска высмеивания. Другой взгляд на вопрос - да, высмеивания - нет.

Ну вроде в посте высмеивания слова нет

У тебя в заголовке "назвал тупиковой", а он нихуя подобного не сказал

Обслуживать нишевый рынок - это не тупик.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 14.10.2024 - 11:07
 
[^]
AgipTM
14.10.2024 - 11:05
-5
Статус: Offline


Бездушный циничный атеист

Регистрация: 5.06.17
Сообщений: 1381
Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 11:03)
Цитата (AgipTM @ 14.10.2024 - 11:01)
многоразовость эта сомнительна, учитывая, что это усложняет и удорожает конструкцию изначально и плюс еще нужна куча процедур дефектовки каждой возвращенной ступени, ибо один маленький проеб обернется такой финансовой издержкой, что вся экономия в труху. А в условиях того, что большого количества желающий покупать наши ракеты не будет даже если построим, то это вообще нерентабельно

Когда Маск по десятку раз отправлял ракеты повторно в космос рассказывать такое странно.
А уж с метановыми двигателями ещё проще

а сколько из них он не отправлял ?
кто му же у него такое количество пусков, где это может иметь выгоду
нам такое не грозит
 
[^]
salers654
14.10.2024 - 11:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (TraderFX @ 14.10.2024 - 11:04)
А где Маск пишет про тупиковость? По-моему он больше похвалил, чем поругал.

Похвалил многоразовость.

Многоразовость эффективна когда у тебя одна ракета и запускаешь ещё максимально много.
Когда у тебя несколько ракет, эффективность падает.
Союз-СПГ не может выводить тяжелые грузы
 
[^]
teufeler
14.10.2024 - 11:07
38
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.14
Сообщений: 3636
При 11 запусках в этом году - скоро скажут, что это экономически нерентабельно.
И это правда так при таких объемах.
Наконец-то и Космос проебали со свистом.
Долго насиловали советское космическое наследие...
 
[^]
TraderFX
14.10.2024 - 11:07
0
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 13:06)
Цитата (TraderFX @ 14.10.2024 - 11:04)
А где Маск пишет про тупиковость? По-моему он больше похвалил, чем поругал.

Похвалил многоразовость.

Многоразовость эффективна когда у тебя одна ракета и запускаешь ещё максимально много.
Когда у тебя несколько ракет, эффективность падает.
Союз-СПГ не может выводить тяжелые грузы

ты про "назвал тупиковой" где прочитал?
 
[^]
salers654
14.10.2024 - 11:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (TraderFX @ 14.10.2024 - 11:07)
ты про "назвал тупиковой" где прочитал?

Вроде прямо говорит что более тяжелая имела смысл больше.
Нужна ракета которая заменит весь зоопарк российских ракет содержание которых стоит больших денег при уменьшении пусков.
Союз-СПГ заменяет только одну ракету из трех российских

Это сообщение отредактировал salers654 - 14.10.2024 - 11:11
 
[^]
DavOLL
14.10.2024 - 11:11
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.02.23
Сообщений: 459
Цитата (GreatKukuruz @ 14.10.2024 - 10:54)
Чето в твите ни слова про тупик. Как раз про шаг в правильном направлении. И что плохого в нишевости?

Ограниченность применения и следовательно экономическая эффективность
 
[^]
sqlap78
14.10.2024 - 11:12
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.07.19
Сообщений: 673
Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:59)
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды, но этого оказалось мало и разработали ещё Союз-5 полностью дублирующий Ангару.

Да много чего тупикового было создано, это не означает что надо прекратить развитие. Странно, что такие вещи надо объяснять

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
salers654
14.10.2024 - 11:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (DavOLL @ 14.10.2024 - 11:11)
Цитата (GreatKukuruz @ 14.10.2024 - 10:54)
Чето в твите ни слова про тупик. Как раз про шаг в правильном направлении. И что плохого в нишевости?

Ограниченность применения и следовательно экономическая эффективность

При небольшом количестве пусков сейчас Россия не может себе позволить нишевое
 
[^]
salers654
14.10.2024 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (sqlap78 @ 14.10.2024 - 11:12)
Да много чего тупикового было создано, это не означает что надо прекратить развитие. Странно, что такие вещи надо объяснять

Проблема что создают заведомо тупиковое
 
[^]
captNemo
14.10.2024 - 11:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.22
Сообщений: 1194
Забудьте уже о расеянском космосе, не ломайте копья!
 
[^]
Пакосяпа
14.10.2024 - 11:21
8
Статус: Online


распиздяй

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 1308
Цитата (VitusKerk @ 14.10.2024 - 10:53)
Поэтому, возникает вопрос - а что запускать то?

Ядерные боеголовки , роботов Фёдоров, гжель, мощи, да много всякого хлама ещё пару составов болтов.
 
[^]
ОсатаневшийЛ
14.10.2024 - 11:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12709
Цитата (GreatKukuruz @ 14.10.2024 - 10:54)
Чето в твите ни слова про тупик. Как раз про шаг в правильном направлении. И что плохого в нишевости?

Журнашлюшки такие шлюшки...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AGS17
14.10.2024 - 11:23
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 16003
Цитата (flucky @ 14.10.2024 - 13:01)
Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:59)
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды

"Ангара" нужна здесь и сейчас. А многоразовые ракеты - это будущее, к которому нужно стремиться в нынешней ситуации

Сколько времени разрабатывали Ангару? Сколько было пусков? А многоразовые уже летаюь
 
[^]
ОсатаневшийЛ
14.10.2024 - 11:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12709
Цитата
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды, но этого оказалось мало и разработали ещё Союз-5 полностью дублирующий Ангару.

А сразу это как? Маск свой Старшип начал делать не раньше чем его Фэлконы взлетели... Автомобилестроение тоже не грузовики в первую очередь сделало... От и тут, сначала ставим цель, делаем промежуточный этап, обкатываем и далее в зависимости от масштабов цели и результатов промежуточного этапа идём сразу к цели, либо следующему промежуточному этапу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Huliush
14.10.2024 - 11:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 1591
Цитата (VitusKerk @ 14.10.2024 - 10:53)
Так у нас это просто картинки и мультики, будет ли она хотя бы в таком виде - большой вопрос... Мы их уже видели, и ядерных буксиров, и лунных городов .....

Знание падежей - вот большой вопрос.
Да, я зануда.
cool.gif
 
[^]
salers654
14.10.2024 - 11:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 14.10.2024 - 11:26)
А сразу это как? Маск свой Старшип начал делать не раньше чем его Фэлконы взлетели... Автомобилестроение тоже не грузовики в первую очередь сделало... От и тут, сначала ставим цель, делаем промежуточный этап, обкатываем и далее в зависимости от масштабов цели и результатов промежуточного этапа идём сразу к цели, либо следующему промежуточному этапу...

Фалькон не метановая ракета, она не промежуточная.
Фалькон тоже более грузоподъемная ракета чем Союз-СПГ.
Если бы хоть аналог Фалькона сделали

Это сообщение отредактировал salers654 - 14.10.2024 - 11:29
 
[^]
awolfman
14.10.2024 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5443
А чем помешал многоразовый ускоритель «Байкал» представленый в июне 2001 года и в августе 2001 года на аэрокосмических салонах в Ле Бурже (Франция) и Жуковском (Россия)?

У Хруничева были же успешные испытания многоразовых ускорителей, почему опять кинулись копировать западное?

Это сообщение отредактировал awolfman - 14.10.2024 - 11:29
 
[^]
AlHighlander
14.10.2024 - 11:29
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30497
Цитата
Роскосмос делает среднюю, которая не способна заменить туже тяжелую и очень дорогую Ангару и экономии особо не будет.


Ебать, а он чё, деньги при разработке ракет не ворует, что ли? Он их запускать, что ли собирается?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 14.10.2024 - 11:33

Илон Маск назвал новую многоразовую российскую ракету Союз-СПГ тупиковой
 
[^]
Igrim
14.10.2024 - 11:29
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.06.14
Сообщений: 8535
Потом спиздит идею, допилит и будет ниибаца молодец. lol.gif
 
[^]
salers654
14.10.2024 - 11:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (awolfman @ 14.10.2024 - 11:28)
А чем помешал многоразовый ускоритель «Байкал» представленый в июне 2001 года и в августе 2001 года на аэрокосмических салонах в Ле Бурже (Франция) и Жуковском (Россия)?

У Хруничева были же успешные испытания многоразовых ускорителей, почему опять кинулись копировать западное?

Не было ничего кроме макетов
 
[^]
AlHighlander
14.10.2024 - 11:30
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30497
Цитата (sqlap78 @ 14.10.2024 - 11:12)
Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:59)
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды, но этого оказалось мало и разработали ещё Союз-5 полностью дублирующий Ангару.

Да много чего тупикового было создано, это не означает что надо прекратить развитие. Странно, что такие вещи надо объяснять

gigi.gif
А можно привести пример, когда ельцинско-путинской командой было создано что-то НЕ тупиковое?

Вокзал имени Путина:

Илон Маск назвал новую многоразовую российскую ракету Союз-СПГ тупиковой
 
[^]
Pain913
14.10.2024 - 11:31
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 882
Что то по его комменту не видно, что он говорит о тупике, все верно, что она нишева и предназначена под определенный груз и рынок. Более крупная ракета так де нужна, пусть делают планомерно, главное, чтобы делали, а не на месте топтались в таком случае.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CarabineR
14.10.2024 - 11:31
2
Статус: Offline


стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12151
Цитата (Kakvse @ 14.10.2024 - 10:55)
он современный королёв и наверно понимает в этом лучше. делают, что умеют просто. что то принципиально новое сейчас не реально в рф создать.

Потому что просто некому cool.gif

Это сообщение отредактировал CarabineR - 14.10.2024 - 11:31
 
[^]
salers654
14.10.2024 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (Pain913 @ 14.10.2024 - 11:31)
Что то по его комменту не видно, что он говорит о тупике, все верно, что она нишева и предназначена под определенный груз и рынок. Более крупная ракета так де нужна, пусть делают планомерно, главное, чтобы делали, а не на месте топтались в таком случае.

Наделали Ангару и Cоюз-5 которые никому не нужны.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48624
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх