Забытый гений, создатель танка Ис-2 считал, что нельзя закрывать разработку тяжелых танков

Вроде бы сейчас есть только "Основной боевой танк". Нет средних или тяжелых.

Т-34-76 это не танк. Ни брони, ни огневой мощи, смех один.

Армата - это на новый год.

Точно фашисты до сих пор смеются в своих гробах!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..и скрин карты с крестиком дать, да? И ключи от квартиры

Вот только соотношение потерь сильно не в нашу пользу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да просто за общие деньги отчитаться, из бюджета же платили. А-то столько разговоров было, парады, сюжеты из всех утюгов, а теперь тишина.
А карта мне твоя на хер не нужна, как и конура твоя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Настоящий кировчанин!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тут недавно потери в тяжелом танковом полку прорыва в годы ВОВ разбирал, как раз на ИС-2. Среди потерь в экипажах, как мне показалось, лидировала должность - наводчик. Почему так могло быть?

Слева от орудия, тандемом, были рабочие места наводчика и командира танка (на схеме 23 и 12), а справа - заряжающего.

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 11.09.2024 - 18:59

Ну считал он и что? Бартини и Мясищев тоже что-то там считали, но в итоге в серию пошли самолёты других конструкторов. Потому что мало спроектировать, надо это ещё и пропихнуть в производство, убедив в необходимости этого руководство.

Возможно потому, что грудь и голова наводчика находилась в непосредственной близости от погОна башни.
Попадание снаряда в узкое место между башней и корпусом - было очень вероятным. Снаряд сам как бы влетал в конус. При ударе в погон - неприменно вылетали внутри коруса мелкие осколки. Их принимал на себя наводчик....

что, блядь, за бред.
кв-7 - это то ,что привело к СУ-152, которая вообще КВ-14
КВ-8 - огнеметный танк, вещь полезная и производился в товарном количестве
КВ-9 - артиллерийский танк со 122 мм гаубицей. Арт поддержка не нужна?
КВ-13 - мостик к КВ-1С а потом и к ИС.
текст в целом - поток бреда

Непонятно, зачем в статье исковеркана фамилия Н.Ф. Шашмурина.

Тише, это военная тайна! Придёт время и наши доблестные танкёры в Португалию на Армате приедут, а пока до Киева на сарае...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На данный момент броня практически не играет роли и сейчас больше в цене маневренность, скорость и вооружение, а броню пробить современными средствами можно любую и тут уже решает дополнительная защита и оснащение танков.

тяжелые нахуй не нужны.сейчас куммулятив любую броню пробьет.
сейчас нужны легкие,быстрые и хорошо защищенные танки с антидроновой защитой и дальнобойным и метким орудием с управляемыми снарядами.что бы на дистанции 3-5 км ложить их в цель.

это Прохоровку спорно вспоминать

у немцев из безвозвратных потерь - 4 танка. ну в советской историографии конечно расписали, Конашенков обзавидовался.

Это сообщение отредактировал бозон - 11.09.2024 - 21:01

дрочишь на лайковых?

Т.е. вы хотите сказать, что он предвидел, что в России к власти придёт псих, который захочет поиграть в войнушку?

мертворождённое изделие.
врядли оно из прототипа выйдет

У нас поставили ИС-3М на постамент в 2012 году, на против бывшего Дома Офицеров...

Это остатки тех, кто своим ходом сумели доехать на основное поле боя, под Прохоровку. А это - 60% от заявленного состава.
Сталин генерала Ротмистрова хотел предать военно-полевому суду и расстрелять после Прохоровки. Жуков спас.
Приписки и очковтирательство, даже на войне - любимая "тема" генералитета Русской-Красной-Советской-Российской армии. Ничего не меняется.

Парадокс. Т-34 у нас считают лучшим танком 2-й мировой войны. Как начинаешь сравнивать, то по всем показателям он уступает немецким средним танкам и танкам союзников. Толщина лобовой,бортовой брони, ее качество, средства связи, средства наблюдения, вооружение-дальность выстрела, скорость снаряда, пробег до ремонта, комфорт работы экипажа. Почти по всем показателям уступает. Но их наклепали столько, что он всех задавил просто количеством.По большому счету нечем нам похвастаться особо, разве что ИС-2, катюши и Сушки в конце войны, ЗИС-3. А у немцев маузеры, MG, МР,минометы, шестиствольные минометы, фаусты, самолеты. Корабли,подводные лодки. Но их задавили количеством и отвагой, но не техническим превосходством.

Я не танкист, тему было читать интересно, но ещё интереснее комменты разбирающихся в данном вопросе людей. Спасибо.

Скажи, а в какой стране мира иначе?
Вот только ляпни про США!