Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
astroboat
25.05.2024 - 18:24
-8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.03.24
Сообщений: 291
Как бывший ТК АвиаКосмоса скажу:

- Американцы на Луне вполне могли быть - нас они по ракетной механике - да и вообще по технологическому развитию - превосходили на порядки.

Потому они и облетели всю Солнечную Систему, а мы таки на четверть 21 века - таки попали в Луну лунным аппаратом, что кстати - спасло нас от дальнейших провалов с этой недоделанной программой

Это сообщение отредактировал astroboat - 25.05.2024 - 18:25
 
[^]
adnnin
25.05.2024 - 18:25
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 605
Цитата (astroboat @ 25.05.2024 - 18:20)
Так на парашютах мягко опустился...


Как впоследствии было установлено, посадка осуществлялась в кратер[2][3], из-за чего радар выдал ошибочные данные, и посадочные двигатели не отключились вовремя. Из-за этого аппарат дважды подпрыгнул[4]. После первого касания он поднялся на высоту 10 м, после второго — на высоту 11 м. После третьего касания аппарат остался на поверхности.

Нет у вас методов на колю сопрыкина

Ну вот все и прояснилось Он сюда " допрыгал"!

Но под китайским тоже нет следов!
 
[^]
samnesvoy
25.05.2024 - 18:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.11
Сообщений: 1540
Цитата (energizerK @ 25.05.2024 - 18:23)
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:03)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 25.05.2024 - 18:02)
Есть мысль, что при лунной гравитации двигатель может не работать при касании поверхности, достаточно погасить скорость до нужной величины и отключить двигатель, дальше корабль прилунится сам под своим весом, не разбившись о поверхность...

Т.е. он в автоматическом режиме сумел вовремя отключить двигатель и уронить почти 300 кг аппарат точно вертикально.. Делим 300 на шесть..Все равно тяжелый.

Потому что считать надо не вес или массу а ускорение свободного падения. Дибилы бля лавров жпг.

https://www.translatorscafe.com/unit-conver...ator/free-fall/

Таким образом тело затормозившее до нуля на высоте 10 метров. Без внешнего воздействия на Луне вновь обретет скорость 20км/ч при падении.
Масса сейвера на Луне 50 кг. Ну вот эту массу и на эту скорость примерно надо затормозить.

Не масса, а вес. Это раз.
Попробуйте просто бросить 50-килограмовый камень на песок. Что будет? Это два.
 
[^]
nikkaknik
25.05.2024 - 18:26
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 1596
Цитата (astroboat @ 25.05.2024 - 18:20)
Так на парашютах мягко опустился...


Как впоследствии было установлено, посадка осуществлялась в кратер[2][3], из-за чего радар выдал ошибочные данные, и посадочные двигатели не отключились вовремя. Из-за этого аппарат дважды подпрыгнул[4]. После первого касания он поднялся на высоту 10 м, после второго — на высоту 11 м. После третьего касания аппарат остался на поверхности.

Нет у вас методов на колю сопрыкина

Парашюты отстрелились и их ветром унесло.😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Igrim
25.05.2024 - 18:27
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.06.14
Сообщений: 8505
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 19:59)
А вот фото окружающего ландшафта сделанное астронавтами

Кто то щебень спиздил?
 
[^]
dch
25.05.2024 - 18:30
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.08
Сообщений: 303
Омерикосы были на луне?
А-ха-ха...

Пасхалка от Стенли Кубрика

Это сообщение отредактировал dch - 25.05.2024 - 18:53

Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы
 
[^]
samnesvoy
25.05.2024 - 18:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.11
Сообщений: 1540
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:07)
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:03)
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 17:57)
Фото 1967 года окружающего ландшафта

Такой ландшафт я и в Крыму найду, если постараюсь. А в Неваде и подавно.

(И да, почему фото 1967 года? Это сарказм ))

Это Фото-панорама снятое автоматическим аппаратом до прилета людей!

Ну и нахера он тогда тут? Тут ЛУНОСРАЧ, а не всё остальное )))
 
[^]
energizerK
25.05.2024 - 18:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:26)
Цитата (energizerK @ 25.05.2024 - 18:23)
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:03)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 25.05.2024 - 18:02)
Есть мысль, что при лунной гравитации двигатель может не работать при касании поверхности, достаточно погасить скорость до нужной величины и отключить двигатель, дальше корабль прилунится сам под своим весом, не разбившись о поверхность...

Т.е. он в автоматическом режиме сумел вовремя отключить двигатель и уронить почти 300 кг аппарат точно вертикально.. Делим 300 на шесть..Все равно тяжелый.

Потому что считать надо не вес или массу а ускорение свободного падения. Дибилы бля лавров жпг.

https://www.translatorscafe.com/unit-conver...ator/free-fall/

Таким образом тело затормозившее до нуля на высоте 10 метров. Без внешнего воздействия на Луне вновь обретет скорость 20км/ч при падении.
Масса сейвера на Луне 50 кг. Ну вот эту массу и на эту скорость примерно надо затормозить.

Не масса, а вес. Это раз.
Попробуйте просто бросить 50-килограмовый камень на песок. Что будет? Это два.

Да точно исправил.
 
[^]
energizerK
25.05.2024 - 18:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:26)
Цитата (energizerK @ 25.05.2024 - 18:23)
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:03)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 25.05.2024 - 18:02)
Есть мысль, что при лунной гравитации двигатель может не работать при касании поверхности, достаточно погасить скорость до нужной величины и отключить двигатель, дальше корабль прилунится сам под своим весом, не разбившись о поверхность...

Т.е. он в автоматическом режиме сумел вовремя отключить двигатель и уронить почти 300 кг аппарат точно вертикально.. Делим 300 на шесть..Все равно тяжелый.

Потому что считать надо не вес или массу а ускорение свободного падения. Дибилы бля лавров жпг.

https://www.translatorscafe.com/unit-conver...ator/free-fall/

Таким образом тело затормозившее до нуля на высоте 10 метров. Без внешнего воздействия на Луне вновь обретет скорость 20км/ч при падении.
Масса сейвера на Луне 50 кг. Ну вот эту массу и на эту скорость примерно надо затормозить.

Не масса, а вес. Это раз.
Попробуйте просто бросить 50-килограмовый камень на песок. Что будет? Это два.

На самокате катались? Вот ваш вес 90 кг, т. е в 2 раза больше. Затормозите за 3-4 метра со скорости 20 км/с. И поймете что усилия там нужны практически минимальные. Ни о каких 50 кг речь не идет. 50 кг будет если тело врежется в луну сразу с 20 км/с до нуля. А если тормозить постепенно счет идет на килограммы.
 
[^]
галазолин
25.05.2024 - 18:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.15
Сообщений: 3721
и воопще пачиму пыль в воздухе не летает? idea.gif
 
[^]
VitekG
25.05.2024 - 18:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Ну так-то он три раза по поверхности прыгал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
persey4ik
25.05.2024 - 19:08
5
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10057
adnnin
Цитата
Китайцы прилунили свой луноход, и он смог сфотографировать свой спускаемый модуль со стороны. Сравним и поищем наличие ямы под двигателем.


Поищем... Нет ямы! Китайцы всех наебывают? )))
 
[^]
mnr1
25.05.2024 - 19:10
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5923
Явно граблями нарисовали радиальные следы разлета грунта

Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы
 
[^]
persey4ik
25.05.2024 - 19:12
6
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10057
samnesvoy
Цитата
Ну так даже тут какие-то ямки есть под опорами.


Опоры то жесткие, тарельчатые. А у Сейвейора - полые сминаемые. Но вам пох, правильно? )))
 
[^]
Синтетик
25.05.2024 - 19:13
2
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:58)
Отсутствие следов посадки на крайне мелкой лунной пыли для меня главное свидетельство наебалова. И да, я из неверующих.

Сейчас моглики скажут, что гравитация слабая и струя была не очень мощная, а корабль удачно сел на огромную глыбу реголита. Просто стечение обстоятельств.

Это сообщение отредактировал Синтетик - 25.05.2024 - 19:13
 
[^]
energizerK
25.05.2024 - 19:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Синтетик @ 25.05.2024 - 19:13)
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:58)
Отсутствие следов посадки на крайне мелкой лунной пыли для меня главное свидетельство наебалова. И да, я из неверующих.

Сейчас моглики скажут, что гравитация слабая и струя была не очень мощная, а корабль удачно сел на огромную глыбу реголита. Просто стечение обстоятельств.

Давайте так вы поднимите пылесос на 1 метр над землей и будете дуть на грунт. Если полетят камни, поверю что они не летали.
 
[^]
mnr1
25.05.2024 - 19:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5923
Цитата (Синтетик @ 25.05.2024 - 23:13)
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:58)
Отсутствие следов посадки на крайне мелкой лунной пыли для меня главное свидетельство наебалова. И да, я из неверующих.

Сейчас моглики скажут, что гравитация слабая и струя была не очень мощная, а корабль удачно сел на огромную глыбу реголита. Просто стечение обстоятельств.

берете площадь 3-х опорных пяток, умножаете на глубину продавливания грунта (на глаз можно прикинуть), делите результат на площадь факела двигателя - получаете глубину вашей ямки. Еще маскируете ее разлетающимся реголитом.
 
[^]
maratich66
25.05.2024 - 19:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.09.15
Сообщений: 160
Цитата (energizerK @ 25.05.2024 - 19:16)
Цитата (Синтетик @ 25.05.2024 - 19:13)
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:58)
Отсутствие следов посадки на крайне мелкой лунной пыли для меня главное свидетельство наебалова. И да, я из неверующих.

Сейчас моглики скажут, что гравитация слабая и струя была не очень мощная, а корабль удачно сел на огромную глыбу реголита. Просто стечение обстоятельств.

Давайте так вы поднимите пылесос на 1 метр над землей и будете дуть на грунт. Если полетят камни, поверю что они не летали.

Для такого опыта, вас попросим создать такое же притяжение как на Луне. dont.gif
 
[^]
Navkin
25.05.2024 - 19:21
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6120
Цитата (energizerK @ 25.05.2024 - 19:16)
Цитата (Синтетик @ 25.05.2024 - 19:13)
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:58)
Отсутствие следов посадки на крайне мелкой лунной пыли для меня главное свидетельство наебалова. И да, я из неверующих.

Сейчас моглики скажут, что гравитация слабая и струя была не очень мощная, а корабль удачно сел на огромную глыбу реголита. Просто стечение обстоятельств.

Давайте так вы поднимите пылесос на 1 метр над землей и будете дуть на грунт. Если полетят камни, поверю что они не летали.

Не на грунт, а на мелкую пыль. И если она останется на месте, то я вам поверю, что они летали.
 
[^]
SEWER
25.05.2024 - 19:23
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:12)
Китайцы прилунили свой луноход, и он смог сфотографировать свой спускаемый модуль со стороны. Сравним и поищем наличие ямы под двигателем.

https://22century.ru/wp-content/uploads/2016/02/yutu.jpg

https://publiko.mx/wp-content/uploads/2019/01/sonda1.jpg
Увеличим

Новый луносрач, китайского аппарата на луне не было, снято все в гуаньджоу!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
EdgarAlan
25.05.2024 - 19:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.06.20
Сообщений: 240
Это уже какая серия?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
adnnin
25.05.2024 - 19:31
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 605
Цитата (EdgarAlan @ 25.05.2024 - 19:25)
Это уже какая серия?

В обсуждениях перечислены несколько версий и они довольно обоснованы.

В Луносраче рождается истина!

Луносрач - это лишь повод внимательнее изучить документы лунной программы и проверить свои научные знания.

Это сообщение отредактировал adnnin - 25.05.2024 - 19:33
 
[^]
RomkaSH
25.05.2024 - 19:32
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.07.23
Сообщений: 175
Цитата (energizerK @ 25.05.2024 - 22:16)
Цитата (Синтетик @ 25.05.2024 - 19:13)
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:58)
Отсутствие следов посадки на крайне мелкой лунной пыли для меня главное свидетельство наебалова. И да, я из неверующих.

Сейчас моглики скажут, что гравитация слабая и струя была не очень мощная, а корабль удачно сел на огромную глыбу реголита. Просто стечение обстоятельств.

Давайте так вы поднимите пылесос на 1 метр над землей и будете дуть на грунт. Если полетят камни, поверю что они не летали.

Фигасе, пылесос с тягой 500Н (примерно такая тяга нужна, чтобы затормозить в 0 у поверхности Луны объект массой 290 кг. На самом деле лучше больше, так как при такой тяге он будет тормозиться ОЧЕНЬ долго).
Таким пылесосом не только хомячка можно засосать, но и тёщу при некоторой удаче.
 
[^]
5thocean
25.05.2024 - 19:35
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 127
Заебло это фсё!!!
Ну не летали они туда !!!
Ты вспомни выключатель в доме твоих родителей! Вот типа они на них на луну слетали....
А теперь что? Не могут?
Даже лампы умные стали...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
energizerK
25.05.2024 - 19:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Navkin @ 25.05.2024 - 19:21)
Цитата (energizerK @ 25.05.2024 - 19:16)
Цитата (Синтетик @ 25.05.2024 - 19:13)
Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 18:58)
Отсутствие следов посадки на крайне мелкой лунной пыли для меня главное свидетельство наебалова. И да, я из неверующих.

Сейчас моглики скажут, что гравитация слабая и струя была не очень мощная, а корабль удачно сел на огромную глыбу реголита. Просто стечение обстоятельств.

Давайте так вы поднимите пылесос на 1 метр над землей и будете дуть на грунт. Если полетят камни, поверю что они не летали.

Не на грунт, а на мелкую пыль. И если она останется на месте, то я вам поверю, что они летали.

Я думал об этом. На земле будет атмосфера. Т. е до земли собственно будет долетать не сама струя от пылесоса, а разгоняемые ей потоки воздуха. Они и будут поднимать пыль. В безвоздушном пространстве разгонять нечего. А пылинки даже если на них дуть, не смогут держатся в воздухе и лететь вверх. Потому что лететь не в чем.

Это сообщение отредактировал energizerK - 25.05.2024 - 19:56
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32078
0 Пользователей:
Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх