Почему американцам не нравятся наши УМПК?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
GEEN555
29.01.2024 - 14:20
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.11
Сообщений: 995
Может,лучше всё таки подушки безопасности в Весту?...
Да не,бред какой-то...
 
[^]
Sirusiavka
29.01.2024 - 14:21
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.13
Сообщений: 1370
Цитата (BDV1984 @ 29.01.2024 - 14:08)
УМПК это?

Управляемый Модуль Планирования и Коррекции. Мог бы и загуглить.
А по-простому это крылья с навигацией, которые крепят к бомбе, что увеличивает дальность её сброса раз в пять, так как она планирует на этих крыльях. И точность сильно увеличивает, так как планирует она управляемо. Дешево и сердито.
 
[^]
tarawa
29.01.2024 - 14:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 1044
В большинстве случае применения: лучше три ФАБ-500, чем одна ФАБ-1500.
Очень уж специфичны в использовании бомбы массой больше чем, у самого популярного веса, как ФАБ-500 и иже с ней.

Это сообщение отредактировал tarawa - 29.01.2024 - 14:22
 
[^]
AgipTM
29.01.2024 - 14:22
2
Статус: Offline


Бездушный циничный атеист

Регистрация: 5.06.17
Сообщений: 1381
Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:14)
Цитата
Нет, лучше пусть это представят где-нибудь в более подобающем месте. И подумают, как они будут это перехватывать. Оно так-то понятно, что по словам некоторых «экспертов», «Пэтриот», который запросто перехватывает «Кинжалы», без проблем справится и с этой задачей.

Я конечно не эксперт, но мне кажется что пэтриот скорее будет ебашить по носителю бомбы а не по ней...

а как, если самолет не влетает в радиус действия пво :)
 
[^]
combatunit
29.01.2024 - 14:23
-1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7932
Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 14:11)
А можно вспомнить, что помимо ФАБ-1500 есть еще ФАБ-2000, ФАБ-3000 и ФАБ-5000. Как некий вектор развития. Представьте себе ФАБ-5000 М54, которая весит 5 200 кг и в ее б/ч 2 206 кг взрывчатки, оборудованная своим УМПК и запущенная с высоты 8-10 000 метров с борта соответствующего бомбардировщика. И к концу полета набравшая приличную скорость.

Всё, что мощнее ФАБ-1500 уже не имеет особого смысла - такое количество взрывчатки зачастую не успевает детонировать и просто разлетается по округе

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mouse282
29.01.2024 - 14:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 1667
Цитата (tmcbpk44 @ 29.01.2024 - 14:12)
Хохлы плачут?

Зубами скрипят rulez.gif
 
[^]
AgipTM
29.01.2024 - 14:23
12
Статус: Offline


Бездушный циничный атеист

Регистрация: 5.06.17
Сообщений: 1381
Цитата (Falstaff69 @ 29.01.2024 - 14:20)
Типа сделали аналог американской JDAM, которой сто лет в обед, и американцы снова в ужОсе?

jdam изначально создана как управляемая, а тут комплект для переоснащения обычных
 
[^]
Poncik
29.01.2024 - 14:25
0
Статус: Offline


с изюмом

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 9651
Цитата (GEEN555 @ 29.01.2024 - 12:20)
Может,лучше всё таки подушки безопасности в Весту?...
Да не,бред какой-то...

подушкой безопасности пиндоса не напугаешь!! dont.gif

А по теме:

Цитата
Бомба – это оружие весьма нелюбящее привлекать к себе внимания

Ага, стеснительные и скромные они. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Poncik - 29.01.2024 - 14:28
 
[^]
LuckyEB
29.01.2024 - 14:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 5949
Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 14:11)
А вот в плане веса бомбы с УМПК, тут янки увы, проигрывают.

Почему "увы"?))))
 
[^]
PaRaNoEkKk
29.01.2024 - 14:33
-3
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 686
Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:22)
Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:14)
Цитата
Нет, лучше пусть это представят где-нибудь в более подобающем месте. И подумают, как они будут это перехватывать. Оно так-то понятно, что по словам некоторых «экспертов», «Пэтриот», который запросто перехватывает «Кинжалы», без проблем справится и с этой задачей.

Я конечно не эксперт, но мне кажется что пэтриот скорее будет ебашить по носителю бомбы а не по ней...

а как, если самолет не влетает в радиус действия пво :)

В радиус действия Пэтриот? Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта...
 
[^]
AgipTM
29.01.2024 - 14:34
8
Статус: Offline


Бездушный циничный атеист

Регистрация: 5.06.17
Сообщений: 1381
Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:33)
Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта...

пруфы ?
сея история покрыта мраком и тут скорее свои ебанули

Это сообщение отредактировал AgipTM - 29.01.2024 - 14:34
 
[^]
JohnDN1
29.01.2024 - 14:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.19
Сообщений: 1422
Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:23)
Цитата (Falstaff69 @ 29.01.2024 - 14:20)
Типа сделали аналог американской JDAM, которой сто лет в обед, и американцы снова в ужОсе?

jdam изначально создана как управляемая, а тут комплект для переоснащения обычных

The Joint Direct Attack Munition (JDAM) is a guidance kit that converts unguided bombs, or "dumb bombs", into all-weather precision-guided munitions.
Joint Direct Attack Munition (JDAM) - это комплект наведения, который превращает неуправляемые бомбы, или "тупые бомбы", во всепогодные боеприпасы с точным наведением.
 
[^]
JohnDN1
29.01.2024 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.19
Сообщений: 1422
Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:34)
Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:33)
Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта...

пруфы ?
сея история покрыта мраком и тут скорее свои ебанули

"Наши системы ПВО по своему самолету по определению наносить удар не могут." - Путин В.В.. Дискредитант ты наш маленький.
Кстати, у тебя ) кончились? На, бери )))))
 
[^]
vladmc2
29.01.2024 - 14:39
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.04.23
Сообщений: 183
Те самые ФАБы что регулярно падают в Белгороде?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kalbacyaaaX
29.01.2024 - 14:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.16
Сообщений: 299
А можно ещё, например, к УМПК прицепить ядерную такую бомбочку, как пиндосы сделали со своими B61-12. Снижение мощности в результате потери части заряда (убрали, так как исчерпали гарантийные сроки хранения) компенсировали высокой точностью и дальностью полета в свободном падении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DUnlim
29.01.2024 - 14:40
-2
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12337
Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 14:12)
Нет, лучше пусть это представят где-нибудь в более подобающем месте. И подумают, как они будут это перехватывать. Оно так-то понятно, что по словам некоторых «экспертов», «Пэтриот», который запросто перехватывает «Кинжалы», без проблем справится и с этой задачей.

Интересно, будут желающие проверить?

Ну что перехватить ее не сильно сложно - это, как раз, понятно
она большая, медленная, сбрасывается высоко и тд и тп. Т.е. ЗРК ее точно видят и точно успеют перехватить
Но есть вопрос: кинетические ЗУР - херня. Уверен на 1000000%,что это пустой распил бабла. Ракета чешет 2000м/c, и бомба тоже летит со скоростью ну пусть даже 100м/c
И они должны встретится лоб в лоб, на таких скоростях.Ага, как же. Такое если только случайно пройзойти может
Т.е. ЗУР-перехватчик будет классический, с БЧ и осколками
Но если ракету так можно повредить серьезно, что заставит ее развалиться/кувыркаться, чугунную и толстую бомбу - есть вопросы

Собственно, почему вообще про кинетические перехватчики и задумались. Боевой блок МБР трудно повредить осколками настолько, чтобы он вышел из строя

Это сообщение отредактировал DUnlim - 29.01.2024 - 14:44
 
[^]
PaRaNoEkKk
29.01.2024 - 14:42
-2
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 686
Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:34)
Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:33)
Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта...

пруфы ?
сея история покрыта мраком и тут скорее свои ебанули

Ну вот раз мраком так не нужно и про своих, тем более вон недавно гарант про другой ИЛ-76 говорил что свои не могли ебнуть т.к. система надежна и отработана.
Вообще не понимаю этого, лучше признать что сами обосрались таким способом чем признать что у противника есть подобные системы? Даже учитывая то что американцы Украине вряд ли бы пэтриот передали, а сами все сделали и спланировали.
 
[^]
VovaEVS
29.01.2024 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 1766
Потому что дешевые? Много денег не заработаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BernalDiaz
29.01.2024 - 14:44
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.10.22
Сообщений: 939
Они не только американцам не нравятся. Они и нам не нравятся. Потому что, бл..дь, постоянно отцепляются и падают где-нибудь в районе Белгорода. Затрахали уже эти "нештатные сходы боеприпасов"!
 
[^]
Rider82
29.01.2024 - 14:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 641
Цитата
Можно говорить что угодно, но те же американцы шли абсолютно тем же путем и так из бомб Mk.84 получились те же GBU-15. А вот в плане веса бомбы с УМПК, тут янки увы, проигрывают.


А вы за кого болеете то? Что значит УВЫ проигрывают?
 
[^]
Zamestas
29.01.2024 - 14:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 1734
Цитата (kalbacyaaaX @ 29.01.2024 - 14:39)
А можно ещё, например, к УМПК прицепить ядерную такую бомбочку, как пиндосы сделали со своими B61-12. Снижение мощности в результате потери части заряда (убрали, так как исчерпали гарантийные сроки хранения) компенсировали высокой точностью и дальностью полета в свободном падении.

Лучше на АВБПМ прицепить - она не ядерная, но 44 килотонны выдает.

Это сообщение отредактировал Zamestas - 29.01.2024 - 14:51
 
[^]
DUnlim
29.01.2024 - 14:54
0
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12337
Цитата (Zamestas @ 29.01.2024 - 14:51)
Лучше на АВБПМ прицепить - она не ядерная, но 44 килотонны выдает.

Вы пошутили сейчас с цифрами? smile.gif
44 килотонны не каждый тактический ядерный боеприпас выдает
44 тонны, что в 1000 раз меньше как бы gigi.gif
Что тоже дохрена. Рвани такая среди застройки и мало никому не покажется

Это сообщение отредактировал DUnlim - 29.01.2024 - 14:55
 
[^]
evgenyk
29.01.2024 - 14:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328
Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 17:13)
Может кому будет интересно, сегодняшние темы:

Мусталампи: каждый должен вернуться

"Я не знаю, что случилось с самолетом, он вышел из-под контроля!"

И одна от 26 числа:

История британских сухих пайков

стучишь помаленьку?)
 
[^]
BernalDiaz
29.01.2024 - 14:58
-8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.10.22
Сообщений: 939
Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:22)
а как, если самолет не влетает в радиус действия пво :)

Бомба, это вам не ракета. Максимум спланирует километров на 45, (фактически из за погодных условий, ветра и пр. меньше). А приближаться к ЗРК с мощным локатором на такое расстояние - это гарантированное самоубийство. Все эти ирисы и патриоты засекут жирную цель (самолёт) далеко за 100 км.

Так что бомбы эти бросают там, где гарантированно ПВО нет. Но иногда гарантия не срабатывает и Су уходят в вечный полёт. Вместе с фабами.
 
[^]
evgenyk
29.01.2024 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328
Цитата (BernalDiaz @ 29.01.2024 - 17:44)
Они не только американцам не нравятся. Они и нам не нравятся. Потому что, бл..дь, постоянно отцепляются и падают где-нибудь в районе Белгорода. Затрахали уже эти "нештатные сходы боеприпасов"!

так вернись из лесов Белгородщины к себе на Львовщину
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8331
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх