5 популярных мифов о космосе

Не зря Солнце имеет название Красный Карлик!

В 13.00 видно Луну, значит там где ночь её не видно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разорвать не разорвёт, но всю жидкость из тела высосет моментально!

Почему? Чем гравитация отличается от привязки тросом? Не, мне реально интересно поговорить на эту тему. В чём ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница? Космические скорости (уточню: 1-я, 2-я и 3-я) -это как раз "граница разрыва троса" по прочности. Преодоление гравитации. Отлично укладывается в концепцию, ИМХО.

Это сообщение отредактировал Xardos - 11.12.2023 - 19:12

1) не сжаришься, если в минимальном скафандре. Вернее не мгновенно, скорее всего у тебя быстрее закончится запас воздуха. Нагрев теплообменом тоже браться неоткуда особо, а вот с теплоотводом тоже беда, так что скорее изнутри
2) если использовать правильно дыхательный аппарат, то разница от нуля до 1 привычной атмосферы это приблизительно как на глубине 10 метров под водой вроде. Где тут кессонная болезнь?
3) вращается как не в себя и вокруг себя и вокруг Земли и вокруг Солнца, иначе бы давно потеряла бы момент вращения. Просто гравитационный захват и ассиметричность объекта.
4) чёрная дыра сфера да и то условно. Всесторонняя воронка - это как?)) это ты наверное говоришь про проекцию на одну плоскость, чтобы хоть как-то визуально объяснить гравитацию?
5) карлик как карлик. Абсолютно Белого цвета, как и абсолютно чёрного тела вообще не существует, если говорить про цвет, как категорию восприятия органом зрения)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зелёный жи, ну ты ЧО

Это каких? в носках, чтоль?
Где хоть одна фотография черной дыры?

Луна вращается вокруг оси, делая один оборот вокруг нее за один оборот вокруг Земли, поэтому и "повернута" всегда одной стороной. Скорость вращения Земли в данной ситуации вообще значения не имеет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закруглённая

AnySkin
Я там про мячик выше писал. Другие уже написали про "гравитационный захват". Спорная теория.

Ну тухлая же тема. Не будет много страниц. Давайте выясним: были ли американцы на луне.

1) ну я так и сказал, что конвекции нет, а вот излучение-ему похуй, вакуум там или атмосфера
2) Серьёзно? 10 метров ПОД ВОДОЙ-это 2 или 3 атмосферы, чувак))) Вакуум-это МИНУС 100 метров под водой примерно. И кессонка там от вскипания кислорода под давлением в крови. Как при подъёме со 100 метров моментальном. ДОкументалистику почитай.
3) Вот именно, что "ассиметричность". И она "вращается" для наблюдателя с Альфа Центавра. А вращается она на самом деле или нет-можно проверить, В ТЕОРИИ протянув трос до цента видимой стороны. Но это фантастика
4) "Всесторонная воронка"-воображаемый объект с гравитационным притяжением к своему центру. Т.е. точка. Не в плосости, а в пространстве. Просто ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛАЯ точка
5) Классификацию Солнца глянь. Ну просто для интереса

И хоть бы бы один кацманафт показал как ведёт себя обычная вода в открытом космосе околоземном пространстве...Кстати, вакуум - вакууму рознь.

С Луной - полная херня, как уже до меня отметили. На уроки природоведения,на второй год ТС-а отправлять надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен.
Еще со школы это помню.

Уж сколько раз просили космонавтов кружку воды выплеснуть в открытый космос....Тут и вакуум, и мороз, всё проверили б.

Еще один уникум вылез.

Потому что мячик тросом привязан, зафиксирован. Луна ничем не привязана.

Возьми ребенка, поставь его перед собой, спиной к себе, лицом к окну. Какую часть головы ребенка ты видишь?
Попроси ребенка обойти вокруг тебя, глядя все время в окно - чтоб не вращался вокруг своей оси. Какую часть головы ребенка ты будешь видеть? Ты вращаться вокруг своей оси должен.

Занеси результаты в дневник наблюдений и перечитывай перед сном, блять.

Клише про космос есть такие:

ВКС России - расшифровывается как военно космические силы. Вот только до настоящего космоса эти силы никогда не долетали. По крайней мере живыми. Автоматические станции запускали, а живые не покидали пределов орбиты Земли, что никак не может считаться космосом. Для меня лично это звучит смешно. Навроде мисс Вселенная 😄 ну кто его знает какие там мисс существуют? Может это разумные крабовые палочки.

Человечество будет летать в межпланетных перелетах. Нет, не будет. Чтобы это понять, нужно хотя бы немного вникнуть в стоимость таких перелетов и главное задать себе вопрос, зачем человечеству это нужно? Типа полететь в неизведанное и притащить астероид из золота алмазов? Допустим такое случится один раз. Или два. А что дальше, не задумывались? То же золото, если станет материалом избыточным не станет стоить ровным счетом ничего. Детям будете давать как пластилин, чтобы учились формировать детальки будущих звездолетов. Главный сдерживающий фактор, экономический. Никогда не будет звездных перелетов, несмотря на потуги фантастов, мечты Илона маска и тд. Единственный вариант когда такой перелет будет обоснован, это колонизация пригодной для жизни планеты, которой как вы все знаете в ближайшем от нас пространстве, нет.

Скафандры защищающие человека в космосе от этого самого космоса. В космосе такая жесткая радиация, что космонавты находясь на орбите земли, получают громадные дозы радиации по сравнению с человеком находящимся на планете, под защитой атмосферы и магнитного поля земли. По сути, наша Земля это и есть космический корабль, мчащийся по кругу вокруг Солнца, а Солнце это наш движок, в свою очередь дает нам тепло и тянущий нас вокруг центра галактики Млечный Путь. Карусель такая. Если это кто-то для людей придумал такой космический корабль, то этот кто-то владеет поистине недосягаемыми для нас знаниями. Пока что летаем и наблюдаем. Вырваться за пределы нашего понимания и тем более за пределы солнечной системы у нас нет возможности и скорей всего не будет никогда.

Это сообщение отредактировал Ичо - 11.12.2023 - 19:33

Гусары молчать!!!

Отходы жизнедеятельности выплескивают в космос но по направлению к земле. Эти отходы сгорают в атмосфере. Ведь если просто плеснуть, то можно будет с этой же водой встретиться на следующем витке и это будет убийственная встреча

эммм...А ты оспариваешь тот факт, что Земля вращается вокруг своей оси?
Кхм..Так вот, если принять априори тот факт, что Земля вращается и Луна находится в гравитационном захвате...то...ТВОЯ теория не выдерживает никакой критики. Чисто логически)

Это сообщение отредактировал Xardos - 11.12.2023 - 19:35

Вообще-то желтый, но на самом деле максимум излучения приходится на... зеленую область оптической части спектра (около 6000К). Собственно зеленая листва зеленая именно потому что ей надо максимально эффективно поглощать энергию солнца.

Но да, визуально при этом через атмосферу желтоватое (голубоватся часть рассеяна вокруг небом), а в космосе (говорят) глазом через светофильтр белое. через спектрометр - максимум на 6000К.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.12.2023 - 19:36

Вы тута ща договоритесь до того, что и Земля, якобы, вовсе и не плоская.

тоесть вы так и не поняли, что в этом эксперименте Земля, а что Луна?
Как в начальной школе нихера не понимали, так и гордо пронесли эту способность по жизни?

Успокойся, ты не прав.
1 ати = 10 м вод.ст. относительно уровня измерения. Соотв., -1 ати ты получишь, если залезешь в запаянный цилиндр без дня, высотой 10м.
Только тебе это не понравится.