Сатурн со спутниками, Луну и Юпитер снял новосибирский фотограф

Как интересно.....я бы послушал его объяснение по поводу красного цвета на снимке. У него есть возможность снимать инфракрасный диапазон?

Снимай через колесо фильтров, потом накладывай, причем чб камера для цветных снимков лучше. Без "фотошопа" астрофото нет. Фото вполне реальное как бы для современного любителя, вложившегося в технику и имеющего на хобби время. Потрать полляма, пару лет, сгоняй в горы - тоже будешь постить хаббл) ну, или жена из дома выгонит со словами "заебал по блядям ночами шляться". Про ик вообще непонятный вопрос. Нет с ИК проблем вообще в цифровой фотографии. Выковыривай защитное стекло перед матрицей и жги.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 10.08.2023 - 00:48

Просто я поглядел фильм с объяснениями как и зачем это делается. Там же показали и оборудование. Ну, знаете, не уверен, что у чела есть такие же возможности, что и у НАСА. Не, оно само по себе не плохо. Пусть фотает и раскрашивает, но лучше НАСА это сделать вряд ли получится. Хотя....может он негласный владелец какого-нибудь гипертелескопа. Кто знает?

275мм это дипскайный астрограф, а планеты снимаю на 200мм пока(потихоньку строю 260мм планетник)

Никто ничего не раскрашивает(ну может кроме каких то упоротых людей). Вы не понимаете принцип. Если прям на пальцах: Матрица любого фотоаппарата монохромная(черно-белая), почему же они снимают в цвете? Потому что на матрицу нанесен массив байровских фильтров, фильтров три R-красный G-зеленый и B-синий, которые и дают нам цветную RGB-картинку(кстати, если посмотреть на экран любого телевизора или монитора в хорошую лупу или микроскоп, мны обнаружим, все те же три цвета RGB. Почему для астрономии лучше снимать на монохромную камеру? Все дело в разрешающей способности. Если мы будем снимать водородную туманность(она имеет красный цвет) на цветную матрицу фотоаппарата, у нас будет работать только каждый четвертый пиксель, остальной сигнал будет падать на G и B и не будет восприниматься. Монохромная матрица с красным фильтром будет работать каждым пикселем. И что бы получить правильный цвет нам останется снять еще два фильтра и соединить эти изображения в одно. Так что ни кто не сидит с кисточкой и не рисует цвета, все получается само собой. Есть другая палитра, палитра телескопа Хаббл, ее суть в том, что мы снимаем S-сера H-водород и O-кислород. Но штука в том, что линии излучения S и H выпадают на красную область спектра(только на разной длине волны). Как же получить изображение если у нас один цвет синий и два красных? Условились создать искусственную палитру SHO(так называемая хаббловская палитра). Гд сера уходит в красный канал, кислород в синий, а водород в зеленый. Но сам хаббл может снимать и в классическом RGB(галактики планеты) и в SHO(туманности).
У меня есть под рукой пример осеннего Юпитера от 2022, я наглядно разместил на одном снимке, как по разному выглядит планета при съемке в RGB и суммарный результат объединения двух каналов.

Рептилоидов не видно.

кстати по поводу НАСА))) Есть у меня солнечный телескоп, который снимает в нескольких узких спектральных линиях(на выбор) и в одной из линий(кальций) мы достаточно близко подходим друг к другу с космической обсерваторией НАСА SDO. Данные SDO открыты л=и любой может скачать архив за любой день существования обсерватории, по этому нам только остается после наших съемок скачать архив и сравнить детали. Вот пример на фотографии, один снимок из космоса, второй с Есенина 39/1)))

поди докажи, что нет

Юпитер в Новосибирске? Фигасе!

Я смотрел в "дудку" 75 мм. И то неплохо, если можно так сказать. Была идея Ньютона взять 250 мм на монтировке Добсона...но вот смотреть особо негде, да и громоздкий. А вот Ш-К милимметров 200 жаба задушила, а теперь тем более дорого.

Не вижу на фото флаг америкосов и их следы на Луне. Значит их там не было

Это сообщение отредактировал PEREGRUZ - 10.08.2023 - 12:31

А как же плоские планеты, и теория сотой Земли.
Сарказм откл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Летом без снега изображение лучше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было дело недавно, практикуюсь снимать, уровень НУБ.



АП ньютон 700/76 + телефон. Из Поднебесной жду переходник для EOS 500D. Проги накачены, мануалы по прогам прочтены, по снимкам обсерватории технологии сведения астрофото обкатаны. Ждем-с.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. какой то там фотограф с деревни Гадюкино сделал фотки лучше чем НАСО и Роскосмос со всем его оборудованием? Верю, конечно.... Даже детально просматривается рука мастера.
з.ы. Да вы хоть заминуситесь, если у вас в мозгу насрано и вы верите всему что вам показывают, даже не пытаетесь критически осмысливать увиденное, то о чем с вами говорить...

Это сообщение отредактировал Alexskot - 10.08.2023 - 13:15

Вот это уровень хобби ! Восхищаюсь такими людьми ,которые по жизни достигают таких вершин совершенства через своё увлечение !

За облаками, наверное так и есть.

Не юкки ради, вые6онов для!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фотопиздешь. Такое качество не достижимо на любительских снимках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А возможно ли снять с земли фото лучше по качеству и разрешению чем с телескопа на орбите? Ведь на земле мы практически не ограничены диаметром зеркала. Опять же система трекинга намного удобнее. Спасибо!

На работе вот такая шайтан-труба имеется, но для других целей.
А звезды наблюдаю в свой Bresser

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЯП всемогучий вызвал дух нвосибирского фотографа
Я ваши фото на астрфоруме смотрю. Увидел здесь знакомую ФИО и дополнил.
Согласен вторая лучше.

Баловался Луной. Правда с лютой абберацией.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. С Земли во время съёмки будут мешать различные возмущения воздуха, атмосферы, бабки у подъезда и тд и тп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немоглики и прочие американодрочеры известной национальности.