Спасибо, ЦРУ, за наш воздушный щит!

Вооружение – 4 ракеты, обычно 2 с тепловыми ГСН, 2 с радиолокационными. Достаточно для поражения практически любого самолета (и даже не одного), но…

В 1975 году впервые оторвался от земли МиГ-31. Построенный на базе МиГ-25, но принципиально новый самолет, взявший от предшественника все лучшее и ставший первым советским истребителем четвертого поколения.

Если не смотреть в конструктивные различия (а их достаточно много), то от МиГ-25 новый перехватчик отличался в первую очередь тремя вещами:

- новое электронное оборудования (имеется в виду РЛС «Заслон» с ФАР);
- второй член экипажа;
- пушка ГШ-6-23.

«Заслон» - прорывная система, которая сделала МиГ-31 первым истребителем с ФАР и одним из лучших самолетов в мире в целом, а не только в немногочисленном классе перехватчиков. И, как показала практика переоборудования МиГ-31 в гиперзвуковой комплекс «Кинжал», у самолета изначально был заложен просто огромный потенциал для развития.

Второй член экипажа – полезное решение, летчик не отвлекается от управления самолетом, а оператор выполняет свою работу, которая и сделала МиГ-31 столь могущественной машиной в плане взаимодействия с другими самолетами и наземными комплексами. То есть, фактически МиГ-31 стал предтечей сетецентрических комплексов 21 века, сыграв роль именно базового элемента такого комплекса.

Все довольно логично, в картину не вписывается пушка.

Действительно, шестиствольная ГШ-6-23, установленная на МиГ-31, вызывает удивление. МиГ-25 вполне нормально решал свои задачи вообще без пушки, одними ракетами. Перехватчик – это не истребитель, «собачья свалка», в которой можно применять пушку – не его специализация, наоборот, быстрый, но не очень маневренный перехватчик всеми силами должен избегать таких боев, где у него много шансов не выйти из схватки.

ГШ-6-23 вообще до МиГ-31 устанавливалась на одном самолете, на Су-24. И там, на фронтовом бомбардировщике, она смотрелась уместно, потому что Су-24 с его ЛТХ мог использовать шестиствольного монстра для штурмовки. Более того, Павел Сухой был настолько удовлетворен ГШ-6-23, что в дополнении к штатно установленной в боекомплект Су-24 пушки, были включены так называемые подвесные пушечные контейнеры СППУ-6 с подвижными пушечными установками ГШ-6-23М, способными отклоняться по горизонтали и вертикали на 45 градусов.

Предполагалось, что с таким вооружением, а всего на фронтовом бомбардировщике планировалось размещать две такие установки, он сможет за один заход полностью вывести из строя взлетно-посадочную полосу, или уничтожить колонну мотопехоты в боевых машинах протяженностью до одного километра.

Но штурмовка на земле – это не то, чем может заниматься перехватчик. Это он совсем не умеет. Оно и у 30-тонного Су-24 со штурмовкой из пушки могли бы быть определенные проблемы, а вот МиГ-31, которые весит на 10 тонн больше и вообще в этом точно не преуспел бы.

Крылатые ракеты, на перехват которых вроде бы изначально был ориентирован МиГ-31? Ну так себе затея. Что-то из оперы про рукопашный бой для десантника. КР летят на довольно небольших высотах, где МиГ-31 – утюг утюгом, а обнаруженную КР проще обезвредить с помощью обычной ракеты с тепловой ГСН, так как что-то, а двигатель у крылатой ракеты, в отличие от баллистической, работает на протяжении всего маршрута. А гоняться на перехватчике за крылатой ракетой и пытаться сбить ее из пушки…

Беспилотники. Конечно, когда создавали МиГ-31 о дронах-камикадзе таких размеров если и думали, что самые отмороженные фантасты. Но вот через 50 лет все так изменилось, что в воздухе летает столько смертоносного пластика (металла-то там минимум в конструкциях), что оторопь берет. А МиГ-31 остался прежним. И, учитывая, что БПЛА прочно заняли эшелон до 1 км, перехватчик тут бесполезен. А уж с пушкой и тем более.

Конечно, если речь идет о том, чтобы найти в безбрежном воздушном океане что-то типа RQ-4 «Global Hawk» и аккуратно так уронить вниз – да, тут МиГ-31 хорош.

И размерчики у стратегического шпиона самое то, и высоты, на которых он оперирует. На такое можно и ракету потратить, не обязательно догонять и пушкой пробовать на зуб.

Тем более, что нормальная дистанция применения пушки от 200 до 1200 метров. То есть – практически в упор по нашему времени.

И вот возникает вполне логичный вопрос: зачем на МиГ-31 установили оружие, которое не по кому применять?

Можно, конечно, при необходимости поковырять пушкой американские бомбардировщики. Но это уже совсем из области фантастики, и дело даже не в том, что в случае глобального замеса стратегические бомбардировщики просто не успеют долететь до места пуска своих ракет, как все уже будет закончено, а в том, что у американцев скоро летать будет не на чем. Да и вообще, как показала недавняя практика, статегов намного проще перехватить на их аэродромах, а не когда они в воздухе с полной нагрузкой.

Ответ, возможно, будет несколько притянут и покажется не совсем логичным, но МиГ-31 начал создаваться именно в те годы, когда в небе еще шатались десятки воздушных шаров, шпионящих за всем, что происходило на нашей территории. Штатный перехватчик МиГ-25 просто не мог в силу только ракетного вооружения эффективно бороться с АДА, потому что навести ракету было очень непросто. Вот и установили ГШ-6-23, способную залить потоком снарядов некоторый объем пространства.

А потом цели как-то исчезли, а пушка осталась. Убрать? Смысла нет, не так уж она и много весит.

И вот нам судьба уготовила возвращение «блудного шара» в исполнении китайских военных. Да, это уже не просто шар, который летит по воле ветра, он может подруливать, перемещаться при полном штиле, менять высоту и так далее. Да еще на такой высоте, на которую обыкновенные истребители просто неспособны забраться.

А металла по-прежнему минимум. И ракеты все так же плохо наводятся. А если еще кто-то сможет небольшой модуль РЭБ запихнуть в корзину, чтобы он пел радарам: «Я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь» - и вообще все будет просто прекрасно. Для шара. Который просто потерял управление, батарейки у него сели, а солнышка нет. Или солнечные элементы поломались.

Не зря же наши прагматичные соседи аж взвыли от восторга: «Дайте, дайте нам!»
Китай, правда, ответил в духе «Окститесь, у нас их всего пять штук, самим не хватает», но почти незаметный шар, который на высоте 20 км потащит взрывчатку и сбросит ее – это как? Ладно, если там на Барвиху или Рублевку, а если на Курскую АЭС? Или на какой-нибудь заводик?

Тут и так, простите, долетает так, что мало не кажется. ПВО, конечно, делает все, что может, но вот ситуация, когда не сможет?

В общем, МиГ-31 со своими высотными характеристиками и всем остальным, еще долго будет актуален и востребован.

Удивительно, но заложенное в семидесятых годах прошлого века внезапно оказалось востребованным через 50 лет!

Вот уж спасибо американцам из ЦРУ, которые тиранили страну своими разведывательными аэростатами и шарами! Худо-бедно, но у нас есть, чем защититься.

Почему-то есть уверенность, что сейчас все, кто наблюдал это увлекательное шоу в небе над Северной Америкой, задумались на тему того, что вот оно, весьма интересное решение многих проблем. И начнут либо сами делать шары, либо искать тех, кто сделает.

Откуда такая уверенность? От загруженных на три года вперед иранских производителей «Шахедов». От внезапно взлета интереса к южнокорейским солнечным элементам.

Практика, которая лучше всяких выкладок, показала, что небольшой и очень дешевый БПЛА, который на мотоциклетном моторчике тарахтит на высоте от 50 до 500 метров и несет 50 кг взрывчатки – страшное оружие, которое не так просто сбить. Это преимущество перед противником, не важно, явным или потенциальным.

Воздушный шар, который сложно берется радарами и по которому сложно навести ракеты, который может нести все, что угодно – это тоже преимущество.

И такие преимущества надо нивелировать. Чем – это отдельный вопрос, но надо.

В нашем случае, для МиГ-31 действительно какое-то «Назад, в будущее» получилось. Но, в отличие от многих, у нас есть этакая машина времени весом за 40 тонн. Но есть, и это в целом радует.

Всё, спасибо за внимание!

Да, умели в СССР строить с заделом на будущее.

А МиГ-31 красава))

Я один не уловил связи?

Начало текста - "для сбития тихоходной цели нужен перехватчик с невысокой скоростью полёта".

Конец текста - "самый скоростной перехватчик в мире, был вооружён пушкой, чтоб сбивать тихоходные цели типа "воздушный шар".

Это как?

Это сообщение отредактировал Секутанака - 13.02.2023 - 14:58

31-й, сейчас, вроде под противоспутниковый комплекс затачивается. Ну и Кинжал.

Спасибо!
Как всегда интересно!

gizphone
Спасибо за как всегда интересный материал!

Увлекаться атакой было опасно, так как самолет мог столкнуться с аэростатом, поэтому на открытие огня оставались считанные секунды. И тем не менее, экипажи Як-25 справлялись с такими задачами, хотя случались и потери. Знакомый служил обслуживал миги, рассказывал со стороны Турции запускали такие шары очень трудно и опасно сбить было, топливо самолета забраться на высоту хватало на одну атаку. опасность срабатывания на шаре взрывного устройства и поражения самолета, говорил что фото оборудование на шарах было очень высокого качества.

Охрененный самолет. Если б еще их опять выпускать начали....

Не в плане, а исключительно из любопытства.
КАК пендосы в середине прошлого века снимали показания с шаров?
Как их приземляли?
Управлять, как я понял, не было возможности от слова совсем.

надо шарами заебать пендосню

СССР был великой страной, все это сделано при СССР

И спасибо не ЦРУ, а СССР

Это сообщение отредактировал ekt75 - 13.02.2023 - 15:29

Скажем так, началась эта шляпа после смерти Сталина

Ждали когда прилетит в заданный квадрат,сдували шарик и отлавливали в море фотки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

попробуй прочитать текст между началом и концом

Какой пост шикарный ! Спасибо!

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 13.02.2023 - 15:54

Интересно, весьма! Спасибо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Противоспутниковый комплекс на нём испытывали лет 10 назад. Всё уже давно работает, было бы желание сбивать.

Эх, помню как лично наблюдал, как в 2000 году американцы резали у нас ту-22м3.