Просто у них неправильный капитализм

Нищие? От машин во дворах не протолкнуться. Сраная однушка 36 м2 в новом доме от 5,6 млн. нихуя себе нищие.
А... Ну да, тебе из Тайланда укрОины виднее.

А в Индии диктатура? А в Тайланде, в Мексике?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капитализм от социализма отличается уровнем наебалова
При капитализме ты точно знаешь,что произведённый тобой продукт будет распределён вон тем злобным дяденькой в цилиндре (капиталистом) по его разумению
Он не станет скрывать, что большую часть присвоит себе и купит себе виллу,яхту и тачку
При коммунизме ты точно знаешь,что произведённый тобой продукт будет распределён честным и красивым членом кпсс , но при этом тебе расскажут сказку про светлое будущее
Про номенклатурные дачи, корабли и служебные чайки ты узнаешь случайно
Больше я разницы не вижу

Это сообщение отредактировал wwf - 23.10.2022 - 08:39

Плохой ты преподаватель. До обсуждения нужно
определить терминологию и тогда обсуждать что-то. Явно под "заработать" и "присвоить" ты и твои оппоненты (и я в том числе), понимают разные вещи. Нужны определения и потом только обсуждения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У тех, кто присваивает, нет времени на япе торчать. Или ты реально считаешь, что Якунин с прочими Вексельбергами здесь тусят?

[bПро СССР написали глупость.
В Союзе вся прибавочная стоимость шла на общественное потребление.[/b]
Ну да, ну да, пенсии50- 70 руб, зарплаты средние по 100-150 руб в месяц. На них кроме еды ничего и купить было нельзя. На машины очереди, мебель и одежда по блату. Единственное что было это жилье, образование и медицина. А остальная "прибавочная" стоимость расходилась на помощь африканским и южноамериканским "пролетариям" и борьбу с этим самым капитализмом.

А в соревновании побеждает, тот у кого ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в получении прибавочного продукта...

Отними заинтересованность у капиталиста, и получишь социализм..., с голодными обитателями...Считающими, "Чего мне упираться, когда всем поровну"...

Поэтому и приходится мириться с существованием "энтузиастов" в обществе, двигающих прогресс, и развивающих экономику...
Ну а роль государства, организовать перераспределение дохода , с учетом " и волки сыты и овцы целы"...


то что стало, когда стадо овец уничтожило волков, и превратилось в стадо баранов неспособных хоть как то организоваться...мы все видели.

Логика...

Все знают "волки сыты, овцы целы"
Понятно выражение, но логика плоха
Коль волки сыты, ну а овцы целы
То значит волки съели пастуха...

Это сообщение отредактировал umfree - 23.10.2022 - 08:51

Ну вот, опять понеслась левацкая хренотень.

А про акционерные общества слышали, не? Во всех развитых странах, так то, большинство корпораций выпускают акции, которые покупает средний класс, в качестве инвестиций. И средства производства давно пренадлежат населению, а не капиталистам. Скорее, совкострой ближе к классическому капитализму, где номенклатура присваивает плоды труда населения, наглым и бессовестным образом. Когда у вшивых секретарей райкомов Волга с водилой и дачка в 3 этажа, а работяга раком на 6-ти сотках стоит и душится в скотовозке каждое утро, по дороге на завод.

Про коммунизм я вообще молчу. Ушлый плешивый ильич, кровавая гнида, придумала как у попов идеологию слизать. Только для дебилоидов "загробный мир" поменяли на "светлое завтра". При видимой, типа, разнице, суть не поменялась вообще. Иди, придуршный раб, ебашь за пайку, а где-то потом тебе будет щасте. Но, не в этой твоей жизни точно. Хе-хе.

Нужно тут еще из бородатой жопы, маркса, какую-нибудь цитату привести. А то мы давно покрытый паутиной том "капитала" не открывали.

Про закон Парето пусть почитают, будут удивлены, когда его применят в своей личной жизни и все окажется также хреново выглядеть, как и с капстранами, на первый взгляд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дядь, если ты про айтишников и манагеров - то вылезай из 18 века, произвести продукт - не значит заработать, что бы заработать надо этот продукт продать.

Вопрос о присваивании денег одних стран другими странами. Деньги от нефтегазовых доходов РФ долгое время вполне себе присваивались странами с развитым капитализмом, за счёт владения ресурсами в РФ, точнее компаниями, которые эти ресурсы добывают.

В Мексике просто пиздец, там каратели рулят, в Индии до сих пор везде, кроме крупных городов кастовое общество, за тайданд не скажу

у тебя уже давно крышка пляшет, но как у тебя помещается в одном посте "ты не заработал установив розетки, а присвоил" и " установка розеток - это и есть заработок"?


тебя как-то выборочно Энгельс с Марксом куснули, и вот ты "прозрел"
только никто "почему-то" не вспоминает об учениях Смита, оно и не удивительно - стремились к коммунизму - не гоже нам тут про индивидуальность песни петь.
НО имеем то, что имеем, и тут Смит во многом прав, и так оно и было, и будет, не надо питать иллюзий.
эта идея про "все равны" не работает в природе ни на каком уровне.

То есть когда одна страна присваивает деньги других стран - это капитализм.
А когда одна часть страны присваивает деньги других частей страны - это социализм.
В связи с этим вспоминается анекдот советских времен:
-Что такое капитализм?
-Это бесчеловечная эксплуатация человека человеком!
-А социализм?
-А это наоборот!

Вот тут, кстати, я с дядей согласен.

Мир оптимизаторов-айтишников стал совсем зациклен на себе. Все кричат про роботизацию, AI, новый переход и прочую поебень. Недавно с одним дебилом-одноклассничком общался. Так он вообще верит в бредни Курцвейла и сингулярность к 2030-му году. Такая же разновидность левацкой идиотической мысли леволиберального толка, только в профиль. Опять заменили замануху одну на другую. Только теперь для технофриков, которые в клаву тычут сутки напролёт. Им сингулярность вместо светлого завтра)))

он просто люто завидует программистам, и каждый раз ставит их в пример как лодырей и повес нашего времени

как вы надоели со своей безграмотностью. веселые картинки это плохо компенсируют.



если рабочий, на станке выточил миллион деталей, из которых было собрано 10 машин- он получил зарплату и принял участие в создании этих 10 машин. он не создал 10 машин. но участвовал.
если тетя маша, убиралась в цеху за 100 рабочих- она то же приняла участие в создании , только уже 1000 машин. и пускай, ее вклад был поменьше, ее зарплата была честно заработана.
есть правда еще один способ измерения полезности, мерить все сельским хозяйством. те производством еды. в этом случае, выпущенные машины оцениваются как количество зерна которое было добыто с их помощью. но от этого расчета отказались еще в 19 веке.


и да уебки. прежде чем козырять термином "присвоено" ВНИМАТЕЛЬНО прочтите маркса. а после- учебник экономии. под термином "присвоение" маркс подразумевал прибавочную стоимость. которая неодинакова, даже у 2х рабочих, исполняющих одинаково, одну и ту же работу.

для этого почитайте об "экономии издержек". тогда и поймете, что там где капиталист оптимизирует и присваивает, чиновник(советикус выльгариус)-раздувает и ворует. потому, капиталистический мир живет по разному, в зависимости от эффективности труда. и его организованности. а совки все одинаково нищие.

Чувак, дай я тебя поцалую, за твои слова!

А чем вызван непонятный смех ? Или это нервное?
Перечитай внимательно то , что ты только что сам написал..
Потом оглянись вокруг, оглянись на мир.
Ты назвал всё то , что теперь и выходит на первый план по ценности для человека.
"Всего лишь".. еда, приемлемое тёплое жильё, современная медицина, образование..
Я добавлю ещё безопасность от милитаристических войн, спекулятивных кризисов надутых пузырей , т.е уверенность в завтрашнем дне.
Что даёт возможность воспитывать человека созидателя для ВСЕГО человечества, а не клипового потребителя, для которого ценны лишь деньги .
Путь их получения неважен, т.к. законов общества и человечности для получения прибыли у него не существует.
Например усиленное продвижение И. Маска, который выставляется как миллиардер , гений, филантроп. Этакая витрина капитализма и собственника , противовес общественному .
А на самом деле финансируется на деньги государства и государство решает , что и как ему говорить и делать..
У капитализма витрина всегда яркая, кричащая и лживая насквозь.

А программы писать, указание составлять, отчёты делать - это типа нихуя не работа. Яповца хлебом не корми - дай указание написать какое-нибудь, или отчёт составить, чтобы был повод деньги присвоить.

И че,как это мешает Роскосмосу продвигать космонавтику и автовазу производить электромобили?[

Это сообщение отредактировал wwf - 23.10.2022 - 09:30

Не всегда. У СССР она была серая и унылая.

В России олигархия, мы к капитализму пока на пол пути. Причем наши олигархи просто охуевшие твари, даже в США государство может спокойно "надавить" и любой миллиардер будет работать на интересы страны. Где в РФ вложения тварей на нужды страны? Бесполезные кровососы народного благосостояния. Расстрелять нахуй.

Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 23.10.2022 - 09:32

Я бы сказал в РФ сейчас олигархический неофеодализм, как строй. А государственное устройство - фашистская диктатура.

Да всё верно ты написал , но "советикуса вульгариуса" зря приплёл. Видимо что то своё.
У "советикусов вульгариусов" , в отличии от нынешнего феодализма , была ответственность и можно было неиллюзорно присесть. В Китае ещё остались эти "пережитки".
Чиновники воруют везде, абсолютно. Везде раздувают . Но где то за это с них спрашивают , а где то нет.
А насчёт эффективности труда капиталистического мира, Боррель уже всё сказал, хватит уже иллюзии питать, вам уже прямым текстом говорят что , как и почему происходит и за чей счёт все эти райские сады капитализма:
"Европа – это сад, мы создали этот сад… Все работает, это лучшая комбинация политической свободы, экономической перспективы и социальной сплоченности… Остальной мир – это не совсем сад. Большая часть остального мира – это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад"