Советская цензура, стимулировавшая рождение шедевров

Да,но после развала СССР практически все советские режиссеры как один начали снимать чушь.Совпадение?Не думаю. Больше похоже на то что советский кинематограф являлся продуктом коллективным,где талант режиссера использовался как двигатель,а всяческие комиссии выступали как система сдержек предохраняющей от того чтобы этот "двигатель"не пошел в разнос.Самим ярким примером такого двигателя пошедшего в разнос,является Гайдай,вот уж кто в полной мере продемонстрировал свою полную несостоятельность,когда в 90х исчезла эта система сдержек.

Это все, что осталось после этого фильма. Да и то многие не так поняли.

DasKochet

"Паспорт" и "Орёл и решка" хорошие фильмы.



Это сообщение отредактировал gunstilzit - 25.08.2022 - 13:50

Немного (нет)..... СОВСЕМ НЕ правильно рассуждаете!
В 90-е снимали говно не из-за того, что цензуры не стало, а из-за того, времена стали другими.
Перефразирую: не особо до смеха было, вот и отражалась жизнь страны и её народа в таких не знаковых и проходных фильмах, которые и в памяти не сильно остались.
Депересняк -- одним словом.
Уверен, что если бы не всем известные события начала девяностых, а простое исчезновение цензураппарата, то уровень и комедий, и детективов, и остальных жанров взлетел бы ещё выше, но...

Я думаю, что Гайдай жестко "перестарался" с этим фильмом. Ощущение такое, что он выплеснул всю свою обиду за цензурирование его фильмов при СССР и выдал по большому счету реальный шлак. Получилось чересчур гротескно и очень многими местами глупо и не смешно. Это что касается сценария.
Но актерам все равно надо отдать должное. Все сыграли уж точно не ниже своего профессионального уровня и таланта.

Powermixer

А потом было это!
"Утомлённые солнцем", Оскар 1994 года

Недосказанность, полунамеки, выразительное молчание и паузы - мощные инструменты для передачи скрытых и глубинных смыслов.
Но только в руках по-настоящему больших мастеров или гениев.
В совке этим искусствам и тонким умениям вынужденно обучились многие.
Также было немало просто талантливых людей от искусства.
И это касается не только кино, но и музыки, театра, живописи, литературы.
Тяжёлые времена всегда рождают много талантов.
Примеры приводить не буду. Этот комментарий - общие наблюдения, подтверждающие правоту ТС.
За статью зелень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему-то у всех шедевров была эта "счастливая случайность",что наводит на мысль что это совсем не случайность,а вполне себе закономерность.Приведите, пожалуйста,пример фильма,которого бы "сняли с полки"в перестройку или после развала СССР и он стал шедевром.Лично мне на память приходит лишь "Проверка на дорогах",эт скорее исключение из правил.

Если "прикрутить" гротескную пафосность, то нормальное кино.

Амнуэль

Отличный вопрос!
К "Интервенции" у меня есть претензии, как и к "Комиссару"
А вот, хоть и не люблю Германа, «Проверка на дорогах» для меня Классика Советского кино.

Это сообщение отредактировал DasKochet - 25.08.2022 - 14:07

Может Балабанову скажешь про Брат и Брат 2?

Это сообщение отредактировал gudwin70 - 25.08.2022 - 14:07

Жрите сами свою цензуру!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добавлю "Агонию", хоть она и не так известна. С некоторыми допущениями- "Покаяние".

Холодное лето 53 тоже хорошее кино.

Кстати, как издевалась наша цензура над западными фильмами- достойно отдельной темы. Резала не зная жалости, иногда просто меняя смысл на противоположный.
Так, французской комедии "Откройте, полиция!" просто отрезали концовку с хеппи- эндом. В "Частном детективе" с Бельмондо, вырезали финальную драку ГГ с убийцей в самолёте.
Ну, понятно, что в "Великолепном", с тем- же Бельмондо, имя главного негодяя срочно поменяли с "Карпов" на непонятное "Крашткрофт".
И т.д.

БiлыйКiт

Было такое.
А вот дубляж был отдельным вином видом искусства!



Это сообщение отредактировал DasKochet - 25.08.2022 - 14:28

Это и есть та самая псевдосвобода, в которой нам разрешается черпать говно ложками, но запрещено об этом говорить, чтобы не дискредитировать.

Рискнёшь выйти с таким плакатом на Красную площадь?

Поддержу

Ну скоро будет снова цензура, посмотрим, появятся ли шедевры.

По-моему, спад качества российских картин в 90-е обусловлен следующим.
1. Отсутствие или существенное сокращение государственного финансирования. Тупо мало денег на кино стало государство выделять. Режиссёры просили необходимые для съёмки фильмов деньги у спонсоров, банков под проценты, у бандитов. Кстати, в кинобизнесе проще всего "отмывать" деньги...
2. Ухудшение качества сценариев. Выяснилось, что часть сценаристов выехала в "места обетованные", часть за океан, в надежде продолжить успешную кинокарьеру в Голливуде.
3. Отъезд, на радостях, за бугор киноартистов и вообще киноработников (разрешили, наконец), в надежде, что там то их, наконец-то оценят по-настоящему...
4. К какой-то мере устаревание кинотехники и техники звукозаписи - переход на цифру, но это быстро было преодолено, в-основном, но догнать Запад в этом очень трудно, здесь постоянная гонка.
5. Знаменитые режиссёры, о которых здесь шла речь, шестидесятники, взрощенные оттепелью, а новое поколение талантливых режиссёров оказалось не столь многочисленным (Михалков, при всей его неоднозначности, Балабанов, а остальные и не вспоминаются...). И за плечами первых была большая и полная событиями жизнь (ВОВ, нелёгкая жизнь после войны и т. д.), что шло на пользу созданным фильмам.

Это сообщение отредактировал sergeich171 - 25.08.2022 - 15:14

Да нет и сейчас никакой свободы и не было, а вот цензура была, есть и будет.
Так, уверен, что на фильм про жизнь, допустим, Ленина (в позитивном ключе и с великолепным сценарием) - сейчас такие же угрюмые морды из комиссии не дадут из бюджета ни рубля.
Кино превратилось в бизнес, который, в свою очередь, по нашей традиции превратился в схему дележки бюджетных средств между нужными людьми. Результат - никого не волнует, главное, чтобы можно было хоть что-то показать, чтобы обосновать куда ушли деньги.

Igor32

Тут есть один момент.
Снимать кино хотели многие. А власть давала деньги только некоторым.
И таким образом формировала тот культурный фонд, который является наследием СССР.
Кроме того, именно власть финансировала и режиссерские, и актерские институты с соответствующим уровнем образования и соответствующими преподавателями.
Т.е., финансировала качество.
Так что это именно "власть дала".
Дала возможность обучаться - не абы чему, а качественно.
А если вспомнить стоимость обучения в СССР и сравнить в тех же странах Запада, то получится, что именно "власть дала".

ну так мы-и вы-ей уже нажрались.
как пример-белоснежка в исполнении негры.засилье лгбт к месту и ни к месту,вся-без исключений-продукция нетфликс и фабрики грез.
или я не понимаю и это другое?

Да в общем-то хрен редьки не слаще. Ну ненамного.