Как американцы украли с помощью дронов секретные данные о советских ракетах С-75 во Вьетнаме

Да я сам, "увлекательно" проводя два года в Туркмении, видел этих черепах. На их панцире было краской написано ДМБ-****.
Но мы успешно боролись с этими шпиёнами, переделывая надпись в ДМБ-1987.

Это сообщение отредактировал list67 - 10.03.2022 - 21:05

Ага. также как и радар.

)) истоки РЕН ТВ

Ага, прям сами из америки взлетали, наводились и гасили С-75 аки оса муху.)

Ничего что для этого самолёт-носитель нужен? Ничего что попадая в зону действия ПВО он сам рискует? Ничего что у этих "контрракет" тоже не 100% уровень попаданий?

Ёпт, как начнут бред нести, хоть сам адептом БПЛА становись)

Конечно знали. Кого Андреем звали мы так называли )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шрайки эффективны сугубо против рлс кругового обзора, то есть ими можно весьма успешно долбить именно РТВ, а зенитчикам с их секторными РЛС наведения и сопровождения шрайки практически по барабану, то есть самолёт запуская шрайк должен находиться в зоне луча от станции наведения, при этом не зная произведен ли пуск ракеты по нему и надеяться что он сделает пуск раньше, такой себе спорт.

Человек как и любое животное ведет сбор информации примерно в радиусе 50 метров вокруг.
Оч фрагментарно в радиусе 200.

А что бы контролировать бОльшую территорию нужны инструменты.
Например радар. Который собирает информацию, переваривает в удобную форму и скармливает человеку.
И на основании нее, человек решает применить другой инструмент - ракеты.
Т.е. нет радара - нет возможности применить ракеты.

Тайна третьей планеты? Алмазная черепашка?


Это сообщение отредактировал Хогарт - 11.03.2022 - 07:03

Даладна. Бред пишешь, это фантастический боевик.

Hiki


Это сообщение отредактировал SESHOK - 11.03.2022 - 08:06

Нет с копьями бегали. Радиолокацио́нная ста́нция (РЛС), рада́р (англ. radar от radio detection and ranging. Английский термин появился в 1941 году как звуковая аббревиатура (англ. RADAR), впоследствии перейдя в разряд самостоятельного слова.

Комментарий в Источнике понравился:

Знакомый на этих комплексах ещё лейтенантом служил. Б-52 завалили, трудный, упал на своей территории. Вьетнамцы заслали группу чтобы притащить кусок с того сбитого бомбёра, выточили из него расчёстки и подарили всему нашему расчёту зенитчиков. Вот такими иногда бывали награды.

Горжусь , что работал на севере в советское время с 1978 года, после института, до развала в 90-х - на предприятиях группы 100, принадлежавших Министерству электронной промышленности. Привет всем "оборонщикам"!

Это сообщение отредактировал beach - 13.03.2022 - 11:00

В 1936 году капитан третьего ранга Делмар Фарни, возглавлявший проект радиоуправляемой авиации ВМФ США, в своём отчёте впервые употребил слово «дрон», в дальнейшем закрепившееся в качестве альтернативы термину «БПЛА».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 1936 году капитан третьего ранга Делмар Фарни, возглавлявший проект радиоуправляемой авиации ВМФ США, в своём отчёте впервые употребил слово «дрон», в дальнейшем закрепившееся в качестве альтернативы термину «БПЛА».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это в мультфильме " Тайна третьей планеты" ты всё напутал!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мемуары, блять. В девяностых знавал ПВОшника, повоевавшего там. Нахуй им там кто приводил статистику. Послали кадровых военных, не спрашивая. Обеспечения нормального не было, узкопленочные мелкие вьетнамцы тупые. Плюс подхватил он там какую-то ядреную лихорадку. С тех пор, как занервничает, ебошит его как эпилептика. Из армии списали, дали медаль, нахуя она нужна, сидел военпредом на заводе, там с ним и познакомился. Помер уже, наверное, земля ему пухом.
Так что красиво пишут, но по жизни не всегда так. Да, всегда не так, точнее.
Еще, там пиздешь в теме, ракета не разлетается на кусочки во все стороны, там примерно градусов тридцать угол, 75 и 125 примитивные, идет по лучу радиосигнала, очень узкий угол, реагирует на цель какими датчиками не помню, но при противоракетном маневре, или сбое, может из луча выйти. Потом вернуться. Тут не факт, в какую сторону полетит. В КапЯре рассказывали, что и назад могла прилететь. Там, правда, самоликвидатор и на давление и еще какой-то, но были легенды, как аккуратно, без взрыва, рядом с пусковой втыкались.
Впрочем, на трехсотых тоже ракета могла из управления выйти. Таку хрень видел сам. Ну, ликвидировалась в пределах видимости с площадки, красивый пых был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Борьба умов всегда была ,советские люд и не пальцем деланные !

Да вранье это. Американцы на самом деле потеряли даже намного больше самолетов, но большую часть из них не от ракет, а от зенитной артилерии и пулеметов.

Ну посмотри автор, что за публика. Ты просто выкладываешь информацию, несмышлёнышам не нравится , минусят. Разве можно признавать, что у американцев электроника круче. Чудеса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Та самая?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда вообще непонятно, чего американцы Вьетнам просрали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

про назад прилететь пиздёшь и байки,могла тупо упасть недалеко от пусковой. По поводу военпреда на заводе-так это тоже военнослужащий,обычно теплое местечко,лучше чем по всяким джунглям шароебиться или в дальнем гарнизоне пьянствовать солдат гонять.

Американцы - знали, и даже использовали.
Не знаю насчёт времён пораньше, но в конце 40-х так уже называли самолёты, переделанные в радиоуправляемые мишени.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.03.2022 - 11:54

Где правда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шрайк "теряла цель" даже при кратковременном перерыве в получении сигнала РЛС и уходил с траектории. И при возобновлении приёма сигнала уже не наводилась.
На этот случай американцы соорудили Стандарт АРМ на базе ракеты морского ЗРК - она была крупнее Шрайка - где при прекращении получения сигнала наведение сохранялось на последнюю "запомненную" точку излучения.
Но его ГСН не покрывала диапазон излучения всех РЛС ПВО СССР, и потому под самолёты РЭБ подвешивали несколько штук, каждая из которых "распознавала" свою часть диапазон частот.