Новый стелс-бомбардировщик ПАК ДА "обрёл" облик

вполне логично.. они сказали, что проект утвержден ? где хотя бы финальный рендер самолета ? эти картинки в топике им уже несколько лет и на всех них разные изображения в стиле "как бы он мог выглядить"

бла-бла, бла-бла-бла.
я смотрю, армата-то у нас уже как прям дофига в войска поставлена.
все новые сказочки про неимеющееаналоговвмиресупероружие
понял одно: графическими редакторами, наконец-то, у нас научились пользоваться, картинки по телевизору уже красивые показывают.

Это сообщение отредактировал Buhalych - 2.04.2021 - 12:02

Ну, разработать авионику, планер, электронику, не то, чтобы легко и просто, но и
не так, чтобы прям тяжелей тяжелого - наработок полно, опыта своего и не своего
вполне достаточно для этого. Вот движки... Вот это всегда было проблемой.
Всегда разработка движков затягивалась гораздо дольше самого самолёта...

Реальный финальный облик тебе никто не покажет. Вспомни сколько лет разрабатывали т-95/армату и когда появилось его первое изображение, и на сколько оно было похоже на фигурирующие в сети до этого картинки.

По картинкам выглядит как недостелс. В передней полусфере совсем всё сомнительно. Казалось бы есть Б2, почему бы не скопировать, но нет, мы не ищем лёгких путей.
Пока выглдяит как обычное летающее крыло с элементами стелс почему-то с кабиной от ТУ-22. Их много наклепали что ли и теперь они пропадают?
Ладно, буду верить в лучшее, ведь это просто картинки, в крайнем случае хотя бы аналогов в мире не будет.

Я думаю он будет выглядеть примерно как Б2 сделанный из элементов ту160, причем движки будут делать его сзади толстым и торчать из него трубами. Насколько он будет хорош в плане стелс это конечно вопрос, но выглядеть спереди будет как стелс.

Это как су57, взяли су35 и подрихтовали его под стелс форму ф22, но сзади ничего сделать нельзя, двигатели так и торчат трубами.

Подобным нытьем сопровождаются все разработки РФ.
Признайся, про булаву ныл в прошлом? Про то, что танковые стволы проебаны? Про утрату ту-160? Про глонасс?

На манту похож

Не будет.
Не будет.
Не сможет.

..

Погоня за этими технологиями незаметности уже доказала свою бессмысленность - напоминает погоню конца СССР за технологией многоразового челнока - все ресурсы ушли - а летать оказалось логичнее на СОЮЗах.

Б2 полностью не скопировать, он слишком дорогой, технологии двигателей с плоскими соплами это не просто и не дешево.

облик можно разработать какой угодно.
пусть прикинут, какие заводы, на каких производственных мощностях и оборудовании, какими ресурсами, в том числе специалистами, за какие деньги, на какой электронной базе, с применением какой авионики и внутренней начинки собираются строить такой вот самолет.
а я вам, как человек, прослуживший в ВВС 23 года, и заканчивавший службу как раз в структурах, разрабатывающих новую авиатехнику, скажу - нет почти ничего:
спецы постарели и уходят, оборудование попилили или оно морально устарело, материаловедение в загоне, точное приборостроение - капут, электроника вся зарубежная... и т.д.
вот, сейчас еще сердюков добьет военную авиацию и структуры, отвечающие за разработку новых образцов до конца.
так что все эти рисунки и мультики таковыми и останутся.
оккупанты продолжат ездить по ушам и умам остаткам электората.

картинку ТСа видел лет шесть назад,с тех пор технологии шагнули далеко вперед и кто то умный подтер в фотошопе швы кафельной плитки, на которой стояла моделька. Теперь блять она стоит уже на каком то модерновом покрытии ВПП,а пуканы уже раздуваются от рева "нагнем Омерику!"
Пост сверху-присоединяюсь 100%.

наступает эпоха дебилов и картинок. Знала бы моя школьная учительница, не пыталась бы научить меня думать, это только мешает в наше время.

Это сообщение отредактировал Миттеран - 2.04.2021 - 12:14

компутер в трубе продули?

Скрепный стелс работает

Ну, компьютер освоили, молодцы.

а чо там с ПАК ФА? Грозились выпустить миллионы самолетов и хде же всё это?

А это как это? А почему министерство культуры не утвердило внешний облик бомбардировщика? А министерство сельского хозяйства?

Я, почему-то, думал, что внешний облик создается конструкторами, исходя из целевых технических характеристик, а нихуя не какая-то Хоркина или Валуев из госдумы решают, как ему выглядеть.

У него область применения будет, как я понял - после ядерных ударов.
Т.е. ПВО будет к тому моменту частично выбито, да и с авиацией будет не всё гладко.
И этот пепелац неторопясь подойдёт в район пуска и отстреляется по тому что не доделали РВСН

Т.е. вероятность всеобщего ядерного пиздеца со счетов не сбрасывают.

А5 25.

вот абсолютно прав.
при чем тут Министерство обороны?
Министерство обороны проводит войсковые испытание и принимает или не принимает аппараты на вооружение.
Полная безграмотность писюков.

Я могу эту новость за 2010-й год найти.

Проект самолёта был утверждён в марте 2013 года.
При рассмотрении предэскизного проекта среди концепций, разработанных коллективами ЦАГИ и «Туполева», предпочтение было отдано разработке КБ «Туполева». Самолёт выполнен по схеме «летающее крыло». Значительный размах крыльев и особенности конструкции не позволят самолёту преодолеть скорость звука, вместе с тем будет обеспечена пониженная заметность для радаров.
https://wiki.moda/ПАК_ДА

Это сообщение отредактировал exex123 - 2.04.2021 - 12:21

Тайм код видео: 4:35 "Вариант внешнего вида из интернетов"
Из ИНТЕРНЕТОВ ч0, серьезно??! Серьезно!!!

вооружится, будет, предположительно...
ПАК ФА где?
предположительно все авиаполки ими забиты?