Как «Тигры» с пехотой боролись

есть видос где показывают как тигра заводят кривым стартером, недавно буквально где то был. могу ошибаться. но там нужно было выбраться из танка чт бы раскрутить маховик. а у русских танков была приспособа изнутри не покидая танк так же создать неплохой крутящий момент что бы завести танк " с толкача"
и эту приспособу именно фрицы слили на одних из первых Тиграх будучи захваченными вместе со своей жестянкой живими.

Да спасибо, это то самое видео которое я имел ввиду, и там тоже есть мортирки котрые ну ни как из башни не могли дозаряжаться, дым поставить могли. а отбиваться от захвата.... вряд ли.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 25.03.2021 - 20:12

На ранних Тигорях стояли противопехотные осколочные мортирки по углам корпуса под обычные пехотные Шпренгмины с электровзрывателем. А на башне разумеется дымовухи NbK.39, которые ставились на дохуя немецкой техники. С возможностью тоже загрузить туда Шпренги. Заряжалась вся эта ебанина естественно снаружи и сносилась нахуй осколками, шрапнелью и пулями, более того при детонации могла задеть и свою пехоту. Поэтому позже её и сменили на внутрибашенную систему, а внешние мортирки по бортам нередко демонтировали в полевых условиях.

Соответственно с наружными мортирками редкие ранние Тигори, с Nahverteidigungswaffe, которая находилась в башне и могла заряжаться изнутри - начиная с начала-середины 1943 года.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 25.03.2021 - 20:17

не читал. быть может к сожалению, но и Тигров брали не сожжеными в составах танковых бригад силами пехоты поддержки, а не танков. не стану спорить про то что тигр был хорошей боевой единицей. но он не был имбой... ебашили и тигров наши... и разъебашили отвечаю, у любого спроси.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 25.03.2021 - 20:22

Nahverteidigungswaffe - на стоп слово не годится.

Ветераны говорили, что пока тигр тебя пушкой "крестит" горизонтально - ещё можно жить, начал "крестить" вертикально - прыгай или сгоришь.

В итоге нифуя не помогло.

У тигра полно недостатков, но исправный тигр сумевший добраться до поля боя был там именно что имбой.

Да, тоже у Драбкина читал, что, если «тигр» начинал наводить орудие (как называл танкист- «крестить», то есть ствол вверх-вниз, влево-вправо), то надо было или маневрировать активно, или выпрыгивать из танка.
У них оптика была отличная.
Они на 1,5-2км наши танки подбивали.

А у наших (опять же, по воспоминаниям наших танкистов) прицелы были такие, что в них ни фига не видно было, и прицелиться, толком, было проблематично.


А по воспоминаниям немецких танкистов, воевавших на «Тиграх», они считали себя полностью защищёнными в своих танках.

И им часто задачи ставили на одну машину.
И, хотя «тигров» было немного, их старались использовать с максимальной эффективностью.
В их задачи входили уничтожение танков, ДОТов, противотанковой артиллерии и другое, без необходимости непосредственного контакта с пехотой противника.

И они описывали, как, с безопасных, для себя дистанций, подбивали наши танки, обстреливали позиции пехоты, артиллерии.




Это сообщение отредактировал John775963 - 25.03.2021 - 20:53

К слову, первые тигры выпускались без пулемётов, так что для самозащиты от пехоты не имели ничего вообще.

Интересно.

Вот мнение американских специалистов об оптике танка Т-34 выпуска 1942 года: «Конструкция прицела признавалась прекрасной, даже лучшей в мире из известного американским конструкторам, но качество стекла оставляло желать лучшего» [4]. Однако уже в середине 1943-го года Изюмский завод оптического стекла (эвакуирован в 1942 году) смог поднять качество выпускаемой продукции до мировых стандартов. При этом, по своей конструкции отечественные прицелы всегда были как минимум в «первой тройке». http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/s...emeckix-tankov/

Это сообщение отредактировал 89reg - 25.03.2021 - 20:57

Я не читал американских специалистов, но я читал воспоминания ветеранов-танкистов, которые, как один, говорили, что в прицелы «тридцатьчетверок» ни фига не видно было, и прицеливаться было очень сложно.

Возможно, возникла некоторая путаница.
Не могу сказать насчёт прицелов, но вот смотровые приборы были - откровенная диверсия. При изначально толковой задумке - сделать их небьющимися, то есть не из стекла - их выполняли из полированных металлических пластин. Как понимаете, в военное время это и качественно исполнить было затруднительно, да и эксплуатировать тоже.
ЕМНИП, командирский прибор наблюдения вообще был МК какой-то, от британских союзников.
Подробности искать сейчас не буду, всё и так в интернетах есть.

Это помогло им убить дополнительно миллион-два советских мужиков.
Если ты считаешь, что это не важно, то считай, что это твое личное мнение.

Да даже без воспоминаний ветеранов.
Читаешь мемуары. Или военную прозу или стихи.
"И эту пушку
Заодно с расчетом
Мы вмяли в рыхлый,
Влажный чернозем"
А так задуматься. А зачем танку давить орудие? Это ж риск потерять гусеницу, потерять подвижность на поле боя, стать мишенью. А ответ-то прост. Не видно было ничего из танка.

Возможно правы оба. Если оптика была она была неплоха. НО...
Огромные потери на фронте и захват противником обширных территорий страны не мог не сказаться на объемах и качестве выпускаемой продукции. В конструкцию советских танков вносились изменения направленные, главным образом, на упрощение и удешевление их конструкции. На заводах у станков стояли уже не квалифицированные рабочие, а зачастую женщины и дети.
Естественно, что это наложило отпечаток на комплектацию и облик советских танков этого периода.
Оптические, перископические наблюдательные приборы на самом массовом танке Т-34 в некоторых местах заменялись на простые визирные щели. Отказались от оптических прицелов для пулеметов, заменив их диоптрическими. Явный регресс, но иного выхода тогда не было. Часто танк лишался даже необходимых ему в бою прицелов и приборов. В этом смысле советским танкам выпуска 1942-43 годов было далеко до их же предвоенных родственников. ©

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 25.03.2021 - 21:45

А вы почитайте. Может им и в Тигре было бы сложно, но Лавриненко неплохо из него по немецким танкам стрелял, на СВТ тоже у ветеранов нарекания были, а на флоте и у фашистов ценились, как и т-34. А ещё почитайте про подготовку экипажей, много они там до первого боя стреляли?

Из подразделений Вермахта, имевших на своём вооружении трофейные Т-34 можно назвать 1-й танковый полк 1-ой танковой дивизии (по состоянию на 15 октября 1941 года имелось 6 танков Т-34/76 1940 и 1941 годов выпуска), 2-ю танковую дивизию, 9-ю танковую дивизию (33-й танковый полк), 10-ю танковую дивизию (7-й танковый полк), 11-ю танковую дивизию, 20-ю танковую дивизию (21-й танковый полк) и 23-ю танковую дивизию. И это ещё далеко не полный список. Некоторое количество трофейных Т-34 оставалось в использовании Вермахта вплоть до 1945 года, например в 23-ей танковой дивизии в Словакии и в Восточной Пруссии. Летом 1943 года несколько Т-34/76 имели даже итальянские экипажи. Согласно статистике германского командования, по состояниюна июль 1943 года в состав группы армий “ЮГ” входило 28 трофейных Т-34, а в состав группы армий “ЦЕНТР” – 22 Т-34. В сентябре 1943 года RONA (Русская Освободительная Армия), под командованием Мечислава Каминского, использовала в борьбе с белорусскими партизанами 24 трофейных Т-34. Даже самые элитные танковые подразделения Вермахта использовали Т-34, например танковая гренадерская дивизия “Grossdeutschland” (одноимённый танковый полк) использовала некоторые экземпляры трофейных Т-34 вплоть до 1945 года. Подразделения SS также не обошлись без Т-34. Их использовали 2-я танковая дивизия SS “Das Reich” (25) и 3-я танковая дивизия SS “Totenkopf”

Это сообщение отредактировал 89reg - 25.03.2021 - 22:34

А немцам из т-34 видно было? Чаще всего снарядов уже не было.

Это сообщение отредактировал 89reg - 25.03.2021 - 22:31

Мне не довелось читать про тактику их боевого применения. Возможно их использовали как бронированные КП, т.е они присутствовали на поле боя, но в боестолкновениях не участвовали.

вот, что происходит когда райтеры пишут статьи и потом их копипастят:
радиусом в 15-30 метров.
Радиус угловая величина и измеряется в градусах!
А в метрах измеряется Дистанция!

но ведь гуманитариям на это насрать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Э-э-э, мнэ...
А посчитай площадь круга в градусах.

Интересный самопал! Не знал про такое, нужная вещь!

к 44-му их уже многому научили