Таран небоскрёба в 1945 году

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
yrasiks
4.04.2020 - 19:11
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.11
Сообщений: 4315
..ремонт

Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
yrasiks
4.04.2020 - 19:12
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.11
Сообщений: 4315
Любопытно, что спустя год опять же из-за плохой видимости еще один военный самолет, С-45 «Бичкрафт», 20 мая врезался в другой небоскреб - Трамп-билдинг на Уолл-стрит, 40 - на уровне 58-го этажа. К счастью, таран произошел после окончания рабочего дня, в начале девятого вечера, поэтому жертвами катастрофы стали только 4 члена экипажа и государственный чиновник, находившийся на борту. А в 2002 году 15-летний подросток, угнавший легкомоторный самолет и решивший повторить сценарий катастрофы «9/11», протаранил здание Банка Америки во Флориде. К счастью, погиб только сам безумец.

Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
MarkoniYA
4.04.2020 - 19:12
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 3638
Цитата (yrasiks @ 4.04.2020 - 19:08)
Причина, по которой подполковник Смит пошел на столь опасный маневр, так и осталась неизвестной.

Причина - самоуверенный долбо$б.

Сломал? Значит такой же))

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 4.04.2020 - 19:14
 
[^]
yrasiks
4.04.2020 - 19:13
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.11
Сообщений: 4315
Всем Спасибо!!!
Здоровья Вам и Вашим Близким!!!
Берегите себя!
...и Мирного Вам Неба!
Я Закончил...
 
[^]
Halabuda
4.04.2020 - 19:14
4
Статус: Offline


Оранжевый демон страсти

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 3545
Хорошо раньше строили. Крепко.
 
[^]
Lomamaisty
4.04.2020 - 19:17
30
Статус: Online


Дед Ломыч

Регистрация: 8.11.11
Сообщений: 18713
Хуясе, а в 2001-м всё рухнуло накуй

Это сообщение отредактировал Lomamaisty - 4.04.2020 - 19:19

Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
AMRPT
4.04.2020 - 19:17
16
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 831
Афтару спасибо. Неизвестные для широкой публики факты весьма полезны в минуты карантина.
 
[^]
Zzumer
4.04.2020 - 19:18
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.06.14
Сообщений: 174
Цитата
19-летняя БЕТТИ ЛУ ОЛИВЕР


Вот это точно везунчик!!

Цитата
и ее решили эвакуировать на лифте


А вот точно долбоёбы)))
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 19:19
11
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.
 
[^]
Lomamaisty
4.04.2020 - 19:20
10
Статус: Online


Дед Ломыч

Регистрация: 8.11.11
Сообщений: 18713
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?
 
[^]
yrasiks
4.04.2020 - 19:20
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.11
Сообщений: 4315
ролик про это..


Это сообщение отредактировал yrasiks - 4.04.2020 - 19:20
 
[^]
ДядяВова76
4.04.2020 - 19:28
11
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.04.16
Сообщений: 120
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Ви таки намекаете, что более тяжёлый и быстрый самолёт должен был пробить насквозь?
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 19:28
7
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке.
 
[^]
izgou13
4.04.2020 - 19:28
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1333
Бедная девочка падать 300метров в лифте! У меня сердце не выдержало-бы!
 
[^]
ДядяВова76
4.04.2020 - 19:32
59
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.04.16
Сообщений: 120
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 19:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?


Сильверстайн, Ларри

В конце июня 2001 года Ларри Сильверстайн взял в аренду на 99 лет (фактически приобрёл) у транспортной службы Нью-Йорка башни-близнецы всемирного торгового центра за $3,2 млрд, но в итоге заплатив около $30 млн. 11 сентября 2001 года Ларри Сильверстайн и его дочь чудом выжили в терактах, Ларри любил завтракать каждый день в здании ВТЦ-1, а его дочь работала там, но они запланировано не пришли в тот день.

Впоследствии жюри присяжных признало теракты на башни ВТЦ 11 сентября 2001 г. двумя отдельными страховыми случаями. Таким образом, сумма страховых выплат арендатору башен-близнецов Ларри Сильверстайну составила $4,65 млрд страховки, а также $3,4 млрд из фонда en:Liberty bond, то есть всего $8,05 млрд.

Удивительное совпадение, не правда ли?
 
[^]
yrasiks
4.04.2020 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.11
Сообщений: 4315
Цитата (MarkoniYA @ 4.04.2020 - 19:12)
Цитата (yrasiks @ 4.04.2020 - 19:08)
Причина, по которой подполковник Смит пошел на столь опасный маневр, так и осталась неизвестной.

Причина - самоуверенный долбо$б.

Сломал? Значит такой же))

Может он был протестантом и не любил Попов... rulez.gif pop.gif
Попал точно в Католический Центр...
 
[^]
izgou13
4.04.2020 - 19:33
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1333
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:28)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке.

Многие не верят в оффверсию.
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 19:35
4
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (ДядяВова76 @ 4.04.2020 - 22:28)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Ви таки намекаете, что более тяжёлый и быстрый самолёт должен был пробить насквозь?

Нет, я говорю о том, что энергия столкновения если не разрушила, то серьезно повредила несущие конструкции, уверен что часть колонн была разрушена. А касательно пробития стены противоположной от места удара, посмотрите видео, часть обломков таки вылетела с обратной стороны. И ещё, самолет конструкция не монолитная, поэтому большая часть его конструкции внутри здания. Была бы это скажем цельнолитая металлическая болванка аналогичного веса, то она бы прошла здание насквозь.

Это сообщение отредактировал AidaharA - 4.04.2020 - 19:37
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 19:36
-7
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (izgou13 @ 4.04.2020 - 22:33)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:28)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке.

Многие не верят в оффверсию.

А в физику, законы Ньютона они верят?
 
[^]
theGut
4.04.2020 - 19:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.18
Сообщений: 1615
Цитата (izgou13 @ 4.04.2020 - 19:28)
Бедная девочка падать 300метров в лифте! У меня сердце не выдержало-бы!

Я думаю она не поняла ни чего.
 
[^]
theGut
4.04.2020 - 19:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.18
Сообщений: 1615
И да! Полковник Смит редкостный самоуверенный янки
 
[^]
datsuk1978
4.04.2020 - 20:02
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 1529
Цитата (Lomamaisty @ 5.04.2020 - 02:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

непонятно какого хрена третий небоскреб рассыпался ведь в него самолёт не попадал с пентагонам так вообще фигня.... два самолёта две башни и третья в труху в пентагон один и отверстия не большое......
 
[^]
datsuk1978
4.04.2020 - 20:07
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 1529
Цитата (AidaharA @ 5.04.2020 - 02:28)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке.

а третья башня из за чего рухнула....да да их пизданулась три в две попал самолет а вот 47 этажная как рухнула из за чего?
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 20:09
2
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (datsuk1978 @ 4.04.2020 - 23:02)
Цитата (Lomamaisty @ 5.04.2020 - 02:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

непонятно какого хрена третий небоскреб рассыпался ведь в него самолёт не попадал с пентагонам так вообще фигня.... два самолёта две башни и третья в труху в пентагон один и отверстия не большое......

Посмотрите фото авикатастрофы Boeing 747 авиакомпании El Al в Амстердаме. Там тоже был очень большой самолет, но дом не был разрушен полностью. И да, Пентагон весьма прочное здание. Третье здание ВТЦ было повреждено при разрушении башен, так-же в здании были обширные пожары.

Это сообщение отредактировал AidaharA - 4.04.2020 - 20:11
 
[^]
datsuk1978
4.04.2020 - 20:10
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 1529
Цитата (AidaharA @ 5.04.2020 - 02:36)

А в физику, законы Ньютона они верят?

верим....просто мы не понимаем какого хуя рухнула третья башня и какого хуя в пентагоне такое маленькое отверстие при проходе боинга физика затупила?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26451
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх