Как собирали танк Тигр. Сборочный конвейер. Шаг за шагом

собственно у немцев много в чем так было. Поэтому и проиграли, к счастью

Да там только бензиновые движки чего стоили.

Сыплю голову пеплом и каюсь. Имелось же в виду темпы производства
Горе мне.


А теперь можно выборку, как были подбиты все эти танки.
Или это из WOT статистика, где кроме танков и нет ничего?

Это сообщение отредактировал combatunit - 5.02.2020 - 14:55

Ну, тогда уже продолжай фонтан эрудиции!
Сколько там всего было Т34, сколько Тигров и сколько это вообще к общей численности участников.

И нахера вообще сравнивать Тигра с Т-34? Что у них вообще общего? Кроме того, что это самые известные танки, у них две металлические гусеницы и пушка

Можно и сейчас собрать :)
https://www.yaplakal.com/forum2/topic841109.html

а ещё они оба начанаются на Т

Это сообщение отредактировал Kocyxa - 5.02.2020 - 14:35

От "королевского тигра" это корпуса. Справа даже башня с пушкой от него же в кадр попали.

Было дело...

Но вот вытащить с поля боя "Тигр" и Т-4 - это две большие разницы!

Это выходит, что бригада из пяти человек соберет Т-34 за целых полгода.

А такая же бригада в Германии из пяти человек соберет "Тигр" всего лишь за 30 лет!

Не знал как они собираются, за-то наши деды и отцы отлично знали как они разбираются!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так что, от тигра или пантеры?

Это фото есть в интернете подпись под ней:

Корпуса и башня танков «Королевский тигр», доставленные на завод фирмы Wegmann для сборки танков. Весна 1945 года (НА)

Это сообщение отредактировал daffer - 5.02.2020 - 15:18

Да просто немцы понимали что количеством техники они СССР не переплюнут,так у Советского Союза было больше ресурсов и заводов.Поэтому они сделали ставку на качество.

Ну подбил один "Тигр" десяток Т-34... остальные 50 в это время его обошли, разнесли тылы, раздавили обозы, "Тигр" оказался в окружении без топлива и боеприпасов, потому был оставлен перед чем подорван экипажем который пытался выбраться пёхом и попал в плен. Результат - немецкие войска разгромлены, командир "Тигра" после плена попав к американцам написал под их диктовку пропагандонские мемуары "как я одним махом 100500 русских недочеловеков побиваху". Кстати у самих американцев с "Тиграми" было ещё хуже, немцы не по 10, а, бывало, и по 30 "Шерманов" за раз подбивали, самым результативным американским противотанковым средством стали истребители-бомбардировщики отстреливавшие бензовозы и грузовики с боеприпасами(что было аллегорически изображено в "Спасении рядового Райана" как успешная атака высотного истребителя сопровождения P-51D на сам "Тигр"... ).

Подтекст нехороший. В танке четыре танкиста.

дык еще собирают.
одна из работ Штефана стоит в музее нбронетаковой техники в Munster

англиские субтитры присутсвуют

И продули. Войны выигрывают не вундервафли, а армады середнячков.

"Дефективность" бензиновых движков против "надежных, негорящих дизелей" -это ССАНИНА в уши урапатриотам. Это как превозносить ПТР против противотанковой артиллерии (есть тоже такой тренд, когда просрали ее в начале войны). Все ВСЕГДА происходит из возможностей и средств - ну НЕ МОГЛА советская наука и экономика потянуть в тот период норм танковый бензиновый движок (немцы могли). В СССР периода ВМВ так и не был разработан движок авиационный 2к л.с для истребителей - немцы, амеры и бритты могли.... отсюда и все проблемы советской авиации -не было хороших движков. Мы всегда отставали... сверх дальних у нас практически не было. У немцев амеров были..(грифоны, крепости)... да много чего. А так да -чисто экономически, надо медаль было Порше выдать от СССР за развал германской военной промышленности)) и создателям тигра.

И еще про бензин.
"немчура" очень хорошо делала синтетический бензин, а делали они его из угля (в инете много информации) а угля у них было дохрена. Нефть тоже была, и до войны покрывала все необходимые внутренние потребности. А вот во время войны нефти надо много, и солярки надо много, вот поэтому и бензиновые двигателя стояли на "вундервафлях". А что бы и солярки стало много, полезли за Волгу.

Как вы прокомментируете такие статистические данные, как выплавка стали?

В переломном, 1943 году Германия выплавила 32 миллиона тонн стали.
СССР — 8 миллионов. (прописью, восемь). То есть СССР имел В ЧЕТЫРЕ раза меньше стали на выпуск вооружений, чем нацистский рейх.

Куда немтсы подевали своё ЧЕТЫРЁХкратное преимущество по главному, "материалу войны" — стали?

Знаете, как то странно это, чтоб выплавить железа в четыре раза больше, чем СССР, и не сделать вооружений, соответственно, тоже в четыре раза больше.

Наверное, скорее всего, пиздят немчики, ой, пиздят, то есть врут про то, что, де мало танков они сделали.

Ну в Курской битве, обе стороны были хороши, если так отстранённо смотреть.
Немцы недооценили наши резервы, а наши не угадали с местом удара.
Вот и пришлось во встречный бой кидать Т-34, с хода, так, что потери были большие, но не катастрофические, к примеру как у немцев.
Наши тогда только наращивали и наращивали производство, а немцы после Курской дуги, уже не разу, не смогли провести стратегическую операцию, сил не было.

Это сообщение отредактировал Trastt - 5.02.2020 - 15:46

Рискну предположить, что это (а, в частности, принятие Тигра на вооружение) стало по причине того, что немцы не предполагали такой затяжной войны и что вообще наступит такой момент, когда им катастрофически понадобятся танки, а ресурсов будет не хватать.

Скорей всего проблема была в качестве топлива. Какое топливо промышленность выдавала в массовом количестве, под такое и двигатели делали.

Там много было факторов, но самый главный это экономическая система.
Капиталистическая организация производства и экономики, проиграла социалистической системе ведения хозяйства.

это не тигр а Т4 с экранами