Швейцария во время второй мировой

ну да. чем нападать на Швецйарию, небольшую страну, которую будет крайне сложно захватить, поскольку там так ниибацца сложно - лучше напасть на СССР, его захватить проще. всего-то бескрайние просторы, пиздецовая зима и прочие мелочи

Ага блять,верю верю во весь этотот бред,что одна доблестная Швейцария смогла единственной в гейропе сдержать мощь Вермахта.
А вот то,что швейцарские банки капитализировали вермахт из всех центров сионизма-это отрицать нельзя,так оно и сейчас происходит.

Сохраняя нейтралитет, Швейцария наваляла немцам и американцам

Ожидать что они вместе со шведами нанесут удар по Германии или грозно и неуступчиво будут показывать факи Гитлеру, отказываясь торговать, было маловероятно. Они же не были дураками нарываться на войну.

Выжили, отношений с американцами, англичанами и французами не испортили, потерь не понесли в людях. Что ещё надо то таким небольшим странам без претензий. Нидерланды тоже вон воевать не хотели, заявили о нейтралитете, но располагались так, что немцам надо было их снести несмотря ни на что. А этих можно было оставить в покое.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 25.02.2019 - 19:03

Какой профит от победы над Швейцарией? А над СССР?

Тоже самое подумал, 100% пиздеж, не бывает всё так розово и няшно в реальности, особенно с "маленькими и независимыми" странами!

А вообще, от всей статьи прям веет "игрушечной войной", прям капиталисты, джентельмены, выясняют отношения... Да уж, разная война была для своих и для унтерменшей...

Это сообщение отредактировал GoogleMo - 25.02.2019 - 19:02

Не сложнее, но кучка небольших стран требуют небольшую кучку войск на их оккупацию. Вон в западной Норвегии простояло сколько всю войну, чтобы потом сдаться. Не миллион конечно, но под 400 тысяч.

Профит от захвата Швейцарии крайне сомнительный. Несоизмеримо с затратами на войну и оккупацию.

Дешевле было дружить, чем воевать.

А вот СССР другое дело, куш гораздо солиднее.

Нидерланды были нужны для изоляции западного побережья европы.
Штоб туда бритты с мериканцами не сунулись. И штоб им негде было плацдармы организовывать.

А швейцария со швецией в стратегическом плане по факту были в пассивной оккупации. И устраивать там операции по захвату было нецелесообразно.
Тем более, что по факту это были удобные партнеры для различных темных дел.
Кстати, товары от нестле и швейцарские медикаменты с хронометрами в вермахте и люфтваффе и кригсмарине таки шли на ура. И много еще чего.
А потом через швейцарию перла потоком денежная масса и вал награбленных ценностей от нацистских сволочей бежавших от суда в латинские америки. Притом последнее происходило в обстоятельствах, когда немцам было не до захватов.
А шведская руда на восточном фронте убивала русских сотнями тысяч.
Заебца нейтралитет.
Мы то воевать не будем, но ништяков подбросим. За денюжку.

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 25.02.2019 - 19:27

Понятно, что ты строгий воин и политик и будь ты шведским премьер-министром, то гневно отверг бы возможность продажи шведской железной руды. Пусть хоть вся она сгорит и железную руду вырвут из твоих мёртвых холодных рук. Но как видишь Ханссон оказался приспособленцем и согласился продавать руду. Труханул что немцы разнесут Швецию. Ему наверняка было вообще неважно сколько миллионов жителей СССР погибнет, жила бы Швеция.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 25.02.2019 - 19:31

Ну пусть бы тогда и не пиздели то о нейтралитете.

По факту оказались шестерками соучастниками.

Я понимаю ваши тезисы. Но фактов лицемерия и двуличия шведов и швейцарцев они не отменяют. И в данном разрезе я не вижу причин их уважать и называть молодцами.
В бытовом плане это выглядит так, пришел бандит к соседу и говорит сосед, продай топор, а то на дело не с чем идти. А сосед такой, а чо, ну и продам. Моя хата с краю, главное, что не меня этим топором то.
А потом сосед у следака орет благим матом "не при делах я, начальник".

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 25.02.2019 - 19:59

К слову о немецких гражданах Швейцарии - я где-то читал о добровольцах в вермахт или СС из их числа ещё до капитуляции Франции.

Торговля - это их дело, а вот насчет пропуска через свою территорию войск и военных грузов, если они были, то не уверен, что они соотносятся с принципами нейтралитета.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 25.02.2019 - 19:49

Нормальная тема- на войне бабки поднимать, за счёт этого то и живёт страна припеваючи. А ещё Швеция, якобы нейтральная , через которую вольфрам немцам продавали и кредитовали нехило. В общем , воевала все Европа против СССР, тут спорить бессмысленно. А швейцарцы что чеченцы - сразу в горы и привет. Ну или да, афганцы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По поводу сотрудничества швейцарских банков с Рейхом, им после войны только если Эстония не высказала презрения. Но швейцарцы как всегда гордо от всех претензий и порицаний абстрагировались.
Показательно. После войны во всех странах, и во Франции, и в Нидерландах, и в других прошли суды над коллоборационистами и пособниками нацистам. Кроме Швейцарии.

Заебись устроились, нейтралитет. А че все не объявили нейтралитет - фюреру пиздоусому и войну не с кем начинать было бы.

Имею возможность захватить Швейцарию, но не имею желания. Имею желание захватить СССР но не имею возможности. Так выпьем же за то чтобы наши желания совпадали с возможностями !

Подскажи альтернативу. Что им надо было предпринять?

Гитлер так и не дал разрешения на осуществление этой операции. Причины этого остаются неясными до сих пор. Хотя вермахт симулировал выдвижение в направлении Швейцарии, попыток самого вторжения предпринято не было. После высадки десанта союзников в Нормандии операция была заморожена, и Швейцария сохраняла нейтралитет до конца войны.

Существует несколько объяснений, почему операция так и не была осуществлена:

— Швейцария не рассматривалась как противник Германии. Гитлер был занят сначала битвой за Британию (операция «Морской лев», в которой участвовали немногочисленные горнострелковые дивизии Германии), а впоследствии вторжением в СССР (уже в августе-сентябре 1940 большие группировки войск были переброшены в Бессарабию для противостояния советским войскам как потенциальному противнику). При этом на 4 октября 1940, по мнению Вильгельма Риттера, для операции требовалось от 18 до 21 дивизий.
у трамплина свой интерес был

Не, по подобной тематике есть стишок

Войско польско Берлин брало,
А советско помогало.

Своей жизнью не живется?Просто необходимо достать из бабушкиного сундука чужое белье непервой свежести?
Кругом враги.Враги вокруг.И даже за 3-мя границами тоже враги.

Это сообщение отредактировал TravisBickle - 25.02.2019 - 20:22

Я не веду, к рекомендациям конкретно и чего предпринимать. Тем более момент то пропущен уже 80 лет как.

Я говорю о том, что нейтралитет какойто у них был с запахом мертвечины.
Который по факту был вполне себе таким пассивным союзничеством.
Ааа, латвия, ну понятно все.

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 25.02.2019 - 20:20

Бельгия, Нидерланды, Норвегия и Дания объявили об нейтралитете, когда началась 2МВ.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 25.02.2019 - 20:58

После драки все канешна знают за кого надо было вписываться, кто прав- кто виноват. Вот гады, не вписались ни за нас, ни за англиков, ни за Гансов неразумно решив - ебитесь сами с вашей геополитикой и Мировой войной, мы лучше свою страну сохраним

Только вот этим странам не повезло, что они лежали на западном побережье европы.

В отличие от Швейцарии, у которой выхода к морю нет. И англичане с американцами там высадиться не смогут.
Хотели бы швейцарцев взять, перекрыли бы им границы и без зерна и кофе швейцарцы бы через пару лет сами свое правительство и генералов на свастики разделали.
Но ведь не перекрыл же фюрер границы то.
И ехало тудой зерно и кофе и прочее.
А оттуда в Германию чего только не ехало.
Странный нейтралитет.

Там граница есть и с Италией и неоккупированной Францией, а вообще швейцарцы оказались самыми умными и удачливыми, поэтому и живут всегда как люди, пока диктаторы друг друга мочат. Не зря они самая богатая страна.