Что нам стоит NAS построить

Ну хуй знает. У меня телик дома самсунь 80 дюймов с браузером. Забиваю "фильмы онлайн в пиздатом качестве" и всё. Нахуй эти ваши торренты. Разве что для порнуху закачать.

Самое "странное" - в обсуждении характеристик NASов не вижу воплей "всё просрали, прошлый век, попил-откат" итп.

Ну когда дома один комп нет проблем, а когда 2-3 рабочих, медиацентр, планшеты, смарты, и т.д. тогда уже это необходимость.

Идея неплоха, однако оригинальное устройство от синолоджи - все таки функциональней - по работе, по энергопотреблению и по занимаемому месту.



P.S давненько пользую их NASы дома - ни разу не подводили - нынче DS716+!! с 8 гигами оперативки и двумя десятитерабайтниками от HGST в зеркале - обеспечивает 3-4 телевизора фильмами, тянет торренты и хранит кучу всего полезного - в диапазоне от фото до музыки, стоит за упсом.

берём старую банку(бесплатно), накатываем например сентос сервером(бесплатно), ставим рторрент, минидлна, открываем самбу для прямого обмена(всё бесплатно) - и весь нас, остальные свистоперделки по желанию из реп(бесплатно)...

Это сообщение отредактировал vstgod - 15.09.2018 - 20:24

Вы маньяк, мистер Крил©

Не сочтите за критику, но у меня много вопросов :

Если кто разжует мне - буду премного благодарен. А вот собственно предметы моих недоумений:



Вот хоть убейте - не пойму я нихрена смысл этих NAS, когда у всех интернет уже давно позволяет сразу онлайн смотреть фильм FullHD.

DLNA - такая же хрень - прям с телефона транслирую на телек.

И да, ТС, фиК его знает зачем ты хотел именно NAS, а в итоге собрал зоопарк из 2.5" жестких дисков.

Нафига ты тогда RAID контроллер покупал? Это же как запорожец застраховать по максимальной страховке КАСКО, причем у этого запора двери должны быть обязательно все разного цвета с авторазборки, а одна мятая (вряд ли у тебя все 2.5" винты новые и без единого бэд-сектора).

Так что твое "сравнение" затрат в конце поста - нещитовое. От если бы ты туда напихал рейдовые HDD - другое дело

Вот это поворот. Сейчас загуглил твой NAS от синерджи. Поправьте меня, если я не прав - он, блядь, серьезно что ли стоит 85 тысяч рублей БЕЗ ЖЕСТКИХ ДИСКОВ??? Это же пиздец)) извините пожалуйста, но других эмоций у меня нет .


Ну хотя, если финансы позволяют, и есть лишние 85к на шумящую херню в кладовке, плюс еще 100к на жесткие диски для него , то наверное имеет смысл как файлопомойку использовать.

Нет, я конечно понимаю прекрасно, что это не только файлы хранить - еще и видеонаблюдение, и торренты качать, и всякую такую гадость туда можно еще напихать, но..... ну не 180 тысяч же на это тратить. Ну еще может быть оно пригодится наверное тому, кто видеомонтаж в сони вегасе делает в формате 8k.

Надежность? Ну максимум что я могу например профукать - это исходники всякие PHP да Ruby, но я пишу под NetBeans IDE, которая при любом нажатии Ctrl-S отправляет измененный файлик на удаленный сервер (халявный). Куда уж надежней - не знаю даже.

У меня дома вообще винт 160 Гигов древний саташный, и то пустой, а всякие фотки да памятные видео в халявном облаке Mail.ru валяются.

у меня уже лет 10 весит комп (там и куча виртуалок, torrenttv+ace stream/proxy+tvheadend, samba/nfs, DVR, asterisk, kodi, twonky и тд) между входными дверями:
01

Лучше бы ты это убожество нам не показывал. А чё кулер как сопля висит? Или дизайн такой?

Башкой каждый раз об него не стукаетесь?

e5-2665/32gb ddr3/gtx770/512gb nvme ssd/256gb sata ssd/3+2+1.5tb sata hdd

я чистил его

Тогда ладно.

Я думал так и висит)) С гирляндами

У вас ус отклеился.

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 15.09.2018 - 21:55

Мультики!

что за бред, нахера такое железо, и на 2.5 хардах, производительность никакая даже на 10ке.
можно взять мать + проц на каком нить кору ту квад, DDR3 гига 4, начального уровня, тыщ за 3-4. К этому купить БУ корпус в который 8 хардов влезет и любой sata контроллер который райд 5 или 6 умеет. набрать БУ хардов по 500р-1000р
на авито, если сдохнет то не жалко.
По софту как выше писали накатить CentOs со всем что душе угодно. Ну или изьебываться кастрированным вариантом как у ТС, где половина настроек работать не будет , т.к. нет аппаратной поддежки.
итого бюджет будет 4тыс железо +корпус штукарь-полтора с БП + харды на рублей 8, итого имеем 12-13 тысяч под ключ, софт бесплатный.
У ТСа-же бюджет те же 40-60 выйдет. А то он бюджет считал исходя из того что у него валялось, знач бесплатно )) лол, у меня HP proliant-ы лежат, и что я теперь посчитаю NAS стоимостью 0 рублей ? бред пит.

я например смотрю и качаю фильмы в 4k HDR , каждый весит по 70-100 гигов.
дальше обьяснять нахера людям NAS ? твоя 160ка - это один фильм и винда с софтом и все.

А ты озвучь какая производительность на 3 парах дисков пусть даже SATA рейда-десятки? На чтение.
Вангую, что не меньше 3-4 гигабит, скорее уж около 5. И зачем больше для файлопомойки с сетевым интерфейсом в 1 гигабит, если поток для просмотра фильма в 1080p 50-60 мегабит, 4K - 100 мегабит за глаза, баз данных в продакшне там не предвидится?

В том то и дело - только для фильмов получается (в основном фильмы, ибо больше так дофига ничего не весит)?

Ну, видимо мне не понять.

Ну тут больше даже стоит вопрос не в том "зачем столько терабайт хранить дома", а в том, что шкатулка для жестких дисков под сотню стоит - для дома жирно как-то.

Как общая сетевая папка для хранения HD текстур материалов в какой-нибудь студии, где рендерят кучу сцен в 3DS Max - это да. Ну домой такую дорогую штуку брать - ну я не знаю. Неттопа как мне кажется для дома выше крыши хватит.


Хотя возможно я так думаю только потому, что я не могу себе позволить бросаться такими деньгами.

Теперь ты просто обязан встать на раздачу свежей годноты с рутрекера!!!
Иначе НЕЩИТОВО!

Вот тут тоже хотел купить боле менее надежный NAS на 1-2 диска с RJ45 ну не нашел в продаже сооовсем ничего нормального. Огорчился я, юзаю старый юсб диск

Это, если весь сезон "ходячих престолов" одновременно смотреть?
Откель там 50 Мбит возмется в FullHD? Десятки с лихвой хватит.

Моя флешка-NAS. 70+терабайт, SAS на сервере, на Promise Vess 1840S (2 полки, межблочное SAS) диски SATA. Для теоретиков "6 рейд медленный" - скорость на чтение 30 дисков в 6 рейде - 500 мегабайт\сек. На запись чуть меньше, 450+

нет не хватит. Будешь спорить или загрузку сетевого интерфейса приложить? При прокачке BD-REMUX с битрейтом 30-40 мегабит?

Это блюрэй "координаты скайхолл", ремукс. Где тут десятка?

NAS - это замечательно, но надежность этого конкретного, что ТС собрал - будет не высока. Espada FG-EST14A - скорее всего софтовый контроллер, они вечно все глючат, а производительность ниже плинтуса... Вечно после каждого чиха будут отваливаться винты, если выключится некорректно - будет долго и нудно ребилд делать и один хрен развалится массив, хоть и R10. Давненько как то помучился я с этими софтовыми контроллерами и решил что ну их нафиг.