Циммерит – антимагнитное покрытие бронетехники «вермахта»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ы2Д2
24.10.2017 - 09:29
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.08.15
Сообщений: 683
Цитата (1barsuk1 @ 23.10.2017 - 19:38)
Это не помогло бы от неодимового магнита. Он сквозь броню к стальным яйцам танкиста может примагнититься.

90+ % добывается в Китае
Стоимость 70$ за кг.
Ок,неодим в сплаве.
Загугли и прикинь сколько будет стоить соразмерный такой чтобы он смог с нагрузкой прилипнуть к танку.
Но это всё современные реалии.
В те времена по совокупности факторов-еще более ресурсозатратная фантастика.

Это сообщение отредактировал Ы2Д2 - 24.10.2017 - 09:29
 
[^]
HummelVbg
24.10.2017 - 09:34
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.09.16
Сообщений: 401
Неактуален был цимерит на восточном фронте, в Красной Армии не было магнитных средств борьбы с танками. Попытки разработок были, но увы, так и осталось все на уровне испытаний.
 
[^]
JohnDow
24.10.2017 - 10:20
2
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Одно не могу понять..ну хорошо, цимерить для защиты от магнитных мин...
Но нафига тогда наносить циммерить на маску пушки, крышу башни и тд.. Какой дебил полезет устанавливать мину на машку пушки или лобовую броню башни ?
 
[^]
minirulet
24.10.2017 - 10:51
2
Статус: Offline


Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5338
Цитата (Exmilint @ 23.10.2017 - 23:34)
Весь проект это какой то лютый попил бюджетных средств. У нас не были широко распространены магнитные мины и ради них всю свою бронетехнику циммеритом покрывать просто тупо.
Ну а что касается насыщения армии союзников гранатометами типа Базука, то я бы очень хотел посмотреть реальные отчет об их применении именно во второй мировой. Дело в том, что во время Корейской войны они отвратительно себя показали при попытке их применения против средних танков Т-34-85. Никакого сверх материала на них не было, выстрел базуки не мог причинить вреда даже среднему танку. Что они в этом случае могли подбить при их помощи из немецкой бронетехники во время второй мировой для меня остается загадкой.

Тут непонятно кому верить. По своим ТТХ базука имела бронепробитие около 100мм, а супербазука 280мм. Эффективная дальность простой базуки около 30метров, а супербазуки около 130. И я реально сомневаюсь что эти средства не могли пробить советские т34-85 в любой проекции. Тоже самое касается немецких панцерфаустов и панцершреков. В Битве за Берлин около 70% потерь советских танков пришлись именно на эти орудия.
 
[^]
TPL
24.10.2017 - 10:55
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 374
Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 18:34)
Первый из слоев имел толщину в 5 мм

Толщина второго слоя циммерита была меньшей

Антимагнитные свойства циммерита были обеспечены не только самим материалом, но и специальной фактурой нанесения – параллельными канавками, имеющими глубину несколько сантиметров.

Я нихуя не понял.
 
[^]
Yasny77
24.10.2017 - 11:51
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Распил этот ваш циммерит gigi.gif В третьем рейхе видимо свой наногений был. gigi.gif
 
[^]
alexsey777
24.10.2017 - 11:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2602
Цитата (Kаземир @ 23.10.2017 - 23:40)
Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 19:32)
В 1943 году немцы для борьбы с наиболее совершенными советскими кумулятивными ручными магнитными минами

А поподробней можно? Я лично ничего не слышал о советских кумулятивных магнитных минах. А вот как раз германские- мелькали часто.

Еще интересно, как циммерит влияет на кумулятивную струю(например от фауст патрона или рпг-7). Сильно ли снижает пробивные свойства...Хотя даже не так.
Насколько помню, кумулятивная струя не пробивает а прожигает броню танка. Слой циммерита должен ослабить эффект кумулятивной струи....наверное
 
[^]
simenov
24.10.2017 - 12:10
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.07.16
Сообщений: 512
Цитата (alexsey777 @ 24.10.2017 - 11:56)

Еще интересно, как циммерит влияет на кумулятивную струю(например от фауст патрона или рпг-7). Сильно ли снижает пробивные свойства...Хотя даже не так.
Насколько помню, кумулятивная струя не пробивает а прожигает броню танка. Слой циммерита должен ослабить эффект кумулятивной струи....наверное

Неа, не прожигает. Ослабление происходит за счет увеличения расстояния до брони
 
[^]
simenov
24.10.2017 - 12:11
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.07.16
Сообщений: 512
Цитата (TPL @ 24.10.2017 - 10:55)
Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 18:34)
Первый из слоев имел толщину в 5 мм

Толщина второго слоя циммерита была меньшей

Антимагнитные свойства циммерита были обеспечены не только самим материалом, но и специальной фактурой нанесения – параллельными канавками, имеющими глубину несколько сантиметров.

Я нихуя не понял.

Тут вся статья пропитана технической бредятиной
 
[^]
simenov
24.10.2017 - 12:13
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.07.16
Сообщений: 512
Цитата (Yasny77 @ 24.10.2017 - 11:51)
Распил этот ваш циммерит gigi.gif В третьем рейхе видимо свой наногений был. gigi.gif

Да и сами танчеги - тоже распил. Дорогие и ломучие, барыгам было пох на все идеалы третьего рейха
 
[^]
TankistKTU
24.10.2017 - 12:23
-9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 815
Цитата (Biochemist @ 23.10.2017 - 21:12)
Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 19:36)
Цитата (marsell2000 @ 23.10.2017 - 19:35)
ТС, вот тут много про циммерит было:

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1319002.html

Тут совсем другой рассказ...

Точно. Там больше и с объяснениями, а у тебя частично скопировано только.

Первое правило у ТС - баяны может искать только он.
Второе правило ТС - если указали на баян, то смотри Первое правило.
А по существу - просто чутка урезанная статья KROVLJ

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: оффтоп
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 0%


Это сообщение отредактировал system - 24.10.2017 - 15:21
 
[^]
totktonada57
24.10.2017 - 12:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (Kаземир @ 23.10.2017 - 19:40)
Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 19:32)
В 1943 году немцы для борьбы с наиболее совершенными советскими кумулятивными ручными магнитными минами

А поподробней можно? Я лично ничего не слышал о советских кумулятивных магнитных минах. А вот как раз германские- мелькали часто.

да у нас их и не было.
циммерит - банальный попил бабла. как из говна и палок придумать вундерваффе и продать это вермахту, часть 100500

Это сообщение отредактировал totktonada57 - 24.10.2017 - 12:24
 
[^]
1barsuk1
24.10.2017 - 12:25
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Цитата (JohnDow @ 24.10.2017 - 10:20)
Одно не могу понять..ну хорошо, цимерить для защиты от магнитных мин...
Но нафига тогда наносить циммерить на маску пушки, крышу башни и тд.. Какой дебил полезет устанавливать мину на машку пушки или лобовую броню башни ?

Подбежит ушлый гранатчик, залезет на башню, примагнитит к дулу, убежит и рванёт.
 
[^]
simenov
24.10.2017 - 12:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.07.16
Сообщений: 512
Цитата (simenov @ 24.10.2017 - 12:11)
Цитата (TPL @ 24.10.2017 - 10:55)
Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 18:34)
Первый из слоев имел толщину в 5 мм

Толщина второго слоя циммерита была меньшей

Антимагнитные свойства циммерита были обеспечены не только самим материалом, но и специальной фактурой нанесения – параллельными канавками, имеющими глубину несколько сантиметров.

Я нихуя не понял.

Тут вся статья пропитана технической бредятиной

Проанализировав состав, англичане определили, что Циммерит состоит из:

- 40% сульфат бария

— 25% поливинилацетат (клейкая основа)

— 15% пигмент охры (краситель тёмно-жёлтого цвета)

— 10% сульфат цинка

— 10% древесные опилки (наполнитель)


По отдельности ни один из этих компонентов не обладал антимагнитными свойствами.
 
[^]
vovan77777
24.10.2017 - 12:36
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5654
сумрачный тевтонский гений за прошлую войну столько вундервафлей напридумывал, что впечатлительным немцефилам дрочерам ещё на пару поколений хватит, а по сути, циммерит никому не нужная поебень!
"зверобою" ису-152 было похуй чем тигр обмазан, если попал-хана тигру!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 24.10.2017 - 12:38
 
[^]
Вожик65
24.10.2017 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6647
Цитата
Тут вся статья пропитана технической бредятиной

Самое точное определение.
Цитата
советскими кумулятивными ручными магнитными минами

Ни одной подобной у СССР - не существовало в природе.
Цитата
магнитных мин на всех не хватало

Единственные магнитные мины, используемые СССР в годы ВМВ - получаемые по ленд-лизу от Великобритании мины CLAM. Но это - диверсионные, малой мощности. Никакой танк они не пробивали; их было мало - распределялись по партизанам, в основном. Такой миной был уничтожен гауляйтер Кубе в Минске.
Цитата
Опыты Советского Союза

Прикреплённая картинка - совсем "из другой оперы"; совершенно про другие опыты.
Цитата
позновательно ganja.gif

Что познавательно в дезинформации?
Цитата
Насколько помню, кумулятивная струя не пробивает а прожигает броню танка

Размывает, словно водой. Там сложная физика...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 24.10.2017 - 12:56
 
[^]
вессон
24.10.2017 - 13:47
1
Статус: Offline


...

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 1287
Цитата (simenov @ 24.10.2017 - 12:35)

Проанализировав состав, англичане определили, что Циммерит состоит из:

- 40% сульфат бария

— 25% поливинилацетат (клейкая основа)

— 15% пигмент охры (краситель тёмно-жёлтого цвета)

— 10% сульфат цинка

— 10% древесные опилки (наполнитель)


По отдельности ни один из этих компонентов не обладал антимагнитными свойствами.

Зазор зато обладает антимагнитными свойствами) Зазор, создаваемый этой нелепой пластилиновой подушкой)
Сомнительная затея обмазывать и сушить танк полторы недели ради того, чтобы подставить потом борт под выстрел ПТО - не оправдалась) Эта хуета еще и отваливалась постоянно на ходу и от ударов пуль, и красить ее еще поверх нужно было, зимой, например)
В общем, циммерит - это волшебная сага о том, как из нихуя сделать себе проблему) В общем, все правильно делали гансы, вот только зря отказались)

Это сообщение отредактировал вессон - 24.10.2017 - 13:50
 
[^]
logograd
24.10.2017 - 13:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11131
Цитата (Alex0053 @ 23.10.2017 - 22:54)
Цитата (XeroniX @ 23.10.2017 - 20:26)
"По отдельности ни один из этих компонентов не обладал антимагнитными свойствами" - интересно узнать магнитные свойства... ну, допустим - древесных опилок, и всего состава?

Можно было и говном обмазать... с тем же успехом... cool.gif

Но с обязательным цементированием паяльной лампой! dont.gif
 
[^]
вессон
24.10.2017 - 13:52
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 1287
Цитата (Bris2 @ 23.10.2017 - 20:03)
А в 1943 с количеством танков и т.п. у Германии было уже совсем не очень хорошо.

То есть, им уже, прямо скажем, было совсем не до артистических выебонов)
 
[^]
42EHOTA
24.10.2017 - 14:01
-1
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (JohnDow @ 24.10.2017 - 10:20)
Одно не могу понять..ну хорошо, цимерить для защиты от магнитных мин...
Но нафига  тогда наносить циммерить на маску пушки, крышу башни и тд..  Какой дебил полезет устанавливать  мину на машку  пушки или лобовую броню башни ?

зато выглядит круто. это тюнинх. синих брызговиков и писалок не было же. дефицит был брызговиков и писалок. немецкая экономика показала себя неэффективной и развалилась(че-т я погнал, это из другой темы)
а антикрылья все ушли на фау-1.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 24.10.2017 - 14:04
 
[^]
offking
24.10.2017 - 14:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.16
Сообщений: 1535
Имхо польза от циммерита была, для экипажей быстро заскакивать в боевую технику и покидать её не скользя по гладкой броне, десанту на броне не соскальзывать во время движения, а против магнитных мин идея не очень.
 
[^]
Pohmelniy
24.10.2017 - 15:09
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 5508
Кажется тут же и читал, что циммерит - это, конечно, хорошо, вот только противники Германии не применяли магнитных мин. Да и сам циммерит наносили не только на танки, но, иногда, и на пехотные каски.

В общем, это скорее к вопросу о немецком порядке, железной дисциплине и коррупции процветавшей в вермахте.
 
[^]
Pohmelniy
24.10.2017 - 15:18
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 5508
Цитата (minirulet @ 24.10.2017 - 10:51)
Тут непонятно кому верить. По своим ТТХ базука имела бронепробитие около 100мм, а супербазука 280мм. Эффективная дальность простой базуки около 30метров, а супербазуки около 130. И я реально сомневаюсь что эти средства не могли пробить советские т34-85 в любой проекции. Тоже самое касается немецких панцерфаустов и панцершреков. В Битве за Берлин около 70% потерь советских танков пришлись именно на эти орудия.

Да пробивать то оно пробивало, но если танк к тебе подошел на 30 метров, да даже и на 130, то тут основная забота будет не как в него из панцерфауста садануть, а как бы зарыться поглубже и чем бы жопу прикрыть. А ведь, мало выстрелить, надо еще и попасть. А танк ведь, зараза такая, только в WoT до кустика дополз и там припарковался. Танк, зараза, двигается. И стреляет. А за ним, нередко, пехота бежит.

В СССР рассматривали вариант производства копий немецких ПТ гранатометов. Быстро передумали. Отступающие немецкие части бросали их в таких количествах, что нужны в производстве своих, просто, не было.

Сами немцы признали, что гранатометы, конечно, оружие хорошее, вот только требующее массового героизма.

И еще, забавная статистика попадалась. Правда по РККА. Количество танков противника уничтоженных пехотным оружием всех видов, в сумме, составляло 0.5% от общего количества уничтоженных. Пол процента.

Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 24.10.2017 - 15:19
 
[^]
Xenoros
24.10.2017 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 2118
Очень похоже кто то неплохо погрел руки на этом. Защита от магнитных мин! Класс! При отсутствии эффективных мин и способов их использования. Коррупция она такая. Не очень верится, что немцев смогли так качественно дезинформировать.
 
[^]
alexsey777
24.10.2017 - 18:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2602
Цитата (Xenoros @ 24.10.2017 - 21:30)
Очень похоже кто то неплохо погрел руки на этом. Защита от магнитных мин! Класс! При отсутствии эффективных мин и способов их использования. Коррупция она такая. Не очень верится, что немцев смогли так качественно дезинформировать.

Ну почему же? Немчура же педантичная! Мины магнитные у них были. Вот они заранее продумали борьбу с этим оружием. Так сказать, сыграли на опережение. Типа, если эта технология есть у них, то возможно будет и у врагов.
Но немного просчитались... Ибо магнитные мины не получили распространение.
Собственно, поэтому они и перестали им мазать танки.
Арийцы тоже люди, даже истинные - им тоже свойственно ошибаться.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26800
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх