Пистолет помог женщине отбиться от похитителя

Они просто проигнорят.
Как и тему, где личным регистратором копа (на груди) заснято, как негритоска с топором кидается на копа. Тот несколько раз крикнул: "Дроп ит! Дроп ит! дроп ит!" а потом засандалил несколько пуль в неё.


Вот если честно, то иногда наблюдаю подмышечные кобуры у людей. И мне пиздец как спокойно становится, когда они рядом. А если каждый 20й, да пох, 50й будет иметь такую под мышкой?

Это сообщение отредактировал Gastezzo - 9.04.2016 - 20:44

Один мой знакомый получил из ПМ в шею.
Пуля порвала связки и в 2-х миллиметрах от артерии прошла.
Хрипит, зато живой.

Я про то же.
Шея - часть тела нежная, но не критичная к повреждениям. Это если повреждения головы - то чаще всего летальный исход, у шеи такого нету. Хотя концентрация жизненно важных запчастей там очень большая

Что ты , родной )) Какие 50 ? Опять вой поднимится про холопов. Тут люди экономять, выбирая травмат за 3 или за 5 т.р , а ты такие цены загнул ))

Если бы достала раньше тихонько, то может и не потребовалось стрелять.

Кстати, цена - довольно неплохой регулятор.
Гопнику Петьке Косому будет сложно накопить такую сумму.
Во вторых Гопник Петя Косой будет не покупать ствол, который оформлен на него же. Каждая пуля - указание личности, не забываем.
В третьих если гопнику Петьке Косому так нужен ствол, то он его и так приобретет. Без всяких ЛРО.

А что там исследовать за 50 тысяч рублей ? Я уж молчу о том, что этак право на самооборону будут иметь только люди с свободными полста тысячами. Не пояснишь, почему ?

Почитай о эффективности пулегильзотеки. И это если вообще от пули что-то осталось. А попавшая в цель пуля калибра .22, к примеру, или безоболочка - я не знаю, как по ней можно что-то определить.

Если травмат - то никакой. Ограничено напрочь все. А то вдруг больно сделаешь нападающему. Либо в голову (запрещено законом - сядешь), либо не доставай.

Кстати, травмат никак не дисциплинирует. Даже наоборот, ибо пуля не отслеживается. Серьезно.
В глаз нападающему выстрели, травмат выкини подальше и никто не свяжет это убийство с тобой. Это и позволяет выебываться травматом.
И именно по этой причине травмат более опасен, чем полноценный пистолет.

А самое главное, что почему-то игнорируется теми, кто против короткоствольного нарезного оружия - это то, что сам факт его доставания из кобуры/сумочки/кармана/трусов/похуй чего. Уже повод для того, чтобы это принять, как опасность для себя и оправдательный повод для того, чтобы достать свой ствол.

Для примера, 2 уёбка в метро (ничего не напоминает?) начали по-пьяни ссориться. Один достал пистолет, через 2 секунды на него наставлено 2-3 ствола. Он 100500 раз подумает, прежде, чем нажать на спусковой крючок.
А синее состояние - отягчающее. Выпил - дойди до близжайшего ментовского пункта - сдай под бумажку пистолет. Завтра забешь. Как на машине, ага. Пьяным ехать нельзя. Либо пьянка либо ствол.

0,22 - это ж наш аналог мелкашки?
Который либо спортивная стрельба, либо на охоте по лицензии?
Во первых 0,22 самый последний калибр, который будет рассматриваться, как оборонительный. Во вторых не на стрельбище и не на угодьях его использовать нельзя.
Безоболочка точно также.

Прикол в том, что официальные носители пистолета будут согласны на многие ограничения. И даже ни разу не скажут ничего против того, чтобы по пуле их определяли.
Нельзя разрывные, экспансивные и прочие пули, которые призваны убить если не поражением так шоком, да и не нужна она. Законопослушный человек не стремится убить другого незаметно.
А если стремится, то он это и совершит более незаметным способом. Ножом, задушит, либо сделает огнестрел из медной трубки, спичек и шарика от подшипника.

Если бы все так красиво было.. Но это же наши люди... И на ствол они полезут и ствол доставать будут. Не важно какой. Думать потом будут. Когда застрелят насмерть и обосрутся от содеянного.
Это как бухим ездить. Нельзя совсем, но я же ас. И мне надо прямо сейчас очень очень.

Если я буду действовать по закону, то почему я должен равняться в своих действиях на того, кто на этот закон ложил?

Думать потом нельзя, смертельно опасно. Рекламная кампания по ТВ и ни один человек не полезет на ствол, если будет осознавать, чем это может закончиться. Если полезет, значит не осознает. Либо упорот, либо пьян. Что означает, что он более опасен, чем трезвый. Трезвый просто долбоеб, а этот стОит троих долбоебов.


Добавлено в 21:39
А теперь просто мои размышления.
Уличные гоп-стопы уменьшатся. Гопник действует силой. Ему нужен твой лопатник и телефон. С телефонами все меньше и меньше актуальности, ибо заблокировать насмерть можно что яблоко, что андрюху (в 6м андроиде штатно, в предыдущих - через прогу android-monitor. Уж, думаю заработал возможность что-то сказать, не добавляя "это не реклама")
Также сейчас у каждого (блин, я действительно удивлюсь, если нет), есть карта.
На карты гопники не зарятся.
Что имеем в итоге. Гопник нападает и что может получить? массогабаритный макет телефона? И чуть денег, которые ты отложил на "налом рассчитаться".
Если это дойдет до каждого гопника, то и гоп-стопы прекратятся, ибо ежели разрешить ношение пистолета, то Петя Кривой может осозновать, что за 1000 рублей он может получить свинца в лоб.

Это сообщение отредактировал Gastezzo - 9.04.2016 - 21:45

Есть у амеров такой журнал
S.W.A.T. - Survival Weapons and Tactics

Там описывают оружие

и снаряжение

Различные сравнения

А также различные методики противодействия преступникам

...

...

...

...

...

вот так и появляется "культура пользования"!

Кому интересно:
http://www.ebook3000.com/S-W-A-T----April-2016_339738.html

Это сообщение отредактировал P376 - 9.04.2016 - 21:55

ну...уже лет 10 гопники переходят на другую сторону улицы в темное время если видят что я иду после работы домой
но вот если бы у меня был пистолет я бы был трезв и ответственен и они могли бы ходить по улице почти ничего не боясь!
а я бы боялся блядских законов.

И что касается случая в метро... Два синих начали разбираться, один достал пистолет, направил на второго. Орешь, как потерпевший: "положили, блять, оружие! Любое движение расцениваю, как нападение и стреляю! Положил, сука!" И на близжайшей станции сдал ментам нарушителя. Не знаю, как в России, а в Казахстане, по 3-4 камеры в каждом вагоне стоит.

Опять повторение.. Если мне надо, очень надо, то я куплю ствол и так.
Как и любой из нас.

Но глупо его носить для самообороны.
Журналы для самообороны полезны разъяснением законов, а не картинками приёмов. Хотя журналу нужно заполнять объем.


Если у ганфобов придет понимание, что гопник не будет за телефон и 1000 рублей убивать, то наличие пистолета в этом случае ничего не изменит. Мне неважно стволом ли, ножом ли будут перед лицом махать. А сейчас. если стволом, то как-то не охота проверять травмат у него или пневмат. Или огнестрел.