Вырезанные сцены из "Москва слезам не верит"

а они были

При всём обаянии Гоги , есть в нём излишек гонора и амбиций , которые он реализовал прибрав к рукам целого директора..
Но , фильм классный , живая тема..

Фильм охуенен. Я как подопью, всегда смотрю, плачу иногда даже. Хотя хуй знает, почему. Время такое показано, какое-то такое... бля, не могу выразить трезвым, хорошее время, короче. Надысь ржал над фразой Людочки (героиня Ирины Муравьевой): Прям все в эту Москву прутся, как будто она резиновая. Это, на минуточку 79 год. Видела бы Людочка, что творится сейчас, подохуела бы не слабо. Теплый, советский заебатый фильм, а тот, кто говорит, что это хуйня, тот сам мудак и не Советский человек, и души у него нет, и вообще, чтоб его диарея замучила. Во сне.

К сожалению из непристойного был показан только вяленый лещ...

Вот, например из фильма "Зависть богов". Режиссер тот же.

Да? Эт ты зря... А чо, Алентова хуевая разве?

современный интернет-чат на тему "Примите меня на ЯП"


Это сообщение отредактировал LogMos - 20.11.2015 - 15:08

А мне кажется, что вырезанные сцены никак не отразились на фильме. Наоборот: ну разделись бы Табаков с Алентовой, ну и что? Убрали название авиакомпании - ну и что, зачем оно там. А сцена с лещом мне вообще нравится, на фиг там песня. А так фильм - и целомудренный, и мудрый, и легкий одновременно. Да и в то время не поняли бы откровенных сцен, совсем другое воспитание у нас было (это фильм моей юности).

Отличный фильм, его как и Покровские ворота, можно пересматривать сотню раз и не надоест. Например Ирония судьбы, даже раз в год из соседней комнаты раздражает.

В большинстве случаев, читая, что именно советские критики выкинули из фильма, я с ними согласен. Про Бриллиантовую руку тоже читал - там что-то было про синагогу и прочая чушь, слава богу, что не дали.
В этом фильме - честно - Вавилова, очень красивая девушка (была тогда) - но зачем была эта сцена в душе в начале фильма с мельканием сиськи - я не понимаю. Причем это кино для семейного просмотра, с родителями, детьми, а такие сцены вызывают некоторое неудобство, скованность. Ну не за этим же смотрим, нужны были бы сиськи - нашли бы.
Но есть вещи и поважнее. Например, судьба Гурина. Убежден на 100%, что с ним концовка в фильме правильная. Показали, что человек, даже опустившийся, может подняться. Да. возможно, дальше он снова оступится, но фильм дает надежду, мотивирует. А в версии Меньшова - раз уж начал пить, то вались под горку, ничего в жизни не светит.
Фильм на века и спасибо советской цензуре, мне кажется, все замечания были очень в тему. Сейчас бы таких цензоров...хотя сейчас и режиссеров нет, а современные фильмы можно сразу в корзину кидать, без цензуры и просмотра.

Меньшов извращенец, любит со стороны посмотреть как его жену шпёхают)))))

Интересно, а режиссерская версия фильма где-нибудь сохранилась? Неужели все взяли и таки пустили под нож? По-любому ведь где-то лежит на полочке...

Сиськи !!!

Тимур уже был в теме? :)

Вот не буду врать, но сцена совращения главной героини, как мне кажется, лет 20 назад была длиннее, чем ее показывают сейчас!

Не осилил. Кому было 4 года? Баталову? (Дата рождения: 20 ноября 1928 (86 лет).
А хрена минусить? Действительно не понимаю!

Это сообщение отредактировал kostikofffff - 20.11.2015 - 15:22

Ну почему же, Алентова на экаране вполне вдувабельна. Фильм конечно хороший, но Гога реально бесит: явился какой-то хуй с горы в чужую семью и устанавливает свои правила, ИМХО, но это как-то неправильно!

Вот прекрасные актеры! Великолепные! Фильм очень люблю и пересматриваю под НГ и оливье с интересом.
И согласна с тем, что цензура необходима. Крайне необходима!
Но после известных событий Ахеджакову воспринимаю только так - "ох, простите нас за вырезанные сцены!"

Это сообщение отредактировал kateriushka - 20.11.2015 - 15:17

Меньшов большой мастер , классные фильмы снял!!!

Что б у тебя пальцы сключило после написанного...

Фильм замечательный! Да и сколько прикольных цитат подарила нам эта картина.

Фильм "дешёвый" только со слов критиков, которые не всегда способны профессионально относиться к своему делу, ну, хотя бы попытаться проанализировать возможную реакцию аудитории на картину, например. А так всё как бы верно. Мелодрама и в Африке мелодрама — не самый серьёзный жанр.

Ну, просто мелодраму в СССР снять не могли, она обязательно должна была бы быть поучительной и назидательной - из трех подруг одна (простушка) идет обычным путем советской замужней женщины - работа, дом, замуж, родить детей, построить дачу. Вторая (охотница за престижным мужем) - получает ненадолго свое и в итоге у разбитого корыта. Третья (тоже простая но с характером) - обжегшись вначале, постепенно делает карьеру, почти не имея личной жизни. Хотя, если честно - всегда не слишком был понятен восторженный всхлип главной героини по поводу Гоги - "как же долго я тебя ждала..". Но в советских фильмах всегда была идея - каждой бабе надо замуж, и неважно, какая у нее карьера.. Взять бы хоть "Служебный роман" - Гога ладно, вполне мужественен и активен, но как можно выйти замуж за это плюгавое недоразумение?
Если б подобный фильм снимали сейчас - думаю, героиня Муравьевой имела б больше шансов на успех, при ее-то целеустремленности, а героине Алентовой нафиг бы не нужно было замуж - завела б любовника, да еще получше Табакова))

Зачем????

Действительно, зачем? Сейчас вроде как фильм обсуждаем.

Тогда в кинотеатрах перед фильмом показывали журнал и "трейлеры" выходящих фильмов. Помню трейлер "Москва слезам не верит", пара эпизодов, один - как раз "расширенная версия" сцены в квартире профессора. Я ещё тогда подумал: "Ого! Это-ж неприкрытый секс! Надо обязательно посмотреть!" Меня ждало сокрушительное разочарование, когда я посмотрел этот фильм и там ничего "клубничного" уже не было!