Как грабили Ленина

Пост еще раз доказывает, что Владимир Ильич Ленин был простым гражданином, как и мы с вами... Не боялся бандитов...

Сучьи либералы... Не нравится им видите ли, что сажали много и расстреливали "ни за что"... Да таких как кошельков этот и хуячили направо и налево тварей! Эти уебки столько честных людей загубили...

Это сообщение отредактировал АймСкотмэн - 7.07.2015 - 19:03

Левин, блядь!

ЛЕНИН хороший человек для многих. а тех тварей что убивали полно и сейчас.утром смотрел видео как 2 упырка воруют велики. есть же страны за это жестко наказывают.

ЛЕГЕНДА О БРАУНИНГЕ ЛЕНИНА

Советские люди впервые увидели Владимира Ильича Ленина с пистолетом в руках в фильме "Шестое июля". Во время левоэсеровского мятежа 6 июля 1918 года вождь революции демонстрирует решительность: берет из стола пистолет, похожий на браунинг, передергивает затвор и кладет оружие в карман. Но на самом деле ситуация эта никакого исторического подтверждения не имеет. И, скорее всего, была просто творческой находкой режиссера.

Но пистолет у Ленина, по воспоминаниям современников, все же был. Например, когда в 1919 году банда Якова Кошелькова остановила автомобиль Ленина на Русаковской улице в Сокольниках, у вождя из карманов пальто вытащили бумажник и браунинг. Потом, когда банду разгромили, а самого Кошелькова застрелили, при нем нашли два пистолета: маузер и тот самый ленинский браунинг, который, по некоторым сведениям, был возвращен вождю. Дальнейшая судьба этого пистолета неизвестна...

Историки знают, что некий арсенал у Ленина все же был. Вождь революции был страстным охотником. Пристрастился еще во время ссылки в Шушенском и охотился до конца жизни. Известно по крайней мере о двух его охотничьих ружьях. Одно, подарок тульских оружейников, кстати, с комплектом для самостоятельного изготовления патронов, упоминается в книге "Подарки Ленину", другое, с которым он охотился, хранится в Горках.

ТС, спасибо! На одном дыхании прочитал, раньше не слышал про этот случай

...Спасибо...Очень интересными и даже захватывающими, оказались сии страницы. неизвестной истории...

Добрый дедушка Ленин, от которого стынет кровь. Записки садиста и убийцы
Рассекреченные телеграммы Владимира Ильича и выдержки из многотомных сочинений Ленина, от которых стынет кровь.

21 января 1924 года ушел из жизни Владимир Ульянов (Ленин), идейный вдохновитель октябрьской революции 1917 года и первый лидер Советского государства. За годы, прошедшие после смерти вождя, был создан настоящий культ Ленина. Его тело до сих пор лежит в центре столицы как символ целой эпохи.


«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах»

«Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)

«…Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку».
3 июня 1918 г. (Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Ленинское рукописное распоряжение председателю Бакинской ЧК С. Тер-Габриэляну)


«Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).

«Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
Опубликовать их имена.
Отнять у них весь хлеб.
Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин».
(Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.).

«Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу. …советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).

«Свияжск, Троцкому.
Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…»
10 сентября 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178).

«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»
3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).

«Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря…»
(Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996, С. 56).

«…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление».
19 ноября 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315).

«Т. Луначарскому
… Все театры советую положить в гроб.
Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте».
Ленин, 26 августа 1921 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 142.)

«… я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…
Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».
19 марта 1922 г. (Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190—193).

«…Принять военные меры, т.е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100 –1000 их чиновников и богачей)».
Ленин, август 1920 г. (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996).

«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
17 мая 1922 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).

Источник http://grimnir74.livejournal.com/4835189.html

Я хз насчёт Ленина, но из-за него мою семью сослали в Сибирь со Смоленщины, забрав всё. Хозяйство, дом, скот, утварь, прошлое. Мой дед мелким пиздюком на обозе сидел пока к Новокинолаевску ехали. Потом он прошел финку, Великую Отечественную с ранением и был по жизни немного зол. Просто сам по себе. И я его понимаю. Я люблю свою страну, но то, что ему пришлось пройти - да ну нахуй... И к товагищу Ленину отношение неоднозначное.

Это сообщение отредактировал Penetrator - 7.07.2015 - 20:14

Что-то я эту историю давно по НТВ видел, читаю и один в один так же, диктор прям свечку держал на месте происшествия.
Я предполагаю дело скорее было так, лидер мирового пролетариата, словесным авторитетом так опустил этого Кошелька, что тот сперва попутал и полные наложил, да решил побыстрей ретироваться, хотя в итоге все равно раком его загнули.
Почему я так считаю, да потому что Ленин из таких же вышел и не раз общался, и прекрасно знал как подобным контингентом управлять.

бонч-бруевич как-то подозрительно себя повёл

дедушка Ленин вобщем-то добрый был, ведь мог этому "Кошельку" бритвой та по горлу. неоценил падла.

Я держал за фалды самого Ленина

спасибо ТС, никогда не слышал об этом случае.

...по существу, большевики были наивны до безобразия - глава государства решил съездить на детский праздник!!! один!!! без машины сопровождения!!! остановлен и ограблен бандитами!!!
...представим себе ситуацию, президент РФ решил съездить на детский праздник весь маршрут движения перекрыт, едет в броневике, в сопровождении нескольких машин, на крышах залегли снайперы, дети прошли тщательный отбор и проверку, задействованы сотни человек охраны, каждая летящая муха сопровождается дивизией ПВО и находится на личном контроле оперативного...

мля...а ведь Ильичу было кого бояться, гражданская шла, да и бывших полгорода - бесстрашен до безумия

Добавлено в 21:07

что конкретно сделал вашей семье лично тов. Ленин?

ничего не хочу сказать про ваших предков...но зачем вы постите разные вариации этой истории во всех подобных темах?
тебе рассказать, что прошли мои предки? ...хули ты ноешь?

блииииин, Яшка, ну что же ты так а?
АХ, как поромахнулся-то с решением а!

Еще лет 10-15, и оболочку Ленина, наконец-то, уберут с главной площади страны!

Вот почему в школе при социализме про Ленина всякую херь заставляли
читать и учить? Типа "Зеленая лампа", стишки всякие... Вот было бы таких
историй побольше, мне думается еще не скоро бы СССР развалился, ха-ха.

Рассказ Бонч-Бруевича про Ленина на елке в Сокольниках в детстве читал. Наверное туда ехал.

А мне кажется - История повторяется!

Я не являюсь поклонником Ленина, отрицательно тоже не отношусь. Т.е. никакой предвзятости у меня нет. Данная подборка показалась странной - слишком отрицательно его описывает. Поэтому решил проверить, насколько все это достоверно. Что о нем писали другие, я проверять не стал -часто пишут в чью-то пользу - поэтому эти цитаты я пропускаю сразу. А вот его собственные цитаты из официальных источников я решил проверить.

Взял по порядку третью, вот эту:

Что здесь заметил? Во-первых множество многоточий. Похоже, что в этих местах пропущен текст, а значит фраза может быть вырвана из контекста. Во-вторых фразы нелогичные, неоконченные: например "Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт...". Опыт, чего?

Поэтому нашел эту статью. Пруф.
Пропуски между фразами, прямо скажу, охуенные. Можете прочитать статью полностью самостоятельно, а если нет времени, я просто покажу в оригинале жирным текстом те фразы которые приводятся якобы в цитате (текст с начала не брал, там много).

Начало цитаты
".....
Никакой пощады этим врагам народа, врагам социа­лизма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам. Те и другие, первые и последние — родные братья, дети капитализма, сынки барского и буржуазного общества, общества, в котором кучка грабила народ и издевалась над народом,— общества, в котором нужда и нищета выбрасывала тысячи и тысячи на путь хулиганства, продажности, жульничества, забвения человеческого образа,— общества, в котором неизбежно воспитывалось стремление у трудящихся: уйти хоть обманом от эксплуатации, извернуться, избавиться хоть на минуту от постылой работы, урвать хоть кусок хлеба каким угодно путем, какой угодно ценой, чтобы не голодать, чтобы не чувствовать себя и своих близких недоедающими.
Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капи­тализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом.
Чтобы обезвредить социалистическое общество от этих паразитов, надо организовать всенародный, миллионами и миллионами рабочих и крестьян добровольно, энергично, с революционным энтузиазмом поддерживаемый учет и контроль за количеством труда, за производством и распределе­нием продуктов. А чтобы организовать этот учет и контроль, вполне доступный, вполне подсильный всякому честному, толковому, распорядительному рабочему и крестьянину, надо вызвать к жизни их собственные, из их среды происходящие, организаторские таланты, надо возбудить в них — и нала­дить в общегосударственном масштабе — соревнование по части организаторских успехов, надо, чтобы рабочие и крестьяне ясно поняли разницу между необходимым советом образованного человека и необходимым контролем «простого» рабочего и крестьянина за разгильдяйством, столь обычным у «образованных» людей.
Это разгильдяйство, небрежность, неряшливость, неаккуратность, нервная торопливость, склонность заменять дело дискуссией, работу — разговорами, склонность за все на свете браться и ничего не доводить до конца есть одно из свойств «образованных людей», вытекающих вовсе не из их дурной природы, тем менее из злостности, а из всех привычек жизни, из обстановки их труда, из переутомления, из ненормального отделения умственного труда от физического и так далее и тому подобное.
Среди ошибок, недочетов, промахов нашей революции немалую роль играют те ошибки и пр., которые порождаются этими печальными,— но неизбежными в данный момент свойствами интеллигентов из нашей среды и отсутствием достаточного контроля за организаторской работой интеллигентов со стороны рабочих.
Рабочие и крестьяне еще «робеют», от этого они должны избавиться и они, несомненно, от этого избавятся. Без совета, без руководящего указания людей образованных, интеллигентов, специалистов обойтись нельзя. Всякий сколько-нибудь толковый рабочий и крестьянин понимают это превосходно, и интеллигенты нашей среды не могут пожаловаться на недостаток внимания и товарищеского уважения со стороны рабочих и крестьян. Но одно дело — совет и руководящее указание, другое дело — организация практического учета и контроля. Интеллигенты сплошь да рядом дают великолепнейшие советы и руководящие указания, но оказываются до смешного, до нелепого, до позорного «безрукими», неспособными провести в жизнь эти советы и указания, провести практический контроль за тем, чтобы слово превращалось в дело.
Вот где без помощи и без руководящей роли практиков-организаторов из «народа», из рабочих и трудящихся крестьян ни в коем случае не обойтись. «Не боги горшки обжигают» — эту истину должны крепче всего зару­бить у себя рабочие и крестьяне. Они должны понять, что сейчас все дело в практике, что наступил именно тот исторический момент, когда теория превращается в практику, оживляется практикой, исправляется практикой, проверяется практикой, когда в особенности верны слова Маркса: «всякий шаг практического движения важнее дюжины программ»229,—всякий" шаг в деле практически реального обуздания, сокращения, взятия под полный учет и надзор богатых и жуликов важнее дюжины отменных рассуждений о социализме Ибо «теория, друг мой, сера, но зелено вечное дерево жизни» 23°.
Надо организовать соревнование практиков-организаторов из рабочих и крестьян друг с другом. Надо бороться против всякого шаблонизирования и попыток установления единообразия сверху, к чему так склонны интеллигенты. С демократическим и социалистическим централизмом ни шаблонизирование ни установление единообразия сверху не имеет ничего общего. Единство в основном, в коренном, в существенном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях, в местных особенностях, в приемах подхода к делу, в способах осуществления контроля, в путях истребления и обезврежения паразитов (богатых и жуликов, разгильдяев и истеричек из интеллигенции и т. д. и т. п.).
Парижская Коммуна показала великий образчик сочетания почина, самостоятельности, свободы движения, энергии размаха снизу — и добровольного, чуждого шаблонов, централизма. Наши Советы идут по тому же пути. Но они еще «робеют», еще не развернулись, не «въелись» в свою новую, великую, творческую работу создания социалистических по­рядков. Надо, чтобы Советы смелее, инициативнее брались за дело. Надо, чтобы каждая «коммуна» — любая фабрика, любая деревня, любое потребительное общество, любой ко­митет снабжения — выступили, соревнуя друг с другом, как практические организаторы учета и контроля за трудом и за распределением продуктов. Программа этого учета и контроля проста, ясна, понятна всякому: чтобы хлеб был у каждого, чтобы все ходили в крепкой обуви и в недраной одеже, имели теплое жилье, работали добросовестно, чтобы ни один жулик (в том числе и отлынивающий от работы) не гулял на свободе, а сидел в тюрьме или отбывал наказание на принудительных работах тягчайшего вида, чтобы ни один богатый, отступающий от правил и законов социализма, не мог уклониться от участи жулика, по справедливости долженствующей стать участью богатого. «Кто не работает, тот пусть не ест» — вот практическая заповедь социализма. Вот что надо практически наладить. Вот какими практическими успехами должны гордиться наши «коммуны» и наши орга­низаторы из рабочих и крестьян, тем более из интеллигентов (тем более, ибо гордиться своими общими указаниями и резолюциями они слишком привыкли, чересчур привыкли).
Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми» В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы.
......."

Конец цитаты

Верить подборке не стоит, в ней правды не больше чем в выпусках новостей (любых, не только российских).

Остальные и проверять не стал, долгое это дело. Да и так все понятно.

Это сообщение отредактировал SilverBream - 7.07.2015 - 22:46

В смысле, из интеллигентов? Просто в ряде советских источников Кошелькова представляли чуть ли не неандертальцем, дескать, неграмотный тупой громила. А тут поди ж ты - знание иностранных языков, дневники писал, стрельба по-македонски. Прямо Джеймс Бонд.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.07.2015 - 23:04

и чё и чё...что было бы дальше?
к власти пришёл бы Троцкий? ну допустим что большевики сдулись бы - что дальше?
Вся власть учредительному собранию? так они всех ещё при Керенском заебали, страну развалили именно эти либерасты, Романовы на тот момент вообще никому не нужны были.
Что дальше то...генерал Шкуро в роли самодержца?

Это просто первые годы существования нового государства. Откуда взять прежние институты власти, в том числе дворцовую полицию, жандармерию, армию, если все сами и разрушили?
Вот и ездили примерно так же, как в Новороссии Беднов и Безлер.
Это уже потом товарищ Сталин будет рассекать на кортеже из трех бронированных Паккардов с автоматчиками в окружении трех колец охраны.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.07.2015 - 23:16

Вот из за таких постов обожаю ЯП

упырей, в ЧК ставили к стенке и лоб зелёнкой мазали. не смотрели, что он заслуженный вор-рецидивист, вспоминали и прошлые заслуги.

Все просто. Дальше бы была обычная для того времени буржуазная революция. Россия пошла бы по общемировому сценарию развития и сейчас ни чем не отличалась от других стран.