Шесть альтернатив теории Большого взрыва

Всё это понятно конечно, но что же так сильно жахнуло?

Шелдон перелогинься! Тебя вычислили...

Теперь все стало на свои места!

А рази инфляционная теория счас не самая перспективная? Даже некоторые косвенные доказательства есть.

Вот жеж…сабака…до слез…
Уел ты меня, хлопец….умыл... практически воткнул, да!…
Каюсь, невежественен я, поэтому и не ученый.
Но ведь Бог есть, а? Тем более, что даже среди ученых есть верующие люди!

Мне ближе теория искусственно созданной вселенной, а может и множества вселенных, так или иначе взаимодействующих друг с другом посредством законов и сил, которые мы пока никак не можем понять (рассуждения пингвинов о ядерной физике другими словами). Ведь существуют же математические и физические константы. А почему они неизменны? Почему мы можем "рассчитать" многое из того, что нас окружает. Более того, живые организмы так же действуют строго каждый по своей модели поведения, например личинки иссиды, у которых обнаружили биологическую зубчатую передачу.

Issus coleoptratus — вид прыгающих насекомых семейства Issidae, в конечностях которого была обнаружена зубчатая передача.
У личинок насекомых рода Issus была обнаружена зубчатая передача, которая обеспечивает синхронное движение ног при прыжке. Ускорение прыжка Issus около 400g, это одни из самых быстро разгоняющихся существ. Шестерни обновляются во время линьки личинки и исчезают, когда насекомое достигает зрелости. Предположительно, отсутствие шестерней у зрелых насекомых связано с необходимостью периодического обновления изнашивающегося механизма.

У личинок этого насекомого есть небольшие наросты в форме шестерни на каждой из пар задних ног. Эти наросты имеют зубцы, которые цепляются друг за друга. Размер механизма около 400 микрометров. Синхронизация движения ног позволяет нимфе прыгать с впечатляющей скоростью 4 м/с в точно заданном направлении. Как отмечают исследователи, обычные нервные импульсы не позволили бы достигнуть такого же уровня синхронизации движений при толчке от поверхности (разница между движениями ног у нимфы при прыжке составила всего 30 микросекунд). Эти шестерни являются первым действующим зубчатым зацеплением, обнаруженным в естественном мире.

Однако по мере взросления насекомые перестают пользоваться шестерёнками, и они отпадают в ходе линьки и превращения в имаго. По-видимому, это объясняется тем, что старые организмы плохо регенерируют, и поскольку повреждение одного из зубьев шестерёнки выводит из строя весь механизм, взрослому организму слишком тяжело поддерживать его в работоспособном состоянии.

Это сообщение отредактировал Tharaphita - 29.04.2015 - 18:11

А нельзя было более понятным языком написать, не каждый тут институты кончал...(((

У меня есть отличное успокоительное для таких случаев.

3Д-карта Нашей Галактики и 100 000 Звезд. Представляет собой интерактивную визуализацию звездных окрестностей в нашей галактике, созданной для веб-браузера Google Chrome. Данная визуализация показывает местоположение 119617 близлежащих звезд,

http://www.contenton.ru/geo-galaxy/index-galaxy.html

Можно путешествовать по нашему Сверхскоплению в Деве от звезды к звезде. Можно по родной СС.
Попутешествуешь так, осознаешь свою ничтожность и баиньки со спокойной душой.
Рекомендую.

на рабочий стол в...бал )))))))))

Последняя теория самая подходящая. Возьмем компьютер, в выключенном состоянии это просто пустой экран. Но стоит его включить - и вы в состоянии создавать на нем целые миры. Так и здесь. Кто-то включил кнопку и нарисовал нашу вселенную. Ну а мы - просто самообучающаяся программа.

Оправдывать теорию Большого взрыва или нет, впрочем и других галактик нам пока не суждено, мы то (человечество) еще даже свою планету не изучили досконально, куда нам да Альфы-центавра или Кассиопеи. Допустим есть разновидность жизни в созвездии Стрельца, толку-то если за сто лет всего-то спутники на орбиту и МКС вывели (Луну не беру, так там Американцев не было, Марс по вопросом, вряд ли робот замутил селфи на Насовских фотках.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 30.04.2015 - 16:55

Шелдон, разберется...

я только в Бога верю

Самое забавное, что все теории все равно не объясняют ни черта. Мало того, что это все, во-первых, муть, во-вторых, недоказуемая муть - так ведь тезис "в начале не было ни хрена, ну то есть вот-совсем-совсем ни хрена, а потом оно кэ-э-э-эк взорвалось, и получилась Вселенная" не отвечает на главные вопрос - ЧТО ЖЕ все-таки взорвалось, если не было ни хренашечки? А теории "наша Вселенная - это трехмерная часть чего-то четырехмерного" опять же не объясняют - а вот это-то четырехмерное откуда взялось?

Я хоть и не астрофизик, но по моему ты заблуждаешься, так как звезда сбросившая внешние слои и превратившаяся в карлика не может стать сверхновой по той причине, что нет материала для реакции. Она поэтому и стала карликом что весь материал был потрачен. Солнце тоже тратит материал. Сверхновая - это реально новая звезда, то есть звезда только что сформировавшаяся

"Сердце подвластно разуму. Чувства подвластны сердцу. Разум подвластен чувствам. Круг замкнулся. С разума начали, разумом кончили. Вот и выходит, что всё мироздание — это суть игра моего ума. А если вы со мной согласитесь, то и вашего тоже." © Калиостро

все это антинаучный пиздеж! вселенную придумали протокаклы!

М-теория, браны и ТБВ вполне дополняют друг друга. ТБВ единственная имеет наблюдаемые доказательства.

вроде как вот эти товарисчи Silas R. Beane, Zohreh Davoudi, Martin J. Savage собирались искать коллизии в современных теориях, доказывающие, что мы живем в моделированном мире.
я что-то не следил за процессом (зря наверное), ни кто не в курсе, нашли там чего или нет?

Как наблдюдаемый радиус может быть в 3 раза большим, чем свет успел пройти за 13.8 млрд лет? Допустим, мы видим на "окраине" то, что было 13.8 млрд лет назад. Но тогда на сегодняшний день максимальное отдаление максимум в 2 раза больше. Афтар найобывает?

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 30.04.2015 - 17:18

теория, которая меня пугает больше всего: возможно, весь окружающий мир существует лишь в моем воображении, а я - как некий разум - одинок и вечен; вселенную я выдумал, чтобы хоть чуть-чуть отвлечься. и вас никого не существует - вы все это я же; я пишу как бы сам себе.

У меня много вопросов ко всем теориям. Вот некоторые:
1. Если в "теории Большого взрыва, согласно которой Вселенная возникла из чрезвычайно горячего и плотного пространства-времени" не применяются стандартные законы физики, то почему на Земле эти стандартные законы физики применяются? Или они применяются неправильно?

2. "С МОМЕНТА БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ВСЕЛЕННАЯ РАСШИРЯЕТСЯ С УСКОРЕНИЕМ. Сложнейшая загадка современной физики — вопрос о том, что вызывает ускорение."
Куда и зачем она расширяется? Если вселенная - это в целом весь возможный мир, то она не может расширяться, ибо расширяться в том, что ты и есть невозможно. Расширяться можно относительно чего-либо (чистая логика). Или в отношении Вселенной законы логики тоже не работают? Интересное допущение.

3. "Альтернативой Большому взрыву может быть Большая заморозка. Команда физиков из Мельбурнского университета во главе с Джеймсом Кватчем представила модель рождения Вселенной, которая больше напоминает постепенный процесс заморозки аморфной энергии, чем её выплеск и расширение в трёх направлениях пространства."
Тогда почему расширяется Вселенная (если она, конечно же, и правда расширяется)? Заморозка вроде обратный процесс.

4. "Вселенная без начала и конца. Согласно полученным данным, Вселенная имеет конечный размер и бесконечное время жизни."
Вот тут вообще интересный вопрос. Тут что-то не так. С одной стороны (как указано), Вселенная не имеет конца, с другой стороны, тут же говорится, что она имеет конечный размер. Но если Вселенная имеет конечный размер, то, соответственно, и пределы, за которыми что-то должно находиться. Разве можно иметь границы и при этом находиться не в чём-то?

Всё это крайне интересно и загадочно.

По мне так из Ничего не может появиться Нечто). Нужны предпосылки, предистория. Появление вселенной из ничего, в нашем мире, равносильно шансу посрать человеку не евшему неделю. Нет предпосылок.
Возникает ощущение, что наша вселенная или, как уже говорили, остатки после коллапса чего-то охренеть большого, или нас придумали (в это верить не хочеться).
А пока: улыбаемся и машем.

ИМХО, теория "Вселенная как компьютер" наиболее близка к истине. Мы реально живем в информационном поле, все законы природы, предметы, в общем, все, что нас окружает, действительно и верно только для нас. Исходя из этого можно сделать вывод, что даже со смертью человек не исчезает, так как сам является источником информации и как бы интегрируется в это информационное вселенское поле. Информация сродни энергии: она никогда не исчезает, а лишь переходит из одного состояния в другое...
А на одних законах физики и математики теорию строения вселенной объяснить невозможно, слишком много неучтенных вещей и переменных получается, но для доклада или кандидатской блеснуть этого хватит 100%. Вопрос лишь в том, насколько это близко к истине.