Пора вари... валить бетон! "Альты", шах и мат!


Страницы: (108) « Первая ... 95 96 [97] 98 99 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Волнолет

11.11.2016 - 21:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (Американист @ 11.11.2016 - 21:33)

Цитата (Волнолет @ 11.11.2016 - 21:28)

И боюсь спросить - а парусный флот был? Ну, там, бригантины, клипперы, каравеллы и пр.? Или с галлер - сразу на винтовые атомоходы пересели? А колесные пароходы были? А колесно-парусные?

Да не было нихрена. Ни "Санта-Марии" с Колумбом, ни колёсных пароходов, что по Миссисипи туда-сюда ходили; ни пароходо-фрегатов, из-за которых в Севастопольской бухте Нахимов Черноморский флот утопил. Ничего не было. Даже "Титаника".

Ужаззз. А я верил. Даже на одном фрегате практику проходил, где нам втирали про развитие флота, про богатую историю парусного флота, и даже поясняли происхождение вычурных названий парусов...
И все враки? Все только для того, чтобы скрыть правду?!!!

[^]

batozonellus

11.11.2016 - 23:21

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Да тебе надо в академии Жуковского преподавать с такими знаниями.
До 1903 г. только на хую галопом летали. Или как барон Мюнхаузен.

На хую галопом летаешь исключительно ты.
В 559 г. полёт человека на воздушном змее был задокументирован в государстве Северной Вэй[2]. После смерти императора Юань Ланга (513—532) его генерал Гао Хуань стал императором. После смерти Гао Хуаня его сын Гао Ян запустил Юань Хуантоу, сына бывшего императора, на воздушном змее с башни в его столице Е. Юань Хуантоу пролетел над городскими стенами и приземлился живым, однако вскоре был казнён. Возможно, способность воздушных змеев поднять человека, как отметил несколько столетий спустя Марко Поло, была известна уже в это время.

Цитата

Теория не доказана. но ей умело пользуются ученые. В своих целях.

Этот вывод следует из прикрепленной к посту картинки?

[^]

~~PapaEvil~~	12.11.2016 - 05:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила ярил Регистрация: 14.06.14 Сообщений: 2108	Не, ребята, вы можете спорить как угодно, и о чем угодно, но когда говорят о ревности китайской цивилизации, меня разбирает гомерический смех. Когда европейцы добрались до Китая, они обнаружили там дикарей, которые с упоением гонялись за муфлонами, зажав в одной руке каменный топор, а в другой член. То же, но в чуть меньшей степени, было и с Индией.
	[^]

oldcrazydad

12.11.2016 - 06:06

Статус: Online

Опытный циник-балагур

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14676

Цитата (PapaEvil @ 12.11.2016 - 08:49)

Не, ребята, вы можете спорить как угодно, и о чем угодно, но когда говорят о ревности китайской цивилизации, меня разбирает гомерический смех.
Когда европейцы добрались до Китая, они обнаружили там дикарей, которые с упоением гонялись за муфлонами, зажав в одной руке каменный топор, а в другой член. То же, но в чуть меньшей степени, было и с Индией.

Отменно пошутил!

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 12.11.2016 - 06:19

Пора вари... валить бетон! "Альты", шах и мат!

[^]

CHEKIST111

12.11.2016 - 06:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630

Цитата (anscool @ 11.11.2016 - 10:22)

ОПТИЧЕСКОЕ ДАТИРОВАНИЕ* НЕКОТОРЫХ ПАМЯТНИКОВ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА, 2014

* - физический метод датировки, основанный на определении момента времени, когда минерал в последний раз находился на свету.

Оптическое датирование египетских памятников с возрастным диапазоном от 3000 лет до эллинистических времен было применено впервые. Памятники, подвергшиеся датированию: Храм Сфинкса, Долинный храм Хафра, пирамида Менкаура, Каср-эль-Сагха (Файюм) , мастаба Khasekemui (предшественник Джосера) и храм Seti I в Абидосе. Результаты оптического датирования в целом подтвердили установленные на сегодняшний день датировки монументов, в некоторых случаях получены расхождения в несколько сотен лет.

Храм Сфинкса, как считается, посвящен Большому Сфинксу, но мы очень мало знаем об этом, потому что в распоряжении египтологов не имеется документальных доказательств. Радиоуглеродное датирование 1999 и 2001 годов показало, что некоторые результаты анализов в Гизе были не более чем на два столетия старше, чем археологические даты. Но ни одна из дат для Храма Сфинкса или для Гизы в целом, полученных с помощью радиоуглеродного анализа, не подкрепляет теорию доисторической эпохи строительства (12 - 10 тыс. лет до н.э) . Результаты оптического датирования подтверждают эти выводы. Для храма Сфинкса вероятно повторное его использование (реставрация) в течение 13-го века до нашей эры.

Долинный храм Хафра находится рядом со Сфинксом, и первоначально считался храмом связаннным со Сфинксом, но позже был признан как часть комплекса пирамиды Хафра. Согласно исследованиям рейснера, Долинный храм и заупокойный храм Хафра были отремонтированы и модифицированы во время 5-й и 6-й династии. Оптическое датирование указало на 4-ое тысячелетие до н.э. (3000 ± 420BC) и период Нового Царства (1050 ± 540 г. до н.э., 19-й династия).

Третья группа пирамид Гизы расположена в юго-западном углу плато и приписывается Менкаура. Пирамида была построена из известняка и гранита. Первые шестнадцать слоев облицовки были сделаны из гранита. Верхняя часть была обложена известняком из Туры. Нижняя часть облицовки выполнена из гранита и имеет сглаженные участки, где и была сделана проба.Оптическое датирование показало здесь большую ошибку (возможно, из-за малого количества отобранного материала), которая уменьшается к началу 3-го тысячелетия до нашей эры.

В целом, термолюминесцентоное и оптически стимулируемое люминесцентное датирование было успешно применено к шестнадцати образцам древнеегипетских памятников. Результаты датировок совпадают с текущим, установленным археологически, возрастом, хотя в некоторых случаях есть разница в несколько сотен лет. Полученные возрастные категории преобладают в промежутке между 1-ым до 3-им тысячелетием до н.э. с более поздним исключением в Фаюме. Мощность дозы варьировались из-за различных типов используемых материалов. Различие результатов датирования и археологического возраста, превысившего стандартное отклонения, было замечено на одном образце из Долинного храма Хафра (известняк), в одном образце в Храме Сфинкса (гранит) и один в храме Сети I в Абидосе (песчаник). Различным типам минералов присуще установленное отклонение, но извлеченное количество пригодного для датирования материала было небольшим, и это могло придать более высокую степень отклонения результатам, но в большинстве случаев ошибка составила ожидаемые 5-15%.

anscool, молодца!

Может, на рехмире запостишь?

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 12.11.2016 - 07:44

[^]

Басаревъ	12.11.2016 - 07:05 [ показать ] -2
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 9359	А что, если глыбы не такие уж и огромные? Что, если изначально размерами были не сильно крупнее кирпича? Только из-за диффузии слиблись в огромные блоки?
	[^]

CHEKIST111

12.11.2016 - 07:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630

Цитата (Басаревъ @ 12.11.2016 - 07:05)

А что, если глыбы не такие уж и огромные? Что, если изначально размерами были не сильно крупнее кирпича? Только из-за диффузии слиблись в огромные блоки?

Точно! Вон кирпичи слипаются, слипаются... И! Превращаются в глыбу!

[^]

batozonellus

12.11.2016 - 08:10

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

А что, если пирамида-это просто большая куча песка, из которой за 5 тыщ лет слиплись блоки, облицовка, камеры, и заодно, из сползших излишков- сфинкс?
А что если перед тем как выдвигать очередное "а что если" почитать несколько источников по соответствующей теме?

[^]

tixmr

12.11.2016 - 08:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

И то это конец 18 века.

Понятно, но хуйня какая первая модель продемонтсрирована в 1709, Бартоломеу де Гусманом

А до полёта братьев Райт остаётся ещё 191 год.

Цитата

В воздущных шарах не используется подъемная сила дабы тебе было известно.

да ты что?! Сам взлетает без подъёмной силы?! Ты точно головой не бился?

Цитата

Все воздухоплавание основано на законе Архимеда. На любой предмет, находящийся в атмосфере, действует подъемная сила, равная весу воздуха, вытесненного этим предметом. Полная подъемная, или Архимедова, сила теплового аэростата равна:

Fa=(Mн-Мв)g    (1)

где Мн - масса воздуха окружающей среды, вытесненная оболочкой аэростата; Мв - масса теплого воздуха, находящегося в оболочке; g - ускорение силы тяжести. g=9,8 м/с2.

Массы Мн и Мв можно выразить через плотность воздуха и объем оболочки:

Мн=ρнV    (2)
Мв=ρвV    (3)

где V - объем оболочки; ρн и ρв - соответственно плотность воздуха окружающей среды и плотность воздуха внутри оболочки.

Из уравнения Менделеева—Клапейрона можно получить связь между плотностью, давлением и температурой:

Утебя, идеи всё гениальнее, скаждой страницей! Но ты бы книжечку почитал, котору я тебе скинул. Там всё подробно описано.
Ах да, ты же не читатель а пиздобол!

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.11.2016 - 08:45

[^]

tixmr

12.11.2016 - 08:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

А у тупых Гейропейцев никаких хренер и прочих хуер не было. Где развитие и накопление научной базы?

Схуя ты так решли? Опять жж гуру написал, в своём бредоблоге?
А кто америку тогда открыл? И в каком веке?
А Магелан? А Афанасий Никитин? А почему Английский флот считался сильнейшим с 16 века если его небыло?

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.11.2016 - 08:34

[^]

tixmr

12.11.2016 - 08:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Когда европейцы добрались до Китая, они обнаружили там дикарей, которые с упоением гонялись за муфлонами, зажав в одной руке каменный топор, а в другой член. То же, но в чуть меньшей степени, было и с Индией.

Отличная идея, а теперь английских авторов того века почитай. Как они его описывают и что они в англию везли из китая.

[^]

~~Aleks174VVVV~~

12.11.2016 - 10:03

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474

Цитата

Как обычно вы с тиксмиром отсасываете друг у друга на брудершафт.

А я думаю чего они друг дружке плюсуют.

[^]

FlankerC

12.11.2016 - 10:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (Волнолет @ 11.11.2016 - 21:38)

Цитата (Американист @ 11.11.2016 - 21:33)

Цитата (Волнолет @ 11.11.2016 - 21:28)

Почему же враки. И сколько по твоему лет парусному флоту? Самое интересное , ты знаешь из чего и как изготавливается парус?

[^]

~~Aleks174VVVV~~

12.11.2016 - 10:07

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474

Цитата

прогрессивных судов с несущим шпангоутом.

Это шедевр, очередной. Дополнительно, с одним шпангоутом?

[^]

tixmr

12.11.2016 - 10:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата (Aleks174VVVV @ 12.11.2016 - 10:03)

Цитата

Как обычно вы с тиксмиром отсасываете друг у друга на брудершафт.

А я думаю чего они друг дружке плюсуют.

Увы, но ваши голубые мечты мало интересны посторонним.

[^]

tixmr

12.11.2016 - 10:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Нука, ~~пусти шептуна~~ поведай нам истинну.

А так-то твоя любимая википедия нам говорит:

Цитата

Примерно 5,5 тыс. лет назад люди научились использовать парус. судя по сохранившимся рисункам и результатам раскопок, первыми начали применять парус египтяне.

И что-то подсказывает, парус делали из ткани.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.11.2016 - 10:15

[^]

~~Aleks174VVVV~~

12.11.2016 - 10:12

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474

Цитата

Ай да не пезди, епты, первый полет описан аж в шестом веке нашей эры.

Цитата

Ну хуиманах. Гуглом воспользуйся.

Ты же Фланкерса задолбал: давай доказательства!

Сам не выдашь доказательства - будешь тем, кем ты есть, неудачником.

[^]

FlankerC

12.11.2016 - 10:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (tixmr @ 12.11.2016 - 08:23)

Я не знаю что там у тебе по Архимеду , а подъемная сила в авиации основана на принципе Бернулли. Это разница в скорости воздушных потоков над и под крылом. Поэтому крыло и имеет такую форму. Снизу воздушный поток быстрее огибает крыло за счет формы и образуется подъемная сила.

[^]

~~Aleks174VVVV~~

12.11.2016 - 10:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474

Цитата

Поэтому крыло и имеет такую форму. Снизу воздушный поток быстрее огибает крыло за счет формы и образуется подъемная сила.

Вот зачем их просвещать? Так бы и тесали блоки из камня.

[^]

tixmr

12.11.2016 - 10:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

родной, ты прежде чем сказать что-то невразумительное. Подумай, лучше два раза. Нет "Принципа Бернули", есть Закон Бернули.

Цитата

впервые высказанный Даниилом Бернулли в 1726 г., гласит: в струе воды или воздуха давление велико, если скорость мала, и давление мало, если скорость велика.

Вот про подъёмную силу, в случае крыла, а не аэростата.

Цитата

Коэффициент подъёмной силы — безразмерная величина, характеризующая подъёмную силу крыла определённого профиля при известном угле атаки. Коэффициент определяется экспериментальным путём в аэродинамической трубе, либо по теореме Жуковского. Джон Смитон уже в XVIII веке рассчитал коэффициент подъёмной силы для формулы расчёта подъёмной силы.

Так что, пиздоболушко, зря ты школу неокончил, ой зря

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.11.2016 - 10:24

[^]

FlankerC

12.11.2016 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (tixmr @ 12.11.2016 - 10:10)

Цитата

Нука, ~~пусти шептуна~~ поведай нам истинну.

А так-то твоя любимая википедия нам говорит:

Цитата

И что-то подсказывает, парус делали из ткани.

Парус это ткань с обязательными свойствами. Она должна быть очень прочная, что бы не рвалась при порывах ветра. Это большое единое полотно, что бы не сшивать полосами - порвется. Ткань должна быть достаточно тонкой, что бы быть легкой и еще должна быть водостойкой. Мало того, парус это не только сам парус, это еще и такелаж - канаты и веревки. Парусина делалась из хлопка , как и джинсы

Массовые ткани это 19 век из вирджинского хлопка.

Как раньше ткали и что могло получиться?
Вот такие вот циновочки, ну на худой конец красивые рушнички! Штаны или кафтан из этого сшить можно, но ни как не парус.
Только в конце 18 века, один умный англичанин придумал станок, где челнок гоняет специальный механизм, что позволило делать ткань широкой и прочной. Но ткань это еще и нити и эти нити тоже становятся прочными и тонкими только после станочной, а не ручной обработки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%C2%BB

[^]

~~Aleks174VVVV~~	12.11.2016 - 10:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.16 Сообщений: 6474	Кстати, две тёти, припевающие, тоже постоянно с бетоном работают?
	[^]

tixmr

12.11.2016 - 10:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Парусина делалась из хлопка , как и джинсы cool.gif Массовые ткани это 19 век из вирджинского хлопка.

Родной, твоя любимия викпедия, ткацкий станок:

Цитата

Ткацкий станок служит человечеству с древних времён. В некоторых сельских домах и поныне можно встретить ручные, требующие кропотливого труда, усердия и терпения ткацкие (и ковроткацкие) станки. Даже в масштабах производства, для изготовления высокохудожественных, орнаментальных и сюжетных ковров (гобеленов, килимов) ручного производства используют всё те же, известные с незапамятных времён, вертикальные (представляющие собой простую раму с натянутыми нитями основы) и горизонтальные ручные станки.

Так что, опять ты пердишь жопой в луже.
Хлопок, нужно заметить в этой же википедии, на которую ты постоянно ссылаешься:

Цитата

Впервые в Старом Свете хлопок стал культивироваться 7000 лет назад (5-е тысячелетие до н. э.)

Какими ещё выдумками ты удивить нас собрался?

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.11.2016 - 10:32

[^]

~~Aleks174VVVV~~

12.11.2016 - 10:31

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474

Цитата

Коэффициент всегда величина безразмерная.
Если "Коэффициент определяется экспериментальным путём", то почему древние египтяне не могли строить от балды? Просто получилось.
Откуда древние египтяне могли знать величины разрушения чего либо, тем более в МПа, Паскаль ещё не родился.

Джон Смитон уже в XVIII веке рассчитал коэффициент подъёмной силы для формулы расчёта подъёмной силы

Про силу джеддаев сняли фильм в 20-м веке.

Где применение расчётов 18 века в 18-ом веке?

[^]

FlankerC	12.11.2016 - 10:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.01.14 Сообщений: 5122	Реальный корабль "древних" греков/ Обычная долбленка.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 101920
0 Пользователей: