Теория Лунного заговора

Бормик,
1. Нельзя снять одновременно и звезды и Луну, спроси любого профессионального фотографа, даже немоглика. Особенно немоглика.
2. Положение звезд на Луне такое же, как на Земле.
3. Они притащили телескоп и офигенно сняли звезды с увеличеним, посмотри на Фликре.

Если посмотреть оригинал.
То можно увидеть даже галактики и несколько Сатурнов.
Звёзды настолько яркие, что даже просвечивают через корпус лунного модуля.
Это мусор, который образовался при расстыковке ЛМ и КМ.
Остатки пироболтов , др мелочи которые выбрасывали амеры как мусор пока летели к Луне, которые так и летели вокруг.
На что только ни идут немоглики в попытке натянуть сову на глобус.

Это сообщение отредактировал забор - 11.03.2019 - 20:57

А вот настоящие звёзды снятые в телескоп с Луны.

Почему был?!
Он и сейчас там.

1) С чего это??? Землю и звёзды снять можно, а Луну и звёзды нет??? На луне звёзды видны ещё лучше, так как не мешает атмосфера, небо чёрное не смотря на лунный день и звёзды видны отлично!

2) Положение звёзд на Луне интересно тем, что на фоне этих звёзд видна Земля. Именно в этом самое интересное. ИМЕННО ТАКАЯ ФОТОГРАФИЯ МОГЛА БЫТЬ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ РЕАЛЬНОСТИ МИССИЙ, но её нет

ШЛЯПА, ОНА И В АФРИКЕ ШЛЯПА.

Вот такая есть. Смотри, как пересвечена Земля.

Можно. Ночью. И посмотри на листья деревьев на своем примере. Что ты видишь?

Бормовлей, вот фотографии с телескопа: https://archive.org/details/AS16-123-JPG (листай вправо), там и разная выдержка, и экспозиция, и Земля и галактики

Скушно что-то.
У немогликов фантазии никакой и память как у голопендрий.
У троллей, впрочем, тоже с воображением не очень.

Ну да, просто заснятая Земля, канешна, не может быть доказательством, а вот заснятая на фоне звезд - адназначна!
А где последний убойный аргумент про трусы крестиком?

Почему ночью? Потому, что днём атмосфера рассеивает свет и не даёт увидеть звёзды, даже если Солце за спиной.
На Луне нет атмосферы. Свет не рассеивается. Звёзды видны, как ночью на Земле., если стоять спиной к Солнцу.

Враки там какие-то. Нет там Земли.
Как бы я уже говорил: "Или делайте хорошо, или не позорьтесь".

Если настроить экспозицию по звёздам, то они будут видны днем из-за отсутствия атмосферы. Но поверхность Луны будет полностью пересвечена. Если же человек обернется против Солнца и посмотрит на небо, он тоже несколько минут ничего не увидит, пока зрение не адаптируется к темному небу. И при этом в глаза не должно попадать ничего яркого.

Земля, заснятая на фоне звёзд однозначно позволяет вычислить точку съёмки. Астрономы сразу же поймут, реальное это фото или нет. По этому такого фото и не существует.

Бормовлей, вот тебе эксперимент. В ясную ночь попробуй снять Луну в двух режимах. Так, чтобы она сияла как звезда - повсюду будут звёзды. И правильно проэкспонированную, чтобы четко были видны лунные моря, и звёзд ты не увидишь!

Фото нет потому, что нельзя одновременно снять. Есть фото с телескопа. Галактики видны. Эти фотографии не соответствуют действительности?
К Стати, скажи пожалуйста, почему мы с Земли не видим галактики невооруженным глазом? Как ты считаешь?

А в чём проблема? Пусть Луна будет пересвечена, а звёзды с Землёй будут видны. Хотябы одно такое фото должно было быть, но его нет.
Есть Земной шар на фоне поверхности Луны и ни одной звёздочки, так что НЕ ВЕРЮ. И ни кто не верит. Это как решить задачу без расчётов, на глазок. Но так не катит. Это и в павильоне можно снять.

Самый важный аргумент в споре забыли. На вопрос "Почему американцы не были на Луне" надо отвечать: "Потому что они - пендосы!" Всё, тема закрыта...

Бормовлей
1. Ты понимаешь, что значит пересвечена? Полностью белый кадр внизу, но зато со звёздами. Чем-то отличается от телекопа? Точку съемки ведь и там и там можно определить.

2. Землю снимали со всех ракурсов и при подлете, и с Луны, и в телескоп в УФ. Её положение соответствует реальному, даже в прошлых срачах вычисляли. А немоглики считают, что на черный фон наклеили картонное изображение Земли. Блин, у меня нет слов. Реально по своему уровню судят обо всех ученых, астрономах, физиках.

3. И Луну американцы снимали в мельчайших подробностях. Погугли спецэффекты тех времен. Ты не найдешь ничего хоть отдаленно похожего на лунные фотографии. О павильонных съемках говорят профаны, которые ни сном ни духом, как все снимается. Они просто болтают. А что им еще остается?

4. Погугли в интернете:

а. Что такое воздушная перспектива. Шура за пол года не смог.
б. Как снимали задники в докомпьютернух эпоху.

И все вопросы о задниках отпадут сами собой.

3 фотографии одного участка неба с разной выдержкой. Это к твоему утверждению, что на Луне невозможно было изменить настройки, заданные на Земле. Видно даже движение звёзд. Приведи пруф хотя бы на одного астронома (не астролога, не уфолога), который бы усомнился в подлинности.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11.03.2019 - 22:27

При условии задрав голову. Чтобы не видеть поверхность.
Поверхность отражает 12% солнечного света(альбедо).
Солнце светит на поверхность мощщёй в 1368Вт на квадратный метр..
Это значит, что каждый квадратный метр отражает света в 164Вт.
Если смотреть на поверхность Луны, то с каждого метра по глазам стебать 160 Ваттная лампочка. С площади в 10 кв метров будет отражаться почти полтора килоВаттный прожектор.
Посмотри ночью на ДРЛку, много-ли звёзд увидишь?

А вот нашел видео - слайдшоу фотографий с телескопа. В конце Земля снятая, с разной экспозицией
Обрати внимание: на фоне звезд её светлая сторона пересвечена добела.

Да неужели? Это какие же такие астрономы умнее пиндосских астрономов, которые, оказывается, неспособны вычислить положение земли и звезд в отличие от правильных, умных непиндосских астрономов, которые на это, оказывается. способны?

Бля, заебал троллить!
Парни, чего вы ведетесь, ну явно же Бормовлей дурачка включает, сто раз все разжевывалось в его присутствии и до него только сейчас начало доходить, что звезд не видно?
Да ну нахуй! Не верю!
Но если, бля, это действительно так, то ты, Бормовлей, просто редкостный тормоз! Интересно, через сколько месяцев (или лет?) до тебя начнет доходить, что их и не должно быть видно? Прогрессоры явно перестарались с галоперидолом.

Да не, не может быть!
Просто Бормолвей решил сыграть за отсутствующих долбоебов. Но мог бы уж и включить фантазию (хотя, вообще-то, вроде все уже и так обсосано до рыбных костей).

И не пизди, Бормовлюша, что на снимках вообще не видно звезд, на некоторых видна по крайней мере Венера.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.03.2019 - 22:44

А вот АМС "Зонд 7" не смогла заснять звёзды.
Это Мосфильм?

Енто всё неправда! Вот так должно быть! А кто не верит, тот подпиндосник!

Джус новый срач затевает http://www.yaplakal.com/forum3/topic1924038.html?hl=