Подборка фактов об огнестреле в разных странах

Так же как и внезапная большая сумма денег превращает вроде бы нормального человека в урода.
Так же как и чиновничья должность - в меркантильного жлоба.

Неужели с таким по жизни не сталкивался?

Ну и прочитайте, что Вы написали?
Как только оружие УКРАДЕНО, оно становится НЕЛЕГАЛЬНЫМ!

Мозги включайте, пожалуйста!
Иначе, можно будет договориться до того, что оружие, украденное бандитами с оружейных складов, является легальным!

Думайте, что пишете!

Rusbat, реально, очень хороший пример))

Есть "мужик", звать Косой, есть "вор", звать Митяй. Оба сидели, у обоих стволы. Чё ж не убивают-то друг друга? Чё ж создают какую-то мощную иерархическую модель поведения, систему поощрения и наказания... Взял бы Косой и завалил Митяя, хули уж там

Правильно, потому что сейчас я знаю, что у преступника может быть ствол и знаю, что у меня его точно нет.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 25.05.2013 - 18:16

Откуда их будет столько, если сейчас их на порядок меньше?

Кто это будет контролировать, если оно предназначено для СКРЫТОГО ношения?

Они же и станут первыми приобретателями КС. Проблемы и в самом деле нет

У кого то нервы здали-минусят.
На что обиделись то?Пацифисты.

В Штатах гораздо более строгое наказание за многие преступления, будь ты хоть звездой Голливуда, провинился - будешь наказан. Плюс, более долгие сроки наказания за аналогичные преступления.

То есть, исходя из Ваших же умозаключений, мы в праве сделать следующие выводы:

Добропорядочные граждане не совершают преступлений
Добропорядочные граждане не употребляют спиртное
Добропорядочные граждане не вступают в конфликты
Добропорядочные граждане принимают меры к пресечению аморального поведения других граждан
Добропорядочные граждане НЕ ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ ДРУГ ДРУГА!

Разрешение ДОЛЖНО быть.И это факт.И все истерики,которые этому препятствуют,либо-очень недалёкие люди,у которых НИКОГДА не хватит ума,КАК ПРАВИЛЬНО применить оружие для защиты свой жизни,здоровья,имущества,либо -подлецы,которые заинтересованны,чтоб русских убили как можно больше.Когда кортежи с "чёрными" свадьбами "херачат" в воздух и по другим машинам,вопя о том,что " у них на Кауказе традыция-никто нэ должэн перэсекать молодым дорогу",я,с помощью того-же "ствола" имею право им напомнить,что они живут в России,в которой,мягко говоря,"всем похуй",кто и что там "молодым" в этой овчарне должен.
У нас ещё с древних веков(до красножопой "опричины"17-го года),ЛЮБОЙ человек имел право купить оружие и защищаться им.Холодное или огнестрельное-неважно.Степень адекватности защиты должен решать суд.
Оружие "взорвёт" ситуацию?Согласен.Когда пара тысяч неадекватных "зверьков",после попыток ограблений,изнасилований и убийств,отправятся в могилы,ситуация просто взорвётся.Они почувствуют на своей жопе,что могут отправится за предыдущими и станут тихими и покладистыми,или упиздуют в свои аулы,к тоскующим овцам.

Только у гопников поголовно будут стволы, а вот будут ли они у ботаников - вопрос...

Так дело в том, что у гопников оно уже есть.
Посему такие смелые и борзые, что не рассчитывают нарваться на адекватный ответ.
А когда в их заушном ганглии сформируется рефлекс, что можно получить адекватно - процентов, я думаю, 50 - передумает борзеть, еще 30 - после первой пули, остальных - в расход.

А кто его сейчас контролирует?
Но при этом оружия у бандитов не уменьшается, почему-то.
А нормальным гражданам себя защищать нельзя?

Да плевать на ваши убеждения...

Кажется, у кого-то в ближайшей перспективе появится повод для лютого баттхерта

Контроль не в ношении ,а в во владении.
Владение ,хранение,ношение ,применение -контролирует ОВД,ОЛРР

Блядь, я сейчас посчитал и охуел...
142 преступления за 6 месяцев, 145 млн. людей в стране и 5 млн. владельцев...

Это раз в полгода преступление с использованием легального оружия совершается одним из миллиона граждан.
... или одним из 40 000 вооруженных граждан... раз в полгода... ОДНИМ!

P.S. чуточку округлял

Это сообщение отредактировал Безымянный - 25.05.2013 - 18:22

Пост ниочём, в Мексике тоже разрешено оружие, но как-то это не сильно снижает преступность. Без хорошей работы органов правопорядка - разрешай, не разрешай, ничего не поменяется.

И да у нас легализовано огнестрельное оружие, и получить его ОЧЕНЬ просто. Но те, кто считают себя как минимум Крисом Костой хотят бегать с пистолетиками, от сюда и всё нытьё на эту тему.

А при чем тут скрытое ношение? Вы подумали, что скрытое ношение означает скрытное владение оружием? Скрытое ношение означает, что оружие не должно быть видно окружающим, т.е. скрыто пиджаком, курткой и т.п. Не понятно, есть у вас пистолет с собой или нет, т.к. его не видно. При этом оно не перестает быть легальным.

Ну так а какая проблема-то в этом случае?
Нормальные люди получат оружие. Те же, кто имеет его и сейчас.

Простите, а КТО будет пускать эту самую пулю в голову?
И кто же будет показывать ствол?
Я как-то не понимаю Вас!

Ну, предположим, вышла директива:если кто-то с оружием-- сразу в голову.
Что получится?

Если оружие ТОЛЬКО у преступников и полиции-- какой преступник будет показывать оружие полицейскому в форме?
Если полицейский в гражданской одежде и достал ствол-- его сразу в голову другой полицейский, так, что ли?

Если преступник достал оружие в темном переулке против добропорядочного гражданина, кто будет пускать пулю в лоб?

Сможете объяснить противоречия в своих словах?

Статистике у нас верить нельзя.Когда у ментов план-сколько в месяц по оружию,по наркоте,угоны,тероризм....ит.д.

А кто сейчас контролирует?
Сотрудникам ЛРО проще отказать в выдаче лицензии, чем потом сесть, за не правомерно выданную. Они, в первую очередь, переживают за свою карьеру и судьбу, чем за наличие лицензии у данного конкретного индивидуума. Парни хотят дослужить и нормально уйти на ХОРОШО ОПЛАЧИВАЕМУЮ пенсию. Так что, взятки брать им - резона нет.

Нужно детей правильно воспитывать, а не оружее запрещать.

О, да!
Вот именно в МЕКСИКЕ полиция работает просто великолепно и полностью контролирует преступность, ага.

В Мексике пытались как-то раз ограничить оружие у населения, запретив ношение вне жилища.
Преступность настолько рванула вверх, что уже через полгода снова разрешили ношение!
Равно, как и в Бразилии с её уличными бандами. Полиция, не в силах своими силами средствами справиться с преступностью, разрешила гражданам защищать себя.

Коммуняки не так боялись за свои шкуры, как нынешняя власть. Мелкашку можно было свободно купить, счас я так понимаю только после 5 лет владения гладкостволом.
А в общем, нужно просто разрешить защищать свою жизнь любыми способами, не опасаясь сесть за превышение(в конституции вроде так и прописано, но жизнь - дело другое). Кому-то короткоствол, кому-то шашка, кому-то катана, кому-то топор.

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 25.05.2013 - 18:42

У нас Министр докладывал президенту-нахуй этих доннаров крови(денег они хотят),у нас этой крови завались завались.
И чем всё кончилось-крови не хватало даже на плановые операции.
А вы говорите статистика.

Это сообщение отредактировал djoy2011 - 25.05.2013 - 18:53

в америке всегда можно было иметь ствол, но преступность растёт. ни хуя не панацея