Т-90С и его "Терминатор"

Ну вот и хотелось бы услышать о пргрессе. Я же попросил Вас, как двигателя нашего прогресса, дать сцылочку на фоточки нашего родного россейского беспилотничка, танка дистанционно управляемого и т.п. На аши, собственные наработки, не совейские, что с Союза остались в наследие, а наши с нуля собственные. А то вона Макарыч на Стриж меняют, только вот Стриж итальянский какой-то ласточка... Так что даже с пистолетами херово... А то их прогресс видно, а наш что-то как-то в подполье ушел видимо.

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 16:43

Ну какие малолетни сталкеры? Почитайте о договорах СНВ. Ядерные ракеты в поземных шахтах это киношный развод. Это было до появления приличной разведки. А когда амеры начали летать на своих У-2 и фоткать стратегические объекты - Союз вполне логично начал отказываться от стационарных ракетных баз. И это было еще в 60-х. Сейчас их или совсем не осталось или почти не осталось.
И у амеров кстати тоже все ядерное оружие мобильное. Сейчас любой человек может в том же гугле посмотреть любую точку на планете в хорошем разрешении (есть закрашенные участи), воякам если надо будет узнают куда бить в первую очередь.

Единственная защита от ядерного удара - неотвратимый ответный удар.

Веруйте, веруйте. Вы правда в отличие от предыдущих оппонентов вроде с ружьишком наперевес не жаждете с беспилотничком сражаться ?

Но у Вас слишком много уверенности в наших ядерных силах. Видите ли их даже не обновляли толком дцать лет. То есть да, есть платформа Тополь мобильная казалось бы, а вот заряжать ее нечем... Почти всё, чо находится на нашей консервации - эээ ну вобщем опасно использовать. Так что то немногое что осталось в шахтах, пожалуй самое работоспособное :-)))

Кто Вам сказал, что что-то сменили за 40 лет ? Сатана как дежурил так и дежурит ибо
"К концу 2016 года Россия намерена создать тяжелую жидкотопливную межконтинентальную ракету, которая должна будет заменить "Воеводу" "

Только к концу 2016го и только намерена и только создать, до наштамповать еще лет 40 пройдет. :-)))

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 16:49

У Индии население миллриард о постоянные войнушки с соседом.

Это не у меня уверенность в наших ядерных силах, а у вероятного противника. Если бы наши ядерные силы были б ни к черту - России уже лет 20 как не было. А раз не нападают - значит боятся ответного удара, а раз боятся значит уверены в том что он последует. Мне не нужно быть уверенным, пока в Москве не взравается ядерная ракета американская или китайская или чья угодно - они уверены в ядерном щите. Он не зря ведь щитом называется - он защищает пока не запущен, а как запустят - уже не будет ни для кого никакой разницы.

И да, кстати, РВСН проходят модернизацию, заменяются ракеты на боевом дежурстве. Боеголовки остаются старые - а оно и не важно, тактический ядерный заряд 20-50 килотонн что в 60-х, что в 2000-х одинаков. Задача его доставить до цели, не дать его сбить. И средства доставки улучшаются.

Добавлено в 16:57

Вот не хочу спорить, НО:
1. Стационарные ракеты - вторично.
2. Уже бы давно разбомбили нас если все было так плохо. Пока не бомбят - уверны в ответе.

Поэтому - даже пендосы уверены в наших ядерных силах, а вы - нет.
Стыдно, товарищи! Стыдно!

Достаточно большая часть штотовских ракет - в шахтах. И мы знаем где они стоят, а толку? И они знают где наши стоят. Но бомбить их не будут, в случае атаки на шахты идет ответный удар, ракета ядренная не телепортируется, она летит, и засекается запуск этой ракеты. При попытке атаки с любой стороны начинается армагедец, все умерли все счастливы )
Ядерное оружие на данный момент это оружие последнего ответа, после использования которого кранты уже всем.
Нападать физически на РФ никто не будет, они не такие тупые как вы мечтаете, если им нада будет война в России - ее начнут свои, опозиционные группы, отколовшиеся республики и регионы. И что, вы будете лупить ядренными ракетами по своей земле?


Добавлено в 17:23
Те кто говорят что ракеты в шахтах это до разведки - Ракеты в шахтах стоят до сих пор, и все знают где у кого они стоят. Но без начала ядерной войны их уничтожить невозможно. Вы думаете за самолетами, которые могут переносить ядерное оружие нет наблюдения? Единственные более мене скрытные сейчас - подлодки. Ну и единичные экземляры типа бомбы в чемоданчике в камере храниения Нью-Йорка )

Добавлено в 17:30
А что круче - танк или вертолет, саперная лопатка или беспилотник - все зависит от места, цели и способа использования. Хирургу нафиг не нужен двуручный меч, он работает миниатюрным скальпелем, а дровосек нихрена не сделает скальпелем даже из титано-иридиевого сплава, ему топор и пила нужны. Так и вооружение.

mdmitriy

потом будет так



Это сообщение отредактировал WarlockX - 22.06.2012 - 17:33

Вот вам ещё информация. В средневековье армия вооруженная наточенными железками и деревяшками запросто захватывала целые государства. Стоимость содержания такой армии - сущее копьё по современным деньгам.
В наше время стоимость любой боевой операции всяко превышает доход с возможного успешного окончания такой операции.
Как то так.

вооружение у нас конечно крутое, но почему-то в наши армии оно не поступает.

Зато покупаем французские корабли и итальянские бронемашины

А что там у него на хоботе? Оптический прицел? А приклад?

Хуй там, у этой машины бронирование мощнее чем у танка.

Эта машина была создана на основе опыта боев в городе (в Чечне) специально для поддержки танков в городе. Наклон ее пушек позволяет вести огонь с улицы по верхним этажам многоэтажек выкашивая все что представляет угрозу для танка.

Эка срач развели! Круче Рэмбо с рогаткой нифига еще не придумали. Разве что неубиваемость в игрушках!

Для интересующихся: http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

Это сообщение отредактировал Seanomad - 22.06.2012 - 19:06

Лучше бы создали аналог АС-130.Этот дракоша расхерачит все эти танки.Авиация решает,как не крути.

я тож такое по тви слышал.там какой то косяк из за весу

Именно так и будет.
Французы. Были самыми крутыми во всей Европе. Пошли войной на диких русских. Итог - получили по самые гланды.
Немцы. Самая крутая и современная армия. Закаленная в боях. У нас перевооружение в самом разгаре + репрессии всей армейской верхушки. Пошли на русских. Итог - как в немецких порно фильмах.
Армия НАТО. Самая крутая во всей Европе. Русские с разворованной, проданной, проебалиполимеры. Двигают на русских?

Учитывая особенности нашего военпрома, я бы характеристикам не особо верил... Да и интересно, ведь 100% есть аналоги не уступающие по характеристикам.

Если не ошибаюсь это БМПТ, и существует она уже давно. Создана на базе танка Т-72 или Т-80, точно не помню. Даже видео обзор существует.

Еще в 2002 году разработали. Вот подробный обзор:

Если сегодня не подготовится к войне, то завтра поднимать науку может быть некому.

Нафига єти малокалиберньіе пушки танку не понятно? С&C переиграли.

Или вчетверо. Или впятеро.

Это сообщение отредактировал Majordom - 22.06.2012 - 23:56

Ет ты переиграл похоже. Это не танк а машина поддержки танка. Вместо автоматчиков которые раньше за танком бежали и мочили гранатометчиков в кустах. Да и на такой уж и маленький калибр - 30 мм. Стены панельных домов насквозь прошивает. А против танков там ракеты висят если не заметил. Но основная задача выкосить пехоту.

Это сообщение отредактировал Terranin - 23.06.2012 - 01:50

Вы о датчиках прогиба ствола когда нибудь слышали? - они есть на всех современных танках. Вот это оно и есть

Вот это называется ТАНК (Т-84 Оплот). А не легко бронированная подъебка т-90. Не умеете делать -покупайте!