Встречаем. Новая полевая форма., Армии РФ.

Как-то ж весь мир без подшивы обходится?

Как они нужду справляют в ОЗК!?

Зачем?!
ЗАЧЕМ ТЕБЕ ТИХО ЛИПУЧКУ РАССТЕГИВАТЬ?!

Неверно думаешь! При ранении,любом,форма просто разрывается,вспарывается подручными средствами,но ни в коем случае не расстегивается по пуговичкам,молниям и т.д.!Там секунды важны,а не аккуратность!

Это сообщение отредактировал akbarashek - 3.06.2012 - 20:45

А современное горнолыжное снаряжение все на молниях и липучках )


И да, это американская форма. Не самая новая, конечно.
Сейчас там интересней варианты есть
В очередной раз предсказываю что Россию готовят к вступлению в НАТО.

Процитирую. Вот зачем тихо расстегивать.

Это сообщение отредактировал Фоcген - 3.06.2012 - 20:45

Армия США переходит на новую форму одежды



Военнослужащим сухопутных войск США начали выдавать новую повседневную форму одежды, сообщает Associated Press. От предыдущей она отличается наличием застежек-липучек и обновленным маскировочным узором, с помощью которого легче скрыть передвижения из одних условий местности в другой. Предыдущее обновление форменной одежды произошло в армии США в 1983 году.

"Эта форма может подарить несколько лишних драгоценных секунд в бою и, возможно, спасти жизнь", - сказал сержант Марцио Соарес, примерив новую форму. Часть, в которой служит Соарес, 48-я пехотная бригада Национальной гвардии штата Джорджия получила обновленную форму первой.

Тогда встречный вопрос, зачем форму делать незаметной, почему не оранжевой? Или все таки ради того что бы враг не засек что тут где то боец засел?

Надо постараться, чтобы оторвать двухщелевую пуговицу, пришитую на ленту.
Против молнии на куртке не имею ничего против. Я уже писал

А вот липучку на клапане я бы использовать не стал именно из-за шума, т.к. возможна ситуация, когда расстегнуть куртку нужно тихо. Тем более когда липучка пришита так, как здесь - половинка с крючками обращена внутрь. Из-за шума не стал бы пришивать её на перчатку, т.к. ситуация когда требуется тихо снять перчатку ещё более вероятна, чем ситуация с курткой.
Липучку можно применять и применяют, например, для регулировки размера штанов в поясе, т.к. ни срать ни трахаться вблизи противника никто не будет.

друзья надо соеденить видео и аудио разные -только чтобы звук видео не с лышен бы-ка?

Синтетика - зло. Дизайнера нарядить в это недоразумение при +30 и отправить на пробежку 10 км, затем - гимнастика на снарядах, затем ползком хотя бы 1 км, затем окунуть пару сотен раз в болото, лужи, говны, а потом уже разрешить делать военную полевую форму.

Комменtатор
Усё верно, а на камуфляж в прицел надо посмотреть, как он.

А про шумовую маскировку слышал? Чтобы не шуршало ничего и не гремело, чтоб не пиздеть громко и не орать песен?
И американцев ты напрасно в пример приводишь. В Афганистане, Ираке, Ливии и т.д. они воюют с "мирным населением" - сидят на охраняемой базе, атакуют по-плану (как правило десантируются с техники), потом возвращаются на охраняемую базу (на той-же технике) и отдыхают, в то время как персонал обслуживает технику, вооружение и обмундирование. В Этой Стране так же?

Это сообщение отредактировал Комменtатор - 3.06.2012 - 20:58

Собссно, откуда "уши растут" у этой новой формы

http://izzabugra.com.ua/index.php?option=c...-news&Itemid=89

Все тут приводят в пример форму могучих и великих США, но никто не задумывается что США то в своей истории в нормальных то боевых действиях кроме вьетнама и не учавствовало, а наши пуговицы, хб-шные ткани, погоны на плечах и прочее все таки продиктованы многими жизнями, кровью написаны так сказать, даже знаменитые красные командирские штаны были в срочном порядке отменены ибо снайпера в первую очередь выкашивали офицеров. Но нет же пля на западе так же делают значит это добро, а то что синтетика в Ираке начала делать из солдат тушенку это пох, пиндосы то спохватились пропитывать стали форму а мы то только выпускать ее начали, нам до пропитки ее я так понимаю еще не одну жизнь солдата придется в пластмассе сварить.

как так получилось, что нашу "новую" форму солдаты нато уже 5 лет таскают? объясните, поожалуйста, господа хорошие!

На них проверяли...

Почти вся современная форма, не коммерция для крутых охранников а для армии до сих пор на пуговицах. А знаете почему? Потому что грязная липучка не застегивается. Жидкой грязи на нее плесните и попробуйте затегнуть. Да и открыть бесшумно карман на "липе" сложновато ))

Думаю что нормальную перчатку тебе смысла в боевой ситуации снимать нету )
Как, впрочем и в расстегивании куртки )

Синтетика необходимое зло. Чистая ХБ линяет мгновенно, сохнет дольше, протирается на раз. Американский стандарт полевой формы 50\50 нейлон хлопок, сам таскаю такую, отличная вещь.

Добавлено в 21:11

Акупат это вообще ржака )) Для паркетных солдат ИМХО ))

Как уже написали, почти полностью скопированно с ACU. Что в целом не есть плохо. Очень удобная вещь, сам себе такую недавно прикупил.

А вот расцветка зимней формы честно говоря вызывает вопросы. Да и вообще, почему тип и цвета камуфляжа всегда одни и те же? А как же адаптация к разным условиям местности и временам года?

Ок, какому проценту бойцов действующей армии это важно?
И в каких ситуациях?

Амеров в пример привожу потому что это их форма в нашей расцветке.
А воюют там очень по-разному, в разных условиях. Та же спецура уходит в дальние рейды в долгий отрыв от базы. И у них все на липучках )

Добавлено в 21:15

Акупат хорошо маскирует в условиях города (бетонные строения) и в сумерках и ночью

я не просто в шоке, я в ахуе. какой полиэстер. какие липучки. они там с ума посходили что ли. военные действия, знаете ли, подразумевают, что рядом с вами что-то горит, как правило. если вы пехота. при чем тут камуфляжная расцветка, она для каждого рода операции выбирается индивидуально. елки палки, я не пехота, но любому ясно, пробегите 20 км в ПЭ-курточке. Это только девочкам хорошо, пару кило сразу скинут, если не помрут. если это все правда и решили взять на поток, то пехоты у нас нет.

Эээ а почему Ирак, Афганистан, Ливия и еще дохера где - это не нормальные боевые действия и чем они так принципиально отличаются от того, где участвовала армия?

Вас, господа, не поймешь.
То "все у нас в армии говно, посмотрите на американцев!"
А теперь "чозанах, зачем нам эта американщина?" )))

Добавлено в 21:21

А это уже особенность нашей страны - у нас все адаптировано под московский регион с его климатическими условиями ))

Форма неважная. Самая удобная и практичная, считаю, была афганка-песчанка. Из х/б. Только из х/б. "Стекляшка" в жару и на солнце - пытка. Ну может расцветка "флора" незаметней, но материал уже не тот пошел. Спор - синтетика или натуральные ткани, решает только один факт - в случае воздействия огня, натуральные ткани неприлипнут к телу. Из личных оценок - новая полевка смотрится убого. Если боец тощий, то вообще выглядит как военнопленный. Намокнув форма при таком покрое напоминает тюремную робу. А, что касается погон на животе, то мое личное мнение - это сделано специально, с дальним прицелом. Психология-с. Офицерский корпус во все времена гордились погонами. Не зря после революции их упразнили, а офицеров с классовой ненавистью называли "золотопогонниками". А вот, когда в 43 припекло - Сталин погоны снова вернул. Ибо не дурак был. И Армия приняла погоны. Только очень далекий от армии и очень недалекий по сути человек мог продвинуть такую реформу. Вау! Я все сказал. ВС 1986-..... г.г.