Встречаем. Новая полевая форма., Армии РФ.

Не офицеры должны, а сержанты.
Офицеров в наших армиях нужно как минимум в 7-10 раз уменьшать количество.

где купить?
прапорщики есть?

в европе и америке уже 10 лет используют "пиксельные ткани" - помогает в плохой освещенности наебать цифровое увеличение оптики.
я уже 4 года в сноуболрдических штанах с такой графикой гоняю

Это сообщение отредактировал gagarin52 - 3.06.2012 - 19:26

Ношу бундес б\у комплект с утеплительными вставками, плюс бэушные зимние тактические перчатки. Все 1997-2008 года выпуска. Сделано для ЧЕЛОВЕКА. На херу я видел высеры наших дизайнеров!

Одежда соответствует новой доктрине. Единственное условие - "штоп как у них". Старая песня про тупорылое копирование. Не адаптирована к нашим условиям. Дорогущая - это главное условие откатной экономики.
Форма не для службы, а ходить взад-назад по асфальту. Морозы теперь и по немчуре и по своим вдарят.
И опять будут писать про ошибки первого периода войны, как про финскую войну.

НЕ форма а дерьмо все ненатуральное везде полиестерол особенно убивает полиэстерол в нательном белье, это просто бред будешь потеть как последнее гавно. Летние носки шерстяные конечно улыбнули. Не понимаю так сложно из хлопка все делать кроме верхней одежды? Сетчатые карманы и липучки фигня, нужно делать заклепки в 100 раз надежнее.

надевали,знаем - это настолько убогий пиздец,что я даже писать ничего не хочу,чертовски обидно за свою страну и армию.

Это типа что если будет обычный камуфляж, то цифровое увеличение пиксели не сделает? Чета я как-то недогнал этот момент...
Солдат должен сливаться с пейзажем, а не обманывать оптику.

1. "Мужнина куртка" шилась из другого материалла, по другим технологиям и, возможно, другими людьми (Китай).
2. Куртки специально не ниже "попы", так как подвижность сохраняется. Куртка ниже "попы" - это только для ходьбы и парадов. К тому же штаны теперь теплее, так, что смысл в куртке ниже "попы" отпадает.
3. Да, но как я писал в первом пункте, всё зависит от материалла ) Если там капрон хороший, то не должно рваться очень долго. А так, любой карман может порваться (испытано на себе, при разных материаллах))
4. Ну тут х.з. Я бы не утверждал, пока сам не попробовал именно на этой форме. Мы же оба не пробовали. Так ведь? Хотя, возможно ты и права, но всеж лучше убедиться самому.
5. Смысл, как я думаю в том, что если солдата ранит в ногу, то не нужно будет разрезать штанину.
6. А в посте кагбэ и нет инфы по поводу того, что что-то из одежды для - 50 представлено )

Это сообщение отредактировал FreshTea - 3.06.2012 - 19:47

...ну да... чехия, дагестан, фсё правильно сказал - "из окопов не лупасят"... лупасят из "зелёнки"... да и война не современная...

Страшная форма...

а маскхалаты кто отменил???

все кроме легких ботинок вполне годные судя по фото вещи.

Вот не надо ля-ля. На полевой форме (нынешней) есть нормальные погоны (на плечах) просто лычки у сержантов и звездочки у офицеров идут темно-зеленого цвета, которые можно разглядеть только вблизи или вышитые на фальш-погонах, тоже зеленого цвета.
Как определять звание по погону на брюхе, если скажем солдат подходит к офицеру со спины или сбоку и хочет к нему обратиться?

Ну и 100% синтетика для нательного белья - это по-моему полный пиздец. Зимой колом встанет, летом кожа будет преть и покрываться прыщами.

Это в нашей расцветке содранная американская форма в чистом виде.
Наши не стали изобретать велосипед, но то и правильно возможно.
ECWCS III Gen и ACU в чистом виде. Отличная, качественная и проверенная вещь на все случаи погоды. Правда, не самая новая, там уже Атакс и PCU появились, более продвинутые.
Главное чтобы в итоге наши распильщики материалы хорошие использовали, а не как обычно.

1)На американской форме липучки, то да ))) Но амеры уже стали от них отказываться в пользу пуговиц из-за условий пустыни (песок забивается)
2)Нормальная длина. Чуть ниже пояса, а там теплые штаны со всеми делами (ну в американском оригинале так)
3)где там сетчатые карманы?
4)Нормально держат, вопрос материалов.
5)Очень удобная и правильная вещь. Это ж штаны верхнего слоя, надевают на обычные. Можно расстегнуть в помещении, не снимая и будет не так жарко, ну и в случае ранения можно не резать штанину. И воду если наберет - расстегнул и слил.

Сколько еще будут армию насиловать? стыдно смотреть на это...

Это термобелье ) Естессно, что летом оно не надевается, для лета есть андерармор, специальное потоотводящее термобелье. Ну это в том комплекте, с которого содрали этот )))

Добавлено в 19:54

Надо оставить в кирзе и бушлатах? )

Добавлено в 19:55

Не факт ))

http://www.underarmour.com/shop/RU/en/ посмотрите тут варианты.

Добавлено в 19:57

Это да )))
Ибо НИИ разрабатывают одно, а потом минобороны доблестно пилит на материалах

DrFreedomFree

А нефиг с флангов и с тыла заходить!

По теме: Чёрт её знает, надо одеть, пробежатся, а то по фоткам судить трудно.

2.Думаю, это реализуют маскхалатами.
3.Флиска - великолепная вещь, холодной не становится. Проверено.
3.Это копия американской формы, а она у них на порядок лучше бундесов. Вояки они нычне менее опытные, чем янки.
Не мерзнешь в ней, нормально. Если, опять-таки материалы хорошие будут

нашивки покрупнее сделай, сфоткай и выложи на ЯП

Амеры тоже часто форму меняют )))
Загрузка заказами оборонки, большие деньги, откаты и тп

Зимой флис, конечно, будет не плох. А летом как, тоже пластмассовые майки? Сильно подозреваю, что до войск все это дойдет в виде убожества непонятного назначения. Размер карманов хоть подогнали под размер того, что в них складывать решили?

Это которая от Юдашкина?
Разукрас а-ля Тетрис...

Опять-таки, если обратимся к оригиналу - там не предполагается ношение на ремне ничего, все носится на бронежилете или разгрузке.

Добавлено в 20:04

Почему?

Служил 84-86, естественно в кирзе и х/б, сравнить не могу,не носил другое. Но, в случае , если тебе "повезло" попасть в огонь ( а армия таки не для парадов нужна), у кого больше шансов выжить- у солдата в х/б или в гольной синтетике ?