Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием

Ты как-то считаешь неправильно )
В 2015 году Министерство обороны РФ объявило следующие данные: безвозвратные военные потери — почти 12 млн человек

Что это за картинка? Откуда она? На каких данных базируется?

Я же приведу тебе данные Генштаба 1917г
511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369

И данные... большевиков ) Ужо они-то не стали бы занижать потери Российской империи )
Данные ЦСУ СССР, 1925 г.
626 440 убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268.

И те, и те данные приблизительно совпадают

Данные большевиков меньше чем данные современной России. В принципе низкие потери вполне могли быть, основные события тогда происходили на Западном фронте. Но тот факт что царская Россия надломилась на той войне и ушла в ещё бОльший хаос ещё до большевиков волна террора и грабежей прокатилась. А СССР вышел супердержавой с властью на полмира и совершенным оружием.

Нам же нужен результат а не успехи вырванные из контекста общих событий?

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 16.06.2024 - 03:00

Нет, ну кто-то объясните ему. Я устал уже.
Граната базуки летела за счет реактивного двигателя, который находился в гранате
Граната фауста летела по инерции за счет энергии пороховых газов порохового заряда. Пороховой заряд не находился в гранате.
Всё это написал ТС.

А какие данные современной России? Ссылочку.

Ага. Надломилась где-то на окраинах империи, а в Турции так захватила большие территории, которые потом большевики отдали "красному" Ататюрку.

Власти надо было просто расстреливать на месте всю левую мразь, как в армии, так и вне, которая разлагала армию. Это правда.
И что это за волна террора? Сколько погибло?

Да, сверхдержавой, которая до конца своего существования не смогла обеспечить своё население туалетной бумагой. Газетки использовали.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 16.06.2024 - 03:23

Устал иди отдыхать, мне тоже пора. Буду буквоедом, со слов ТС базука летит за счет ракетного двигателя, а фауст за счет энергии пороховых газов. У базуки ПОРОХОВОЙ двигатель в гранате, она тоже летит за счет энергии пороховых газов. У фауста не так, заряд пороха в трубе выталкивает гранату тоже за счет энергии пороховых газов. Такой себе двигатель наоборот.
Моя доебка в том, что базука как и фауст летит за счет пороха. Неважно где двигатель. ТС из-за своей тупости не отразил этого в посте. Но я его недолюбливаю, можете списать на это.

Вы прямо напоминаете мэра Орска, который недавно пытался сдержать дамбу, проеденную грызунами коррупции.

Революции на ровном месте не происходят, тем более такие разноплановые.

Ну расстреляете вы одну "левую мразь", на его месте появится 10. Тогда уже было не скрыть информацию, как удавалось Романовым 300 лет подавлять локальные бунты и крестьянские войны, держа простой народ в неграмотности или ограниченной грамотности в нужном русле.

Вы не можете понять одного, что старый мир закончился и его уже никогда не будет кроме театра и каких нибудь племен с царьками. Единственный способ вернуть прежнее монархическое вяличие это откатить страну на тот уровень каким нибудь ядерным апокалипсисом. Монархии отживают последние деньки как паноптикум.

Мда уж.. Крутится как уж на сковородке. И ведь не придерешься. Там и там порох использовался ))

Твоя доёпка тупая и глупая ) Это доёпка ради доёпки.
Или ТС надо было писать так:
В базуке использовался порох, который был в гранате, и который использовался в качестве топлива для реактивного двигателя, который использовала граната базуки для движения к цели. А в фаусте порох был заряде, который придавал ускорение гранате. Так он должен был писать разве что лично для тебя. Все остальные поняли о чём писал ТС )

Кое-кому молчать бы надо про тупость )

Аа.. Так дело в недолюбливании. Вопрос закрыт )

Нет, 10 новых хорошо задумаются стоит ли им заниматься пораженческой пропагандой в воюющей армии. Это тягчайшее преступление. Расстрел без суда и следствия. А если бы расстрелять руководителей левой мрази, так и весь вопрос был бы закрыт, но "кровавый" Николай миндальничал с ними, за что и поплатился.

Ни ничё, живут как-то англичане при монархии. И шведы, и датчане, и испанцы, и голландцы ) И у нас бы монархия стала конституционной, но мы решили провести эксперимент, и посмотреть как будут управлять страной "кухарки". Посмотрели.

Извини - ты обыкновенный снаряд артиллерийского орудия ведь ракетой не считаешь?
А он разгоняется благодаря энергии газов сгорающего порохового заряда, а после вылета из ствола летит по инерции, за счёт энергии, приданной ему расширяющимися пороховыми газами в стволе.
Тоже самое и со снарядом Фаустпатрона, по сути, кроме того, что там динамореактивный, безоткатный принцип.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.06.2024 - 04:34

Никто ничего не задумается. Вспомните ту же царскую присягу, что "твоя жизнь стоит копейка, твой товарищь шашка лиходейка". У вас идеи приземленные, домик с хрючевом и деревенька с крепостными, а у них глобальные. Глобальные идеи всегда выше местечковых и поэтому побеждают.

ЗЫ Мне пятое колесо не нужно на телеге, кормить всякую шваль и сидеть с заплесневыми углами в хате экономить электричество как в Англии или Бельгии.
Никогда при царях и королях народ нормально не жил. Стабильно жировало 5% населения, остальные только подати платили.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 16.06.2024 - 05:38

А его не надо захватывать, он скоро сам развалится



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если не надо ради чего там гибнут тысячи наших людей?

Вы вроде военным себя позиционируете и такие вопросы задаете. Или вы военный армии США?

Турбояма - это проблема всех турбодвигателей, а не только ЮМО-004.

Мой отец летал на Ми-4 и Ми-8.

Рассказывал, как тяжело переходили пилоты с поршневой "4", на турбину "8"...

АШ-82 позволял буквально перешагивать через препятствие, а ТВ-2 надо было заранее раскручивать.

Много от этой привычки и побилось, а в ГВФ дело было еще хуже...

На фоне Юмовских движков движки британского Метеора Роллс-Ройс Дервент вели себя божественно.
Самолёт отличался гораздо большим ускорением на горизонтали, и маневренность его была лучше.
Хотя по гипотетической предельной максимальной скорости он конечно Ме-262 уступал, в силу прямого крыла.

Турбина Уитла проще, но это самолеты первого поколения.
Дальше все же пошли по схеме Люльки/Ансельма.
Нечто похожее на турбины Уитла, тот же Ансельм уже после войны сварганил в США для Лайкоминга. Т53/55... Это движки что таскали первые Хьюи...

Для самолётов первого поколения оказалось отличным решением.
Недаром для МиГ-15 скопировали английский Нин с тем же самым центробежным компрессором.
Эта схема теряла свои и преимущества лишь на сверхзвуке, вернее чуть раньше, на предельно близких к сверхзвуковой скоростях.

Но американцы первый свой удачный ТРД сконструировали по схеме с осевым компрессором. Речь идёт о ТРД Allison J33, ставившийся на Р-80 Shooting Star.
И он уже весной 1945 на голову превосходил немецкие серийные ТРД.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.06.2024 - 22:40

не поменял бесноватый фюрер хотел сэтого истрибителя ласточка получить полноценый штурмовик буревестник...
даи с двигателями там не все ровно было