У ваших детей в России нет будущего. Все места заняты

Пускай живёшь ты дворником, родишься вновь — прорабом,
А после из прораба до министра дорастёшь,
Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь...
В.С. Высоцкий

Так и есть.
У богатого больше возможностей правильно воспитывать детей (вопрос правильности открытый. Каждый сам решает что правильно), чем у заебанного рабочего.
И да, рабочий может своего ребёнка обучить, приложив массу усилий, и ребёнок может выйти "высоко*, но у богатого это займёт меньше сил
И ребёнок бедного будет отставать как минимум на однопоколение, для того чтоб свои врождённые генетические данные применить.
Ну и" у генерала есть сын", тоже никто не отменял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Весело. А Мизулиных и Чаек можно в эту династию.

Тут скорее не генетика работает, а окружение, среда, стартовые возможности и прочая хрень.
Совершенно не обязательно, что талант передается по наследству.
Что касается Андрея Миронова - да, актер был от бога, а вот дочка его, КМК, хорошая актриса, не более.
Дед мой скульптором был, что то никто из нас не отличается склонностью ни к лепке, ни к рисованию. Племянница неплохо рисует, не более, хотя в художественной школе училась.
Так что притянуто это всё за уши. Талант он зависит не от того, был ли он у родителей, а только от того, как легли гены. Кому то везёт в одном, кому-то в другом. Просто не все из нас свои таланты открыли

Можно подвести пост, к разным крайностям!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Негры в Америке никак не развились, к них есть возможности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор абсолютно не учитывает среду, где появлялись дети. У меня в семье, например, почти все родственники - и близкие и дальние - преподаватели ВУЗ-ов, ну и я тоже чуть там не оказался (даже преподавал год). Талант к преподаванию? Нет, не совсем. Просто подобная среда толкает тебя по знакомому ей руслу и ребенку относительно легко достигнуть той же позиции, т.к. всем вокруг него знакома "кухня", есть на кого опереться, куча знакомых в данной области и т.д. Кроме того, ребенок склонен подражать значимым ему взрослым, что также облегчает задачу.
Вот разорвать этот круг и найти себя - уже намного сложнее было, т.к. приходилось преодолевать сопротивление среды, сталкиваться с непониманием, обвинениями и т.д.
Соответственно, лично мне понятно, почему у конструктора, дети часто идут в конструкторы. У писателя - в писатели и т.д. Никакой магии нет тут.

Самое логичное отбирать детей у родителей и воспитывать в центрах, причем работать там должен каждый гражданин определенное время, помимо профессиональных воспитателей. Нет персонифицированных родителей, твои предки все общество.

По моим наблюдениям, генетика все же дает те или наклонности :) А вот на сколько успешно получится все развить (просрать) - это уже воспитание и общество. У многих "звезданутых" родителей дети того не потому что задел плохой, а скорее потому что в жопу дули, пылинки сдували, вместо нормального развития. Ну, или ожидали своего.

Одним воспитанием генетику не задушишь. И генетика без воспитания плодов может не нести. Это комплексная задача

Одна из версий о происхождении И.В. Сталина повествует о том, что его отец был генерал М.А. Пржевальский а вот уже он генерал Пржевальский на 100% был бастад царя-батюшки Александара II.

Поговаривают, что Ломоносов - внебрачный сын Петра Первого. Именно поэтому он возглавил Академию наук. 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не согласен.
Миллион фактор влияет на выбор профессии, образа жизни и реализации.
Арнольд Шварцнегер два сына, один похож на него, второй жиробас.
"2% гения, 98 % сидение". Генетика это хорошо, но без дисциплины тренировок(обучение) ничего не получиться.
Тот же Михалков старший талантливейший человек, и его дети тоже достойные в своей профессии(Хорошо учились). Но вот уже их дети в среде актеров и режиссеров случайные люди. Да их семья затянули их в эту стезю, но там они существуют на имени отца и ничего гениального создать не могут.
В спорте, да и в любом другом деле определяющим является дисциплина и желание(обучение) и к этому нужно немного таланта. А вот когда совпадают хороший талант, дисциплина, и желание заниматься данным видом деятельности то получаются гениальные люди, которых знает весь мир. Но их единицы.

в любом правиле есть исключения и Перельман одно из таких исключений, хотя если глубоко покопаться в родословной, то может что и всплывёт.

Про Ломоносова - сына крестьянина из поморской деревне что имеет сказать автор?
Черепановы - крепостные крестьяне.
Попов (радио который) - сын священника.
Оппенгеймер - сын торговца.
Эйнштейн - сын набивальщика матрацев
Пугачёва А.Б. - дочь ничем не примечательных работяг.
Марк Цукерберг - сын стоматолога.

И т.д. и т.п.
КГ/АМ короче.

Там было немного по другому. Талантище пробудился сначала у младшего, затем у старшего после того, как брат первой жены старшего Газманова стал директором Москонцерта.
Остальное - дело техники, купить парочку другую текстов, спиздить несколько популярных аккордов, постоянно мелькать по ящику.

херня копированная с пикабу в 22 году

Не навсегда, как бы они об этом не мечтали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Джекичян и Шварнеггер свои роли через постель получали.

Ну логично же. :))

1) А генетика - она только в России работает, да?
2) Евгеника - штука такая... с одной стороны - да, при искусственном отборе, вроде бы, работает, а с другой стороны - посмотрим на некоторые королевские династии...
3) Говорят, что на детях гениев отдыхает природа. У меня две вышки. Иногда, разговаривая со своими детьми начинаю сомневаться в их умственных способностях и, уж точно, в их знаниях. Но... У старшей: золотая медаль, 2-й курс медицинского университета. У средней: заканчивает, будет ли золотая медаль - по результатам ЕГЭ. Младший - лучший ученик в классе. Вот и думай: то ли я не гений, то ли поговорка врет?

Есть какие доказательства?

Потому как по общеизвестной версии Ломоносов был из крестьянской семьи в Архангельсой области, и ничо ему не светило. Но он так хотел учиться, што в 20 лет он пешком/босиком пришел в Москву, и поступил в школу, где сидел на задней парте в классе в малолетними оболтусами местных типа чинуш.

Ну а дальше головокружительная карьера и множество научных и космических открытий.

Што ыб сын Петра 1 делал в крестьянской семье, и какую фору бы это ему дало в мировой науке того времени?

"Это не так работает, вот у меня мама - 1 метр 70 см, папа - 1 метр 72 см, а я вымахал до 1 метра 90 сантиметров!
-А у соседа какой рост?
-2 метра. А почему Вас это интересует?"

Это сообщение отредактировал dragonvik - 24.04.2024 - 14:28

Задатки и талант вовсе не синонимы. Одно вытекает из другого, талант может быть и нереализованным запросто. У вас может быть особое строение голосовых связок, начав развивать их вы бы стали обладателем дивного баритона например, а вы не стали, и ограничились только тем, что на семейных ужинах горланите песни оставив свои задатки на стадии способностей. В итоге талант в землю. А про термины талант и гениальность могу сказать так - талант это когда ты попадаешь в яблоко, в которое мало кто попасть может, а гениальность это когда ты попадаешь в яблоко, которое никто не видит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты еще очень скромный.

Это тебя украшает.

Пост полная чушь, написанная в оправдание детей-идиотов, задвинутых на высокие посты богатыми родителями, имеющими связи и деньги!

Не надо путать кумовство и продвижение своих с генами