День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ILoveEMO
4.10.2023 - 23:54
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.11.08
Сообщений: 5722
Цитата
В космос полетели люди все при деле были. Сейчас конечно лучше, попу крестики целуем да кредиты платим. Проблема коммунизма в СССР только в том что не дали развить всё что хотели. Китай тому пример.

Китай капиталистический, там рынок, но с мудрой политикой, так что дело не в строе, а в людях. В космос раньше было полетели, если бы не революция

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vinse
4.10.2023 - 23:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 4532
Цитата (arariel @ 4.10.2023 - 16:44)
Цитата (6yxou @ 4.10.2023 - 16:30)
Эта история Индонезии имеет большое сходство с событиями на корейском острове Чеджу, только гораздо масштабнее.
Кстати, примечательно, что эти отморозки из "Акта смерти" - никакие не исламистские клерикалы, а типичные отбитые фашисты. Чего не только не стеснялись, а чем в фильме даже гордились.

Ну есть рядом страна в Азии где коммунисты победили в 1975году. Называется - КАМБОДЖА.
Вот там красные кмеры построили коммунистический рай! Об остальных раях можно тоже отдельно поговорить. Только есть одно сходство между этими раями - везде в них была и есть ЖОПА!

Вам и пользователям, которые залайкали сообщение, не помешает, наконец, почитать или посмотреть ролики на YouTube о том, что же происходило в Камбодже.

Человек, который знает об этой теме несколько больше, чем просто слухи, никогда бы не написал, что в Камбодже был ''построен коммунистический рай''.

минусаторам: деиндустриализация - это путь в коммунистический рай, я вас правильно понял?

Это сообщение отредактировал Vinse - 5.10.2023 - 00:03
 
[^]
Gilec
4.10.2023 - 23:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (Kornilov @ 4.10.2023 - 23:50)
Цитата (Gilec @ 4.10.2023 - 22:48)
историки пишут, что и без запада советские войска были в состоянии угробить фашистов.

второй фронт союзники долго не открывали по причинам:

1. увеличения потерь советской армии. выгода в грядущем противостоянии

причина для открытия:

после основных сражений стало ясно, что советские войска могут обойтись без помощи запада.

запад открыл второй фронт и положил 300 тыс. солдат, чтобы не дать советскому союзу пройти дальше германии.

да и в ООН надо было тоже иметь "весомые" заслуги. вот 300 тыс. людей и положили сверху американцы, да британцы.

Причем тут историки, если советские генералы и наркомы пишут противоположное.

Цитата
второй фронт союзники долго не открывали по причинам:
1. увеличения потерь советской армии. выгода в грядущем противостоянии

А может они просто бережнее к своим солдатам относились

Цитата
после основных сражений стало ясно, что советские войска могут обойтись без помощи запада.

Кому стало ясно? И назови этих "историков"

Цитата

запад открыл второй фронт и положил 300 тыс. солдат, чтобы не дать советскому союзу пройти дальше германии.

СССР пересёк территорию Рейха только в 1945 году. О чём тебе это говорит? О том, что воевать с немцами было очень тяжело, даже когда стало ясно, что они проиграют войну. Американцы и англичане уже вовсю воевали на западном фронте. А до этого летом 1942г они воевали в Африке. Пусть там численность немецкой армии несравнимая с восточным фронтом, но силы они оттягивали, а еще Роммеля оттягивали. А летом 1942г СССР был в тяжелейшем положении. Если бы немецкий Африканский корпус не был занят в Африке, и переправлен на Восточный фронт, да еще и под руководством, как говорят, талантливого Роммеля, сделал бы это положение еще худшим, катастрофическим. А еще массированные бомбардировки Германии. В общем, как они не победили бы без нас, так и мы без них. Любой нормальный человек это понимает.

назови генералов, которые пишут.

День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
Varhar
5.10.2023 - 00:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3052
Цитата (Pafnuti @ 4.10.2023 - 03:14)
Цитата (NonAx @ 4.10.2023 - 16:15)
Коммунисты сами убивали людей десятками миллионов, но почему-то очень не любят, когда убивают их.

А что буржуев в жопу целовать?

Мало коммуняк вырезали, мало.
Надо было всех, под корень, до третьего колена.

Чтоб духу не осталось.
 
[^]
Silver867
5.10.2023 - 00:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (viktorup @ 4.10.2023 - 23:08)
Цитата (ILoveEMO @ 04.10.2023 - 19:59)
Коммунизм бредовая идея, но фанатикам это не понять, мир устроен не так, все равно не построить рай на земле. Мы тут гости.

В космос полетели люди все при деле были. Сейчас конечно лучше, попу крестики целуем

Не целовать крестик не пробовал?
 
[^]
Silver867
5.10.2023 - 00:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (Varhar @ 5.10.2023 - 00:03)
Цитата (Pafnuti @ 4.10.2023 - 03:14)
Цитата (NonAx @ 4.10.2023 - 16:15)
Коммунисты сами убивали людей десятками миллионов, но почему-то очень не любят, когда убивают их.

А что буржуев в жопу целовать?

Мало коммуняк вырезали, мало.
Надо было всех, под корень, до третьего колена.

Чтоб духу не осталось.

Именно так и сделали в Финляндии.
Теперь живут, как люди.
 
[^]
Silver867
5.10.2023 - 00:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (Gilec @ 4.10.2023 - 23:06)
Цитата (42na @ 4.10.2023 - 22:47)
ты путаешь следствия с причинами. Сначала дефицит товаров - а потом уже отпускают цены, потому что производить их в убиток никто не может, отсюда и дефицит. Или у тебя какая-то альтарнативная логика? А ну расскажи почему товары вдруг закончились а у людей долги по зарплате всё расли?

дефицит возникает, как минимум, в двух случаях:

1. товара нет и его надо произвести. если его производят в убыток, значит будет повышена цена, так как цены на комплектующие повышены тоже.
2. товар есть и его придерживают для увеличения цены

В СССР был и дефицит, организованный специально: сбыт товара и избежание образования складских запасов.

Например, складских запасов мяса и масла:

«Система продажи мяса населению по талонам была введена в
феврале 1977 г. В зависимости от ресурсов устанавливаются нормы
продажи мяса и птицы.

За 1979 год при фонде мяса 453 тонны продали населению 240
тонн; 60 тонн для инвалидов войны и больных сахарным диабетом;
153 тонны израсходовано на соцбытовые учреждения. В январе феврале
при лимите мяса 80 тонн продажа по талонам составила 70
тонн по 0,5 кг на человека в месяц.

Масла животного за 1979 год продано населению 265 тонн при
фонде 337 тонн. В январе маслом не торговали из-за отсутствия
ресурсов. В феврале-марте продали по талонам 30 тонн при лимите
37 тонн по 200 гр. на человека в месяц.

Моющих средств и зубной пасты в момент проверки в продаже
не было. Но фонды 1 квартала по этим товарам реализованы полностью».
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/103...t/page/1/zoom/4
 
[^]
Kornilov
5.10.2023 - 00:06
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Gilec @ 4.10.2023 - 23:59)
назови генералов, которые пишут.

В начале сентября 1941 года в телеграмме к У. Черчиллю И. В. Сталин просил как можно скорее предоставить помощь Советскому Союзу:

…Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолётов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
— Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:
Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере 1 000 000 000 $ в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом

Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» (Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war). Слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике «Внешняя политика Соединённых Штатов. Каирская и Тегеранская конференции 1943 года» в 1961 году на 469-й странице[66][67]. По другим источникам, на этой конференции Сталин дал и такую оценку американской помощи: «Без американской промышленности Объединённые Нации никогда не смогли бы выиграть эту войну» (Without American production the United Nations [the Allies] could never have won the war)

В записке № 1447-с от 27 мая 1963 года Председателя Комитета Госбезопасности В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова отмечено следующее:
…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии

Микоян — … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её манёвренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали


В своих мемуарах Н. С. Хрущёв прямо затронул тему важности ленд-лиза[71]:
Хочу откровенно высказать своё мнение о взглядах Сталина на способность РККА и СССР справиться с нацистской Германией и выдержать войну без американской и английской помощи. Во-первых, хочу сказать о некоторых замечаниях, сделанных Сталиным и неоднократно повторённых им во время «непринуждённых» разговоров между нами. Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли. Если бы нам пришлось сражаться с нацистской Германией один на один, то такого давления мы бы не выдержали и войну проиграли бы. Никто никогда эту тему официально не обсуждал, и я не думаю, что Сталин когда-либо письменно излагал своё мнение по данному вопросу, но я все же утверждаю, что в нескольких разговорах со мной он отмечал, что дело обстояло именно так. Он никогда не заводил разговор именно об этом, но когда мы просто беседовали, обсуждая вопросы международной политики в настоящем и в прошлом и переходя к теме того, через что нам пришлось пройти во время войны, он говорил именно так. Когда я слышал такие его замечания, я был с ним полностью согласен, а сейчас я с ним согласен ещё больше.
 
[^]
Gilec
5.10.2023 - 00:07
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (Kornilov @ 4.10.2023 - 23:50)
СССР пересёк территорию Рейха только в 1945 году. О чём тебе это говорит? О том, что воевать с немцами было очень тяжело, даже когда стало ясно, что они проиграют войну. Американцы и англичане уже вовсю воевали на западном фронте. А до этого летом 1942г они воевали в Африке. Пусть там численность немецкой армии несравнимая с восточным фронтом, но силы они оттягивали, а еще Роммеля оттягивали. А летом 1942г СССР был в тяжелейшем положении. Если бы немецкий Африканский корпус не был занят в Африке, и переправлен на Восточный фронт, да еще и под руководством, как говорят, талантливого Роммеля, сделал бы это положение еще худшим, катастрофическим. А еще массированные бомбардировки Германии. В общем, как они не победили бы без нас, так и мы без них. Любой нормальный человек это понимает.

СССР к 1945 году имел много чего, что ему позволило бы выиграть войну и без помощи союзников.

по истории из США, это они выиграли войну.:)

Цитата
Такого же мнения и британский историк Макс Хастингс, автор нескольких книг о Второй мировой войне. Он полагает, что экономика рейха в действительности была слабее, чем считали союзники, так что СССР смог бы одолеть Германию и в одиночку, хотя и при гораздо более страшных потерях.

К слову, высокие потери СССР, особенно в первые месяцы войны, Хастингс объясняет тем, что на целых четыре года западные союзники «цинично оставили русских самостоятельно воевать с немцами».



День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
Varhar
5.10.2023 - 00:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3052
Дык сам Джугашвили признавал, что не выиграли бы.
 
[^]
Silver867
5.10.2023 - 00:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:07)
Цитата (Kornilov @ 4.10.2023 - 23:50)
СССР пересёк территорию Рейха только в 1945 году. О чём тебе это говорит? О том, что воевать с немцами было очень тяжело, даже когда стало ясно, что они проиграют войну. Американцы и англичане уже вовсю воевали на западном фронте. А до этого летом 1942г они воевали в Африке. Пусть там численность немецкой армии несравнимая с восточным фронтом, но силы они оттягивали, а еще Роммеля оттягивали. А летом 1942г СССР был в тяжелейшем положении. Если бы немецкий Африканский корпус не был занят в Африке, и переправлен на Восточный фронт, да еще и под руководством, как говорят, талантливого Роммеля, сделал бы это положение еще худшим, катастрофическим. А еще массированные бомбардировки Германии. В общем, как они не победили бы без нас, так и мы без них. Любой нормальный человек это понимает.

СССР к 1945 году имел много чего, что ему позволило бы выиграть войну и без помощи союзников.

Портретов Сталина много имел, или бюстов Ленина?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.10.2023 - 00:12
 
[^]
Gilec
5.10.2023 - 00:16
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (Kornilov @ 5.10.2023 - 00:06)
Цитата (Gilec @ 4.10.2023 - 23:59)
назови генералов, которые пишут.

В начале сентября 1941 года в телеграмме к У. Черчиллю И. В. Сталин просил как можно скорее предоставить помощь Советскому Союзу:

…Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолётов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
— Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:
Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере 1 000 000 000 $ в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом

Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» (Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war). Слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике «Внешняя политика Соединённых Штатов. Каирская и Тегеранская конференции 1943 года» в 1961 году на 469-й странице[66][67]. По другим источникам, на этой конференции Сталин дал и такую оценку американской помощи: «Без американской промышленности Объединённые Нации никогда не смогли бы выиграть эту войну» (Without American production the United Nations [the Allies] could never have won the war)

В записке № 1447-с от 27 мая 1963 года Председателя Комитета Госбезопасности В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова отмечено следующее:
…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии

Микоян — … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её манёвренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали


В своих мемуарах Н. С. Хрущёв прямо затронул тему важности ленд-лиза[71]:
Хочу откровенно высказать своё мнение о взглядах Сталина на способность РККА и СССР справиться с нацистской Германией и выдержать войну без американской и английской помощи. Во-первых, хочу сказать о некоторых замечаниях, сделанных Сталиным и неоднократно повторённых им во время «непринуждённых» разговоров между нами. Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли. Если бы нам пришлось сражаться с нацистской Германией один на один, то такого давления мы бы не выдержали и войну проиграли бы. Никто никогда эту тему официально не обсуждал, и я не думаю, что Сталин когда-либо письменно излагал своё мнение по данному вопросу, но я все же утверждаю, что в нескольких разговорах со мной он отмечал, что дело обстояло именно так. Он никогда не заводил разговор именно об этом, но когда мы просто беседовали, обсуждая вопросы международной политики в настоящем и в прошлом и переходя к теме того, через что нам пришлось пройти во время войны, он говорил именно так. Когда я слышал такие его замечания, я был с ним полностью согласен, а сейчас я с ним согласен ещё больше.

СССР платила за ленд-лиз, и даже золотом
потом ленд-лиз в 1945 году 21 августа ОмерикО прикрыла. хотя СССР был нанесён ущерб после войны.

долг за ленд лиз последний был закрыт в 2006 году.

хотя у ОмерикО была возможность простить.:)

поэтому второй фронт и открыли только потому, что после курской дуги стало ясно, что Сталин выиграет войну и без союзников.

и чтобы коммунизм не распространился далее, лучше фронт открыть, а Херманию поделить.

День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
vakaL
5.10.2023 - 00:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:07)
Цитата (Kornilov @ 4.10.2023 - 23:50)
СССР пересёк территорию Рейха только в 1945 году. О чём тебе это говорит? О том, что воевать с немцами было очень тяжело, даже когда стало ясно, что они проиграют войну. Американцы и англичане уже вовсю воевали на западном фронте. А до этого летом 1942г они воевали в Африке. Пусть там численность немецкой армии несравнимая с восточным фронтом, но силы они оттягивали, а еще Роммеля оттягивали. А летом 1942г СССР был в тяжелейшем положении. Если бы немецкий Африканский корпус не был занят в Африке, и переправлен на Восточный фронт, да еще и под руководством, как говорят, талантливого Роммеля, сделал бы это положение еще худшим, катастрофическим. А еще массированные бомбардировки Германии. В общем, как они не победили бы без нас, так и мы без них. Любой нормальный человек это понимает.

СССР к 1945 году имел много чего, что ему позволило бы выиграть войну и без помощи союзников.

по истории из США, это они выиграли войну.:)

Цитата
Такого же мнения и британский историк Макс Хастингс, автор нескольких книг о Второй мировой войне. Он полагает, что экономика рейха в действительности была слабее, чем считали союзники, так что СССР смог бы одолеть Германию и в одиночку, хотя и при гораздо более страшных потерях.

К слову, высокие потери СССР, особенно в первые месяцы войны, Хастингс объясняет тем, что на целых четыре года западные союзники «цинично оставили русских самостоятельно воевать с немцами».


А почему ты решил, что без помощи союзников СССР, к 1945 году немцы не стояли бы под Уралом?
 
[^]
Gilec
5.10.2023 - 00:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
медлили с открытием и по другим причинам тоже.

но основная причина открытия фронта - не дать советскому союзу распространиться в европе.

так как это было ещё и большой послевоенный рынок, кредиты и т. д. и т. п.

если бы они это позволили СССР, то проблем бы у них было больше.

Это сообщение отредактировал Gilec - 5.10.2023 - 00:24

День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
vakaL
5.10.2023 - 00:23
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:16)
СССР платила за ленд-лиз, и даже золотом
потом ленд-лиз в 1945 году 21 августа ОмерикО прикрыла. хотя СССР был нанесён ущерб после войны.

долг за ленд лиз последний был закрыт в 2006 году.

хотя у ОмерикО была возможность простить.:)

поэтому второй фронт и открыли только потому, что после курской дуги стало ясно, что Сталин выиграет войну и без союзников.

и чтобы коммунизм не распространился далее, лучше фронт открыть, а Херманию поделить.

Так тебе еще столько предстоит нового про ленд-лиз узнать. lol.gif
 
[^]
Silver867
5.10.2023 - 00:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:16)
Цитата (Kornilov @ 5.10.2023 - 00:06)
Цитата (Gilec @ 4.10.2023 - 23:59)
назови генералов, которые пишут.

В начале сентября 1941 года в телеграмме к У. Черчиллю И. В. Сталин просил как можно скорее предоставить помощь Советскому Союзу:

…Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолётов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
— Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:
Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере 1 000 000 000 $ в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом

Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» (Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war). Слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике «Внешняя политика Соединённых Штатов. Каирская и Тегеранская конференции 1943 года» в 1961 году на 469-й странице[66][67]. По другим источникам, на этой конференции Сталин дал и такую оценку американской помощи: «Без американской промышленности Объединённые Нации никогда не смогли бы выиграть эту войну» (Without American production the United Nations [the Allies] could never have won the war)

В записке № 1447-с от 27 мая 1963 года Председателя Комитета Госбезопасности В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова отмечено следующее:
…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии

Микоян — … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её манёвренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали


В своих мемуарах Н. С. Хрущёв прямо затронул тему важности ленд-лиза[71]:
Хочу откровенно высказать своё мнение о взглядах Сталина на способность РККА и СССР справиться с нацистской Германией и выдержать войну без американской и английской помощи. Во-первых, хочу сказать о некоторых замечаниях, сделанных Сталиным и неоднократно повторённых им во время «непринуждённых» разговоров между нами. Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли. Если бы нам пришлось сражаться с нацистской Германией один на один, то такого давления мы бы не выдержали и войну проиграли бы. Никто никогда эту тему официально не обсуждал, и я не думаю, что Сталин когда-либо письменно излагал своё мнение по данному вопросу, но я все же утверждаю, что в нескольких разговорах со мной он отмечал, что дело обстояло именно так. Он никогда не заводил разговор именно об этом, но когда мы просто беседовали, обсуждая вопросы международной политики в настоящем и в прошлом и переходя к теме того, через что нам пришлось пройти во время войны, он говорил именно так. Когда я слышал такие его замечания, я был с ним полностью согласен, а сейчас я с ним согласен ещё больше.

СССР платила за ленд-лиз, и даже золотом

1. СССР мужского рода.
2. Ленд-лиз для СССР был бесплатным в 1941-1945.
 
[^]
Gilec
5.10.2023 - 00:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (vakaL @ 5.10.2023 - 00:23)
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:16)
СССР платила за ленд-лиз, и даже золотом
потом ленд-лиз в 1945 году 21 августа ОмерикО прикрыла. хотя СССР был нанесён ущерб после войны.

долг за ленд лиз последний был закрыт в 2006 году.

хотя у ОмерикО была возможность простить.:)

поэтому второй фронт и открыли только потому, что после курской дуги стало ясно, что Сталин выиграет войну и без союзников.

и чтобы коммунизм не распространился далее, лучше фронт открыть, а Херманию поделить.

Так тебе еще столько предстоит нового про ленд-лиз узнать. lol.gif

тебе предстоит ещё столько залупаться не поделу lol.gif gigi.gif
 
[^]
Kornilov
5.10.2023 - 00:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:07)
СССР к 1945 году имел много чего, что ему позволило бы выиграть войну и без помощи союзников.

Цитата
К слову, высокие потери СССР, особенно в первые месяцы войны, Хастингс объясняет тем, что на целых четыре года западные союзники «цинично оставили русских самостоятельно воевать с немцами

Так особенно в первые месяцы войны или на четыре года?

Цитата
СССР к 1945 году имел много чего, что ему позволило бы выиграть войну и без помощи союзников

Согласен, имел. Антибиотики, которыми лечилась вся армия. Имел чем самолеты заправлять, чем армию кормить, на чем орудия возить, на чем "катюши" возить. Паровозы и рельсы на чем все это можно транспортировать.

Одно из определяющих значений для Советского Союза вообще и для Красной армии в частности имели ленд-лизовские поставки продовольствия (только из США было поставлено 1 750 000 тонн)[37]. Почти вся армия, а также значительная доля гражданского населения (в основном, работники ключевых военных заводов и номенклатуры) на завершающем этапе войны находились в основном на ленд-лизовском продовольственном обеспечении тушёнкой, маслом, шоколадом и т. п


СССР получил от США 433 967 автомобилей[38] и 34 190 мотоциклов, при этом в СССР с начала войны до конца 1945 года выпущено лишь 266 тыс. автомобилей и 27 тыс. мотоциклов (без учёта шасси и комплектующих для танков Т-60 и Т-70, бронеавтомобилей БА-64; на 22 июня 1941 в РККА было 281 377 автомобилей[39], из народного хозяйства на 23 августа 1941 года было изъято 206 169 единиц[40

«Студебеккер» в значительной части заменил конную тягу и тракторы для буксировки 76-мм и 122-мм артсистем

Ленд-лизовские «Студебеккеры» стали к концу войны (с 17 июля 1944 года) основным шасси для систем залпового огня «Катюша». За 4 года войны из 3374 автомобильных шасси, использованных для монтажа пусковых установок гвардейских реактивных миномётов, они составили 1845 — 54,7 % (на базе ЗИС-6 — только 372, до сентября 1941; остальные 17 типов шасси — 1157 — 34,3 %)[42]. Практически все «Катюши», собранные на базе советских автомобилей, уничтожила война

СССР получил по ленд-лизу 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов (56,5 % от собственного производства), 1928 локомотивов (в 2,4 раза больше, чем выпущено в СССР за годы войны; до войны СССР имел 25 000 локомотивов[43]) и 11 075 вагонов (больше в 10,2 раза)

США поставили 2 млн 13 тыс. тонн авиабензина (вместе с союзниками — 2 млн 586 тыс. тонн) — почти 2/3 горючего, использованного за годы войны советской авиацией

---------------
И как же СССР без бензина и продуктов, машин и лекарств, взрывчатки и материалов, мог бы сам победить? На конной тяге что-ли?

День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
Gilec
5.10.2023 - 00:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (Silver867 @ 5.10.2023 - 00:24)
1. СССР мужского рода.
2. Ленд-лиз для СССР был бесплатным в 1941-1945.

рад бы поверить любителю орфографии, но ленд-лиз не был бесплатным

День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
Kornilov
5.10.2023 - 00:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:16)
СССР платила за ленд-лиз, и даже золотом
потом ленд-лиз в 1945 году 21 августа ОмерикО прикрыла. хотя СССР был нанесён ущерб после войны.

долг за ленд лиз последний был закрыт в 2006 году.

хотя у ОмерикО была возможность простить.:)

поэтому второй фронт и открыли только потому, что после курской дуги стало ясно, что Сталин выиграет войну и без союзников.

и чтобы коммунизм не распространился далее, лучше фронт открыть, а Херманию поделить.

По условиям ленд-лиза, СССР должен был платить только за неиспользованное Но даже за неиспользованное СССР в итоге заплатил только 7% от суммы поставленного

Цитата
в 1945 году 21 августа ОмерикО прикрыла. хотя СССР был нанесён ущерб после войны

Пожалуйста, принимай СССР план Маршалла, то есть, отказывайся от агрессивного коммунизма, и получай и после войны. Но Сталин мгновенно развязал Холодную войну, начав навязывать Восточной Европе коммунизм.
 
[^]
Gilec
5.10.2023 - 00:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (Silver867 @ 5.10.2023 - 00:24)
1. СССР мужского рода.
2. Ленд-лиз для СССР был бесплатным в 1941-1945.

обратный ленд-лиз.

кроме того, в 2006 году Россия закрыла последний долг перед ОмерикО по ленд-лизу.

День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
Predatel
5.10.2023 - 00:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Опять совкодроч на бедненьких коммунистов

День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
Gilec
5.10.2023 - 00:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (Kornilov @ 5.10.2023 - 00:31)
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:16)
СССР платила за ленд-лиз, и даже золотом
потом ленд-лиз в 1945 году 21 августа ОмерикО прикрыла. хотя СССР был нанесён ущерб после войны.

долг за ленд лиз последний был закрыт в 2006 году.

хотя у ОмерикО была возможность простить.:)

поэтому второй фронт и открыли только потому, что после курской дуги стало ясно, что Сталин выиграет войну и без союзников.

и чтобы коммунизм не распространился далее, лучше фронт открыть, а Херманию поделить.

По условиям ленд-лиза, СССР должен был платить только за неиспользованное Но даже за неиспользованное СССР в итоге заплатил только 7% от суммы поставленного

Цитата
в 1945 году 21 августа ОмерикО прикрыла. хотя СССР был нанесён ущерб после войны

Пожалуйста, принимай СССР план Маршалла, то есть, отказывайся от агрессивного коммунизма, и получай и после войны. Но Сталин мгновенно развязал Холодную войну, начав навязывать Восточной Европе коммунизм.

историки пишут, что холодная война была развязана западом после речи Черчилля в Фултоне.

Сталлин не присоединился в плану маршалла, так как СССР разработал свой план Молотова.

и там были причины.

рассуждаешь как "сейчас бы пили баварское".

День в истории. Самая большая в истории резня коммунистов
 
[^]
Kornilov
5.10.2023 - 00:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:30)
Цитата (Silver867 @ 5.10.2023 - 00:24)
1. СССР мужского рода.
2. Ленд-лиз для СССР был бесплатным в 1941-1945.

рад бы поверить любителю орфографии, но ленд-лиз не был бесплатным

Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры

В США изначально было рассчитано, что сумма, подлежащая оплате, за уцелевшую гражданскую технику и оборудование, с учётом их износа, составляет 2,6 млрд $, для переговоров эта сумма была снижена вдвое, до 1,3 млрд $

На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн $ и встретили предсказуемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели (советская сторона увеличила предлагаемую сумму до 200 млн $ с рассрочкой на 50 лет, американская — снизила до 1 млрд $ с рассрочкой на 30 лет)

Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[55]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $

В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга[~ 6]. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и сумма — 674 млн $

После распада союза долг перешел к России. Она рассчиталась с ним только в 2006 году

Итого, за ленд-лиз(неиспользованное) рассчиталась уже Россия... аж в 2006г
 
[^]
Silver867
5.10.2023 - 00:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (Gilec @ 5.10.2023 - 00:30)
Цитата (Silver867 @ 5.10.2023 - 00:24)
1. СССР мужского рода.
2. Ленд-лиз для СССР был бесплатным в 1941-1945.

рад бы поверить любителю орфографии, но ленд-лиз не был бесплатным

Чем СССР платил, собраниями сочинений Сталина?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56085
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх