Начал фоткать на "тромбон"

Наверное я всё же куплю себе кого-то из стариков, до сих пор не хватает цвета после ухода с CCD матрицы. Хотя тогда не хватало резкости и хорошего ISO.
Древнее фото :) на коника-минолта д5д в жутком ужатии.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 2.07.2022 - 22:50

Ужаты(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

85-й - на фулле - это скорее репортажник. Но считается всё-таки портретником, т.к. при таком фокусном действительно человек выглядит так, как он есть. Почти без искажений.

Однако, 1.4 - это уже "излишество". Выставив 1.4 - получите в фокусе только глаза, если правильно сфокусируете. Портрет снять на 85-м (или 50 на кропе) диафрагма всё равно будет классическая, голливудская 3.5. Именно такое сочетание 85 на 3.5 даёт возможность снять портрет в полном объёме.

У вас все фотографии статичные, а потому могли бы быть более интересные.
Спортсменка-теннисистка без движения?
Самое интересное и захватывающее было бы именно в движении!

Без автоматики сложно снимать динамичные сцены. Фокус настроить вы физически не сможете вручную, значит, нужно работать с постоянным фокусом, это непросто, но возможно.
Более того, например, динамичные ночные съемки с автоматикой тоже невозможно снимать.

Я развлечения ради снимал горнолыжников на ночном склоне. Скорости объектов огромные, света мало, автоматика вам в этих условиях не поможет, это я сам не сразу понял, но профи, работающие на горе, пояснили как они работают.
Из всей автоматики польза только от "анти-встряски".

Думаю, что объектив без автоматики в условиях дня и хорошей освещенности способен порадовать хорошими динамическими снимками. В конце-концов все зависит от фотографа.

Ну так у старших серий тем более должно быть, а не вот это вот всё как у меня где даже брекетинг убрали из принципа.

Как говорил Т'илк - "именно". Что мы и наблюдаем. Хорошая тушка, неплохое стекло. Фотографий - нет. Просто картинка. И неважно, ужата или нет. Композиция кадра вообще непонятно что передаёт. Что хотел запечатлеть фотограф? Какой-то момент жизни, природу, красоту? Фотография - это искусство. Сродни тем, кто рисует. Чтобы картина получилась живой, настоящей, нужно, чтобы фотограф проникся ситуацией. У меня тысячи кадров съёмки. Но все они - мусор. Никак не вычищу. Хотя я тогда только учился. А потом... А потом стал снимать. И. Не понравилось. И только тогда, когда реально "душа летела и хотела" - тогда было вообще наплевать, что в руках - смартфон или реальный аппарат.

Хотя, конечно, снять портрет - сложно. Но при использовании вычислительной фотографии (советую ознакомиться, что это) на одной и той же камере смартфона, но со стандартным приложением и приложением от гугла, где фотография сохраняется минимум 3-4 секунды, обсчитывая её - получались крайне разные фото.

Однако, на реальных тушках такой проблемы нет. У них спецпроцессоры обработки данных внутри. И делают это быстро. Очень быстро. Они на это и заточены.

Однако, опять же. Хорошая тушка в руках человека, который не понимает, как пользоваться - это уже как раз и вопрос темы.

На моём первом D3200 не было. На старом D80 тоже нет. На Z6 есть, и со старым мануальным 80-200/2,8 очень помогает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего особенного я не увидел. Вот HONOR 9x. Ничего не обрезано и не отретушировано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вижу ты слышал звон. Но забыл, где он! Желтил всегда Кенон, а Никон фиолетовил.
Если серьезно, я всю жизнь посвятил оптике и фото. С собой всегда Google Pixel 5a. Для особых событий Кенон 5д первый, фикс полтинник 1.4, фикс 85 мм и 24-105/f4.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я дочке такой купил. Из личных наблюдений honor 8x, 9x, huawei nova 3 - в качестве фото - полное говно. У них на удивление уродские алгоритмы определения сцены и ненужной цветокоррекции. Плюс ебучий шумодав.

У вас женщина на фото милая, а качество фотографии - очень плохое. Очень.

Бракетинг не нужен , если снимаешь в raw. Ну почти не нужен. Из raw можно вытянуть очень приличный диапазон, не менее -1.5 /+1.5 ЕV. Получить 3 кадра и склеить из них более менее приличный HDR

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тяжеловато судить по пережатым фото. Но, тебе самому нравится, устраивает? Дерзай! Всяко лучше телефона однозначно. Говорю как фотограф со стажем. У меня Пентакс и 4-е объектива. Я ими доволен. На лучшее денег как всегда...

А оно вам нужно, это качество?
Давным давно у меня был фотоаппарат 4мп и картой памяти 16 мб. Ничего, фотографировали. Для фото 10х15 хватит и 8мп. Куда уж больше? Я же не плакаты печатаю. Главное это композиция и момент, техника это уже второстепенное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, тысячи четыре лет назад - уже у Тутанхамона в могиле нашли носки, которые носились с сандалиями. А древние римляне к сандалиами носили не только носки, но и ОНУЧИ, к тому же МЕХОВЫЕ - в Британии на стене Адриана ой как холодно бывало! Да и в Германии зимой не теплее.

Странный ты дядя, никогда не понимал срачей междумарочных ни в какой сфере.
Сам владел Кэнонами два десятка лет начиная с первых доступных мыльниц. Лет 15 назад пробовал в руки из начальную зеркалку какую мог себе позволить как сраный любитель. Оттолкнули габариты и вес, да и китовый объектив вообще не порадовал, хотя разница была ощутимая, пришлось брать топовую беззеркалку в тогдашнем их понимании. Через несколько лет уже начинал люто завидовать владельцам приличной техники, которые банально вывозили вечером экспозицию без всякой вспышки например. И вот недавно сбылась мечта идиота, взял Д3500 (окончательно подкупила компактность и вес) и вот ни разу не испытал никаких затруднений ибо по сути всё то же самое т.к. для одних и тех же целей заточено. Ну или надо уж прямо присидеться к Кэнону чтобы спрыгнуть было сложно. Я бы не менял брэнд, но на момент покупки это был самый адекватный выбор с учётом дальнейшего добора разных стёкол в догонку к китовому.

Был у меня кэнон с кучей объективов. По не объективным причинам всё продал. А при переезде, у меня грузчики свистнули классику советской оптики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично мне - нужно это самое качество.
Мне нравятся красивые фотографии, особенно приятно смотреть на них спустя годы.
А снять говно для сегодня, а завтра удалить - ну это такое, можно и не снимать.

И да, композиция важна, но охота видеть на фото человека, а не заретушированное мыло как на вашем фото. Вот пройдёт лет двадцать, я смотрю на эти старые фото для семейного альбома и тащусь от них.

del.

Это сообщение отредактировал Mark1322 - 2.07.2022 - 23:46

Хватит восхищаться стабилизацией! Был у меня 100-400L IS USM , который белый. Юзал с 5D Mark 1. Вывалил туеву хучу бабок, в кредит залез и... года через два продал, ибо разницы на плюс по сравнении со стеклами без оной не увидел ровно никакой! Сейчас у меня 6D и старенький Voigtlander 135-400 - доволен как слон.

Птычек фотографировать?

А я и раньше им не очень то баловался, всё больше руками пару снимков добавлял меняя коррекцию если уж надо было. А сейчас да, снимай себе в РАВ что при нынешних объёмах карт памяти вообще не проблема и таки кайфанул вытягивая экспозицию куда надо без потерь и особого труда. Пока из претензий только недостаток крутилок и кнопок из-за чего приходится лишний раз в меню корячиться.

первой цифрозеркалкой стал никон д3000..
сначала кит 18-55, потом поменял его на 18-70 и прикупил 50 1.8(мотор)
18-70

50мм

а сейчас никон д7000 с той же 50кой 18-105
хз.. не фоторгаф, так любитель, фото нормальные скорее по случаю и вдохновению.

Вот тут вообще, как в лучших домах лондона и парижа, любимый свет. Я даже на виолончелиста не смотрел, а сразу проникся красотой света.