Интересный факт: почему мы два раза платим за электроэнергию?

Ну раз у тебя все хорошо с калькулятором, посчитай теперь единовременные затраты за подключении газа и покупку газового котла.
В некоторых местах моей необъятной родины (России) это стоит от 200-т до 500-т тысяч рублей. А где то и больше миллиона. Готов сделать такие вложения? И как это скажется на себестоимость отопления газом квартиры взамен ЦО! Это первое.
Второе: Очень во многих местах моей необъятной родины рядом с населенными пунктами нет и еще долго не будет газовой трубы. А ТЭЦ есть!
На ТЭЦ и ГРЭС на Урале часто жгут Экибастузский уголь - у него зольность 40%. Старики шутят, что он горит чуть чуть лучше чем земля! А есть еще Карпинский уголь - ну это полный пи....ц. Перестроить станцию на работу с другим углем почти равна стоимости строительства новой станции!
Альтернатива - электрокотел. Но он обходится еще дороже исходя из стоимости электроэнергии!
А вот то что конечному потребителю тепло достается задорого - тут я согласен. Тут все просто - человек должен жить там где тепло. Если он живет там где очень холодно - ему за это должны очень сильно хорошо платить!

Сливаемая тёплая вода - не из котла льётся. Конденсат используется повторно. В паровых котлах жесткие требования к примесям в воде, которая очищается в системе фильтров, и контролируется постоянно по нескольким параметрам, в первую очередь - соли кальция и магния, а в конденсате этих примесей минимум. Конденсат образуется в теплообменнике, в который входит холодная вода с менее жесткими требованиями к составу, и с паром она не смешивается, на выходе тёплая вода, и тёплый конденсат. Вода наружу, конденсат обратно в котёл. Это очень похоже на самогонный аппарат, точнее охладитель-змеевик. В него входят пар и холодная вода, пар конденсируется, охлаждается водой. но они не смешиваются, будучи разделенными теплообменником-змеевиком. Отличие только в том, что никто не будет возвращать самогон обратно в емкость нагрева.
Тёплая вода выливается потому, что её температуру сложно использовать без дорогостоящих устройств. Можно использовать легкокипящие жидкости, или свойство воды кипеть при низком давлении, или термопары, но это экономически не слишком выгодно. Если сделать выгодным - будет использоваться, меньше тёплой воды выльется.

P.S. В Сургуте, у ГРЭС место выброса тепла называют Тёплый канал. В 88-м мне рассказывали, что в нём дельфин живёт. Не знаю распространенная легенда то была, или просто пошутить хотели городские над "деревенским".

А ты тоже внимательностью не блещешь! Прочитал бы хоть до конца, а потом умничал:
"Чтобы зря не выбрасывать столько тепла в атмосферу, в СССР тепловые электростанции строили рядом с городами. Отходы производства электричества, в виде горячей воды шло на топление и горячее водоснабжение городов. Себестоимость этой системы равнялась расходам на обслуживание трубопроводов."
Если ты многосложные посты не в состоянии читать, то ужму весь текст до смысла:
"Энергетам за производство эл-ва заплатили сполна, а за отходы(отопление) платили лишь за обслуживание магистрали подачи горячей воды"
Так тебе понятней?

интересный факт номер два
какого хуя нам показывают рекламу,если мы платим за телевидение ?

и горячая вода волшебным образом материализуется сразу в батареи отопления