Американцы пропагандируют оружие в Instagram, несмотря на ужасающий рост массовых расстрелов

Как раз оружие то снижает преступность, когда каждый дебил начинает думать, потому как каждая девушка может промеж рог всадить обойму и ничего за это не будет... Дураки понимают только силу и наказание... Но это конечно не в случае с Россией... Потому, что у нас и оружие запрещено и законы такие, что фиг потом докажешь, что защищался.

Это сообщение отредактировал olegatron - 31.03.2019 - 23:27

Ну наконец то адекватные комментарии пошли. А то тут куча рэмбов собралась, прям даже страшно стало.

То есть устроить перестрелку в толпе людей это охуенное решение предотвратить бойню ?
В таком случае нужно обязать всех носить оружие проходить ежегодную подготовку чтоб это эффективно работало иначе это херня , а не идея

Правильно говорит, никто же не идет в полицейский участок стрелять, ну это уже там месть или суицид. Всё правильно, оружие в доме например я считаю нужно, ну лезет к вам например преступник, тут по другому как-то не очень. Пару выстрелов вверх и большинство уносят ноги.

Это сообщение отредактировал olegatron - 31.03.2019 - 23:29

Хотя я больше за травматическое оружие, шокеры, но не те, что у нас разрешены, эти вам же кое куда засунут, балончики. Было бы идеально придумать усыпляющий газ... безопасный...

А что цифры или график этого роста не привели?
Или с реальной статистикой уже не получится так нагнетать истерию?

Ужас то какой.
Только почему-то в США убийств меньше 15000 в год.

А убитых то сколько?
И сюда входят перестрелки между бандитами?

Это сообщение отредактировал Rem700 - 31.03.2019 - 23:34

Насколько часто это с вами происходит? Применение оружия террористами и т.д?

Ежели тупой ублюдок будет " отгонять гопников" пистолетиком, то у гопников :- будет новый пистолетик, зарегистрированный на этого дебила, ежели этот дебил, применит орудие и " положит" гопников, то будет сидеть всю свою глупую жизнь. В наше время и нож считался , достал:- и нет у тебя вариантов, либо бей, либо тебе руку растопчат( которой перо держал), напугать кого то хуй получится достать пистолетиком, чтоб напугать при наличии травматов и пневматов, ну.. достал- стреляй! Потом по быстрому отсидишь и опять пиши в интернетах, как это заебись!

А прикинь, работает. Сборы всяких бумажек тоже способствуют серьезному отношению к оружию. Как итог среди владельцев редкое большинство адекватных людей. Причем, среди них большинство против свободного ношения кс как ни странно.

Да но ты ходишь под статьей и неумышленное убийстао во время боя с преступником ни как не послужит оправданием ,

Зная что в толпе могут быть вооруженные короткостволом люди , человек просто приобретет СИБ 5 класса и проживет достаточно чтоб накрошить народу , вы вообще способны выстрелить в человека, не задумываясь и не рефлексируя время принятия решения очень важная штука , ?

А можно статистику или опросы владельцев? Или это вы про себя лично? Так несколько страниц назад писали про стрельбу на охоте по собакам, лодкам и охотникам. Так работает или не работает?

Припомни маньяка с бензином, который убил в метро больше 100 человек.

Знаете, насчет массовых расстрелов в США, думаю это просто СМИ накручивают, у нас, если посчитать подобные преступления их будет в разы больше, но они более мелкие, драки, поножовщина, думаю на порядке больше, если считать реальные факты, а не те, что наши СМИ озвучивают. Собственно ничего не изменилось, как в СССР делали злом США, так и сегодня, с той лишь разницей, что Россия сегодня страна поддерживающая нефтедоллар. А значит у нас как у сырьевого плинтуса будут расти подобные преступления и в геометрической прогрессии. И ещё учитывайте, что цензура усиливает эти эффекты. В США ведь откуда всё это взялось, это негатив, который копится и люди не могут с ним справится, поэтому причину видят тех, кто рядом, это система... У нас гораздо хуже положение, а главное тенденция, чем в США, поэтому я бы за омериканцев не переживал, как у них там всё плохо)

Ни разу в жизни! И, надеюсь, что не произойдёт! Но не очень понимаю аргумента - если с кем-то что-то ещё не случилось - то не случится в будущем.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 31.03.2019 - 23:43

Точно.У меня жена иногда спрашивает-нахрена возишь в машине огнетушитель,не горели пока

Я не понял, кто на кого нападать собрался, гражданские на террориста или террорист на гражданских?
Блять да спуститесь вы на землю. Любой стрелок в реале имеет помимо оружия во первых мотивацию во вторых инициативу. Даже при равном оружии и численном превосходстве атакованных, если жизнь гражданских не состоит из ежедневных перестрелок, этого достаточно чтобы всех переложить. Все сидят расслабленные смотрят фильм и тут на них обрушивается огонь, хуй пойми кто и откуда стреляет. Атака причем будет гарантированно производиться с учетом кс у зрителей, так что они сначала перестреляют половину вместе с рэмбами, а тока потом оставшихся возьмут в заложники, если будет такая цель.
Страх поймать пулю их не испугает, как сейчас не пугает. Так что бред этот про вооруженных подтянутых светловолосых граждан, где все друг за друга горой, опасный, тут блять человек подыхать будет ему скорую не вызовут, а вы мечтаете что эти люди плечом к плечу от бандитов отстреливаться будут.

А какая статистика , со стволом бухим нельзя , передать на хранение третьим лицам например оставить в машине не рекомендуется , общественные места нельзя , транспортировка в самолетах отдельный гиморой , утрата это уголовное производство , и где его носить у тебя четкий маршрут , место хранения и стрельбище или охота , и вот ты такой охрененный с пистолетом предельно трезвый ни куда не заходя дифилируешь по улицам в надежде что появится стрелок маньяк

Ага. Я только хотел дополнить про ремни безопасности в машине, я лично пристёгиваюсь, хотя ни разу в жизни в аварии не был. Но огнетушитель из той же серии, спасибо!

Зато сам живой. Этого достаточно.

В США, кстати, инициатор насильственного преступления несет ответственность за всех убитых во время преступления. Даже если убил не он. Например, застреленного сообщника вешают на выжившего. И это логично - совершаешь преступление - неси ответственность за все последствия, вызванные твоими преступными действиями.

Оружие в массы, оно конечно хорошо. Но может получиться как в некоторых странах Латинской Америки. Когда при грабеже будут сперва убивать, а потом грабить. Там подобных случаев очень много и преступники мыслят не по нашему, мол приставил нож к горлу и фраер сразу все отдал.

Не давайте этому троллю пищу, эта " сущность" не понимает и не знает что такое оружие и как его можно применить. Оно думает что " пистолетиком" сможет решить ущербность своей личности( маленькой и гаденькой) вот от таких нас и защищает закон об оружии.

В общественные места можно. Город почти весь состоит из общественных мест.
На массовые мероприятия нельзя.

В случае применения оружия бандитом/террористом/грабителем у тебя нет шансов, даже если ты будешь с огнестрелом. Просто потому что у них уже есть опыт применения оружия, а у тебя-нет. Как уже выше сказали, стрельба по мишеням и по человеку-это две больших разницы.

По личному опыту. Долбоебов хватает и там, я это и имел ввиду, говоря что среди них редкое количество адекватов - т.е. долбоебов там просто меньше.
И я таки не пойму как вы предлагаете решить хту проблему в случае например разрешения кс. Предлагаете ужесточить правила выдачи оружия? Замечу на секундочку, никаких способов гарантированно определить психопата сегодня не существует.

Это всё досужие домыслы. Но в данной гипотетической ситуации я хотел бы быть с оружием, и вот абсолютно серьёзно _не понимаю_ людей, которые думают иначе. Лучше быть без оружия, тогда шансов больше, что-ли? Где логика?