Полистратные окаменелости

Начнем с того, что такого преподавателя как Дерек Аджер, в университете или колледже Суонси - нет.
Сам высер - очередной Рен-ТВшный пиздеж.
Череп 1470 - человек рудольфский - автор этого пиздежа, пытается уверить нас о датировках в 200млн лет, у тего есть пруфы? Ну стать, интервью с реальными участниками датировки этого черепа? Или только слова?
Вот официальные данные разными датировками по черепу:
http://antropogenez.ru/fossil/72/
Никаким 200 млн лет там не пахнет.

Но о чем это я, ученые же скрывают.

Зато автор статейки навыдумывал ученых которых просто не существует, после чего ему всенепременно нужно поверить, на слово.

Почему гугл не знает таких профессоров? Ни Henry Fall или Henry Fell, о есть Henry Fall - Assistant Golf Professional. Ну ясен красен гольфисту то нужно многое знать о радиоуглеродном анализе...

У журнала Sience нет томов 162 за февраль 1968
легко проверяется на сайте журнала же!

Это сообщение отредактировал Fixerists - 14.11.2018 - 11:45

Блеааа...
Реально назревает необходимость в разделе "Научпоп".

Как, каааак за три десятка лет моск у многих человеков атрофировался?
От "Хочу всё знать!", "Очевидного-невероятного" с Капицей до РЕН-ТВ и подобных высеров в жжшечке прошла жизнь всего одного поколения.

Куда делось критическое мышление, анализ прочитанного, поиск первоисточников, остатки советского образования, в конце концов?

Но это ладно, если мозга не было 30 лет назад, за эти годы он точно не нарастет.
Но, сукаблять, какое раздутое самомнение нужно иметь, чтобы полагать себя умнее тех же Капицы, Вавилова, Эйнштейна, Дарвина?

Вот они всю жизнь хуйней занимались, из пальца свои работы высасывали, а тут пришел зепик и с подачи мракобе... говноблогге..., блин, как потолерантнее сказать-то...
Людей, не имеющих профессионального отношения к рассматриваемым вопросам, во.
... с подачи этих не очень умных людей зепик всех эйнштейнов-то и выводит на чистую воду.

Зепик, ты реально мнишь себя умнее перечисленных?
Не, ну ты умнее нас - это понятно, тебе ж одному тайное знание-то открылось.
Но ты реально полагаешь, что у тебя больше специальных знаний по геологии, палеонтологии, историографии и пр и пр, чем у специальных людей?

А?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 14.11.2018 - 11:28

Под влияние чего они изменились (собаки)?
Правильно, под влиянием разума и желания человека. И из собачки дельфинчик или обезьянка никогда не получится. Эволюция действует внутри вида (приспосабливаемость к окружающей среде посредством изменений в рамках конкретного вида (коготки подлинее, клюв потоньше, шерсть погуще, лапы покороче и т.д.), это без сомнений а вот чтоб выйти за рамки (появление совершенно нового вида из собачки например в кошечку) - хз! При условиях благоприятных только для кошечки, Собачка просто исчезнет как вид и всё - Амба))!
Волки как бегали в лесу так и бегают. Подумай над этим.
З.ы. Я атеист!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Shi18 - 14.11.2018 - 11:46

ТС, а ты в курсе что сами американцы говорят что это пиздёж фуфло?
https://www.kgun9.com/entertainment/legend-...erbird-sighting
те помойки откуда ты эту дрянь припёр утверждают что это фото было опубликовано в газете за 26 апреля 1890 года, однако в газете хранящейся в Библиотеке Конгресса ничего подобного нет - вот печалька
и фото с кузнечиком - эти же помойки утверждают, что фото реально и кузнечик занесён в книгу рекордов Гинеса, но вот беда - там этой статьи нет

Вопрос к креационистам: а как вообще остались на Земле "чистые" животные, из 7 взятых Ноем пар, если после схождения вод и высадки с ковчега, Ной принёс в жертву по одному из "чистых" животных? Ну это если по уставным документам смотреть....

Хотя по этим уставным документам вопросов много. Хоть эти документы регулярно правят для соответствия существующей реальности....

Уже объяснили и подтвердили экспериментами

1. Синтез азотистых оснований ДНК и РНК из цианида (1970-е)
2. Синтез органики из углекислого газа в условиях "черных курильщиков" (1993)
3. Синтез сахаров из формальдегида (2006)
4. Минеральный фотосинтез на кристаллах сульфата цинка (2008)
5. Соединение до 100 нуклеотидов в цепочки РНК в водно-жировой среде (2007)
6. Синтез всех 4-х нуклеотидов одновременно из цианида и формальдегида (2015)

Подробности тут https://vk.com/@antropogenez_ru-mog-li-boin...et-otvechaem-na

И что? Тебе это поможет?

Про меланин почитай. Как ты думаешь, почему у нас летом образуется загар?

ТС, кстати, а откуда люди взялись, раз эволюции нет? Двух человек далеко недостаточно что бы сотворить цивилизацию.

это простая арифметика 7-1=6
Бытие 7:3 "также и из птиц небесных по семи, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли,"

Расшифруйте эту мысль, пожалуйста, если не трудно.

Вообще то человек был один, вторая уже была "из ребра"
Родили детей, которые родили других детей
Все просто

- Вам что, нравится ощущать себя потомками обезьян? - вопрошают потомки инцеста.

А разум и самосознание из каких химических элементов?

Для особо упоротых, повторюсь - я атеист и к религии отношусь негативно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ещё раз повторю - согласно эволюции природа должна делать всё для спасения вида. Вот эволюционисты о медведях как говорят? Дескать белый медведь потому что ыволюция увидела что снег белый и раз медведь живёт в белых снегах - окрасила его в белый цвет. А бурый живёт в лесу - по этому его ыволюция "покрасила" в бурый цвет. А неграм для защиты от сильных тепловых и ультрафиолетовых лучей ыволюция должна была вырастить шерсть как у обезьян и окрасить её в белый или серый цвет. Но ыволюция этого не сделала - потому что те же обезьяны имеющие шерсть приспособлены к Африке на порядки лучше того же человека.
Что ж за фигня такая?

я могу помочь ТС
з.ы. ТС, а что не так то? высший разум помог тебе из обезьяны человеком стать

Это сообщение отредактировал idexan - 14.11.2018 - 12:13

Не читайте про Лота и его дочерей а то плохо станет

Подредактировал! Но всёравно скомканно получилось, печатать лень)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всё просто что бы получить умственно отсталое потомство.
Если уж ты затронул Вообще то человек был один, вторая уже была "из ребра", то наверно должен знать, что у Адама и Евы было два сына(!). Так от кого потомство у Каина и Авеля?

Про то, как Исаак родил... не надо.

Дельфин когда-то бегал по суше.
А гибриды могут размножаться на примитивных стадиях.
https://chrdk.ru/news/razmnozhenie_gibridov

Это сообщение отредактировал забор - 14.11.2018 - 12:01

хочешь прикол?
белый медведь не белый - у него вообще нет красящего пигмента в шерсти и она фактически почти бесцветная и полупрозрачная для лучшей светопропускаемости к чёрной коже.
а белой шерсть кажется из за рассеивания света, а совсем не потому что снег тоже белый
и вы там когда пишете

давайте ссылку на то где они так говорят, а то сами придумали и сами опровергли
вон как ТС Дарвину ископаемые окаменелости и слои приписывал

Это сообщение отредактировал idexan - 14.11.2018 - 12:01

Право, элементарные вопросы
Бытие 5:4 "Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей. "

Да и снежинки в снегу не белые.

Органические соединения и в космосе существуют. Не об этом речь.

Ни один учёный даже близко не подошел к созданию самовоспроизводящейся клетки или даже к возможному механизму этого создания.

Т.е часовщик может создать вселенную, но не может в твоем тщедушном тельце реализовать нормальное прямохождение, а так же зачем-то награждает тебя например рептильным мозгом, м-м-м, зачем? "Часовщик" что - идиот?

Когда дельфин бегал по суше? Кто предок - переходная стадия?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+