Гибель линейного крейсера «Худ» 24 мая 1941 года, спаслось трое.

Сталин. Будут ли еще вопросы к товарищу Жукову?.. Тогда подведем некоторые итоги. Период с 1939 года по 1941 год подтвердил правильность взятого курса партии на всемерную подготовку страны к обороне. Мы создали мощную экономическую базу для отпора агрессии – это, во‑первых. И теперь подготовка к обороне нашей страны проводится на прочной экономической основе, созданной в ходе успешного выполнения пятилетних планов.
В результате, если в течение 1913 года накануне первой мировой войны в царской России было произведено 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 миллионов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товарного зерна, 740 тысяч тонн хлопка‑сырца, то в 1940 году в нашей стране было произведено 15 миллионов тонн чугуна, то есть почти в 4 раза больше, чем в 1913 году, 18 миллионов 300 тысяч тонн стали, то есть в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году, 166 миллионов тонн угля, то есть в 5 с половиной раз больше, чем в 1913 году, 31 миллион тонн нефти, то есть в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 году, 38 миллионов 300 тысяч тонн товарного зерна, то есть на 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году, 2 миллиона 700 тысяч тонн хлопка‑сырца, то есть в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 году. Это поистине историческое превращение было проделано в баснословно короткие сроки, в течение трех пятилеток, начиная с 1928 года – первого года первой пятилетки. До этого срока страна восстанавливала разрушенную промышленность и залечивала раны, полученные в результате первой мировой и гражданской войн.
В настоящее время по объему промышленного производства мы занимаем первое место в Европе и второе место в мире. Благодаря объективным преимуществам социалистического способа производства над капиталистическим, преимуществам социалистической экономики, умелому их использованию мы стали великой индустриальной державой за 13 лет, да еще в условиях враждебного капиталистического окружения. Срок просто фантастический. Известно, что Англии для этого потребовалось 150 лет, а США – 80.

Сталин молодец... но даже ему, Гению, трудно было высказать всю сложность положения СССР перед войной.

А вот тут то, самое интересное... промахнулась англичанка... торпеда залетела в щель, между корпусом (то есть не попала в него) и рулём и не взорвалась, только руль заклинила.

Попади она в корпус, то с учётом ПТЗ БИСМАРКа, ничего бы с ним не случилось, ничего.

То есть, это торпеда Бога... не мог Бисмарк выиграть бой, но и проиграть его тоже не мог! Бог не фраер... и до конца боя, до самых последних минут гибели корабля, на нём развевался его флаг.

Погибаю мол, но не сдаюсь... хотя, вся надстройка горела, палубы залиты кровью, нет ни одного живого места, а флаг на месте.

Просто так, такие штуки не проходят. И может быть по этому, понимая, что не шмогла утопить БИСМАРКа, англичанка загрузила нашего комбайнёра, на обследование корпуса корабля. И это мудило-горбач, у которого своих солдат миллионы не захороненных и не найденных, организовал за наши деньги, экспедицию глубоководных МИРов к БИСМАРКу.

Ведь у англичанки, была надежда, найти огромные дыры, от снарядов, которыми в упор расстреливали беззащитный уже корабль... но хуй.
Броневые плиты, немецкого великана, разошлись не более чем на дюйм, от удара о дно, а пробить рассово-верную броню, англичане не смогли... просто команда открыла кингстоны, что бы не достаться врагу.

Это сообщение отредактировал Солониковед - 12.08.2018 - 23:50

Как у тебя повернулся язык назвать гитлеровский корабль героем? Ты в память дедов своих плюнул.

Ну что поделать, если у каждого народа, есть свои герои... и при чем тут мои деды, когда БИСМАРК погиб до начала Великой Отечественной Войны.

Худ и Бисмарк

А я рад, что эта вонючая падаль была потоплена до ВОВ. Что он как тирпиц не разбойничал на северных морских путях и моим предкам было хоть на капельку, но легче нести свой солдатский крест.

mrPitkin
всё так, только речь идёт о начале индустриализации, это начало 30-х годов....

1) Пруфы?
2) За "жалкие 4 ярда" мы получали корабль (а точнее проект корабля) стоимостью 198 млн. Переплата в 20 раз
3)В проекте 23 ставка делалась на 406-мм артиллерию с куда большим весом снаряда и как следствие поражающим эффектом по сравнению с SKC-34. Ну и 9 стволов против 8
4) Как показал опыт войны немецкие силовые установки на высоких параметрах пара- тот еще гемор.

Это больше на Купцова похоже

Солониковед 12.08.2018 - 21:45

Т.е бездоказательный пиздежь лучше пруфоф? Аналитика рулит только вместе с ними.

Солониковед 12.08.2018 - 23:49

Хватит юлить. Попали англичане торпедой со Свордфиша по Бисмарку или нет? А то говорим не попали и через строчку попали.

кстсти да, а были ли они в стране. эти жалкие 4 лярда))

Сдается мне товарищ вот этого пациента начитался

В том то и дело что были! В Кремле же не дураки сидели... или чо, глупый Сталин договаривается с АГ, а потом говорит денег нет, но ты держися мол :)

Что касается аналитики, то конечно она без данных не возможна, но с другой стороны, мы говорим о таких тонких аспектах нашей истории... как например разоружение, до зубов вооружённой РККА, что пойди, покажи какие ни будь пруфы.

Ну наверное можно привести хрестоматийный пример, борьбы аналитики с отсутствием пруфов… уже давно, по всем оружейным форумам, гуляет легенда что СКС на фронте была. И разгораются быдлосрачи из-за этого, гораздо большие чем из-за котлов, с высокими параметрами пара, которые и стоят кстати на Кузе.
Так вот, я всегда считал что СКС во время войны была... ну не могло её не быть, с учётом личности Симонова. Если бы вы знали, гадости мне говорили в разных стрелковых темах... порядочный аналитик, не выдержал бы и пяти минут!

И вот пожалте… СКС-41, первые фотографии и упоминание которой, были опубликованы в прошлом месяце. Казалось бы, новая победа доморощенной аналитики и теперь то, с уверенностью можно говорить о процессах разоружения РККА... но обратно хуй.
До зубов была вооружена РККА и никакие СКС ей были не нужны, продолжают орать на всех форумах, либерал-патриоты.


Что касается пруфов, то я привел уже три источника, три составных части, указывающих на сорванную врагами народа, сделку века...

1. МИНИСТР НЕВЕРОЯТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (первое издание) Шахурин
2. Сайт о предвоенном разгроме ОКБ-16 и убийство (без суда!) Таубина: https://picturehistory.livejournal.com/2350951.html
3. ну и легендарный Широкоград, конечно!

Во всех этих разрозненных и будто бы не связанных собой источниках, повествующих о процессах в несвязанных между собой областях, есть одно общее... Промпартия, которая и разоружала СССР и крутила лохотрон по БИСМАРКу.


Кстати, откуда 20-ти кратная переплата за проект-F, нам же не только кубометры проектной документации продавали, но и готовый корабль, и артиллерию ещё на 4-ре корпуса и весь броневой задел для ТИРПИЦа… тем более сделка в марках, а не в золоте как США, есть кредиты, взаимозачёты и прочая.
А то что там наши рисовали 16-ти дюймовую артиллерию, так это же картинки, как их можно сравнивать с реальной пушкой, которая через год, утопит Худа?

Смешно. "Преимущества" способа - это загнать население в лагеря и на костях провести индустриализацию.

Закончились лагеря - прекратился и рост промышленности. Совок без концлагерей нихрена сделать не может.

Перегибы в индустриализации были, но совсем не в той области, о которой вы тут говорите... какие ещё кости, какие лагеря?

Индустриализация, это не просто строительство пром.объектов по американским лекалам, это в первую очередь, образование, развитие инфраструктуры, борьба с НЭП-манством, подготовка армии и флота к новой войне и новому оружию.

Конечно, такие большие процессы, без перегибов не случаются... а главный из них, был в сотрудничестве с англосаксами.

Можно даже сказать, что через 10-15 лет, у нас была уже другая страна, с другими гражданами, которые были готовы, к высокому подвигу Великой Отечественной.

1) СКС на фронте был- на 1-м Белорусском в конце войны
2) Бисмарк=корабль в сборе стоил 198,8 млн марок(Залесский, Патянин пишет что 196). Артиллерия на 4 корабля стоит явно меньше стоимости 4 кораблей, как и броневой задел (хз сколько там было броневых плит) для Тирпица тоже не стоит как Тирпиц, проектная документация тоже не стоит как корабль=> переплата невьебенная. За стоимость 20 ЛК типа Бисмарк мы должны были бы, возможно, наверное, может быть получить 1 ЛК, некоторое количество брони которой не хватит на 1ЛК ибо задел, проектную документацию и артиллерию на 4 корабля- баланс не сходится.
3)А причем здесь котлы Кузьмы? Между ними и КТУ Бисмарка почти полвека постепенного совершенствования. А котлы Бисмарка с Тирпицем были весьма проблемными(гуглим Патянина), как и КТУ "Нарвиков". Да и на Кузе с СУ не все ладно, частое и продолжительное пребывание в ремонте и использование "Сарыче" в качестве доноров запчастей говорит само за себя.
4)16 дюймовки- Б-37, не? Начальная скорость у Б-37 830 м/с, у SKC-34 820. Масса снаряда (пожалуй важнейший показатель для артиллерии ГК линкоров): Б-37 1108 кг SKC-34 800кг. Взрывчатки в бронебойном снаряде Б-37 на 7 кило больше чем у немцев (26 против 19). Тот-же Широкорад считает Б-37 чуть-ли не лучшей пушкой в своем калибре. Трехорудийные башни для кораблей начали делать, но началась война.

Я коротенько, времени мало... Широкоград молодец, но очень любит артиллерию, а ещё больше шестнадцатидюймовый калибр :)

Б-37 была только на бумаге и о ней нечего говорить, но наравне с массой снаряда, важным, а может быть и важнейшим показателем, является скорострельность орудия.

Что толку в пятидюймовках на Ис-2, когда ещё до того как он успеет перезарядить свою мега-пушку, успеет словить в башню третий снаряд от ТИГРа.


Таким образом, Б-37 не понятное главное, а какова скорострельность легендарных Б-37?


До вечеров!

На бумаге!? Что за херню вы несете? Скорострельность Б-37 2-2,6 выстрела в минуту на ствол, реально-2., в башне 3 ствола, SKC-34- 2,3-3 выстрела в минуту, реально те-же 2. Но 2 ствола в башне и вес снаряда на 300 кило меньше

почитал, мда....психбольница какая то....

- "Я гений и открыл вообще новый горизонт истории вашей страны. Ну родился я тут, и сдуру очень долго считал себя русским, и потому и занимался русской историей...."

-"У вас русских головка слабенькая, так что давайте с мелочей"

-"На вооружении армии СССР принимались самые худшие образцы оружия и гробились все перспективные разработки в сфере вооружения. Это происходило в авиации, артиллерии, танкостроении и области стрелково-пулеметного вооружения."

пруф это документ, без него это просто демагогия...

Ну сбили с понталыку… ствол был, а башни со стволами, то есть товар лицом, были на бумаге.

С 6 июля по 2 октября 1940 года под Ленинградом были проведены полигонные испытания опытного орудия Б-37 со скреплённым стволом.Стрельба орудия производилась с опытной одноорудийной установки.Всего в процессе испытаний было сделано 173 выстрела, из которых 17 усиленным зарядом. Правительственная комиссия признала, что обеспечена живучесть ствола орудия в 150 выстрелов. Второе опытное орудие было изготовлено в 1940 году и прибыло на НИМАП для испытания в конце этого же года.
По оценке А. Б. Широкорада, пушка Б-37 являлась лучшим в мире образцом 406-мм орудия как среди серийных, так и опытных пушек Второй мировой войны, во многом благодаря лучшим в мире баллистическим характеристикам. Орудия Б-37 были несколько более дальнобойными, чем орудия главного калибра на любом из иностранных линейных кораблей©

По оценке А. Б. Широкорада, пушка Б-37 являлась лучшим в мире образцом 406-мм орудия… уря!, уря!, уря!

Пушка то была, башен... башен собранных с этими ТРЕМЯ пушками не было, то есть на бумаге они были.
Так же на бумаге, были ПУС для этих орудий, снаряды и результаты стрельбы в составе установки или с корабля... которого тоже не было.

Может проще БИСМАРК с 15-ю дюймами купить... или Широкоград не позволяет :)

Это я во всём виноват:

А то что там наши рисовали 16-ти дюймовую артиллерию, так это же картинки, как их можно сравнивать с реальной пушкой, которая через год, утопит Худа?

Ну конечно же, речь не о пушке, не о стволе как таковом, а о системе, о башне, со всей её требухой.

Кстати, добрые англичане, не дадут соврать... БИСМАРК заваливал их снарядами раз в 22 секунды, что даёт в реальности, а не по промпартийным бумажкам, 2.72 выстрела в минуту... Б-37 на треть хуже.

Ну дык чо, разве не прав был Сталин, предлагая купить проект-F и скорее всего, избежать войны в 41-ом году?

Почитайте википедию за Б-37, это же лохотрон... и что то сильно напоминающий, не армату, вроде не. Но что же...а!!! Так ведь проект Шторм же и Лидер!

Но есть ещё большая схожесть, это сделка по Мистралям... когда немцы узнали, что ведмежонок решил спулить 4 ярда евро под лягушатников, получив 4 алюминиевых баржи для разгона папуасов, то конечно, сделали свое предложение, немецкое.

Это были настоящие боевые корабли, с защитой и мореходностью для Севмор пути и прочими плюшками... вертолёты влезали, пушки были, но и стоили они дороже. А главное, был бы заказ не Мистралей, а у немцев, пусть и за 6 ярдов, не было бы сейчас санкций, а мы бы были с кораблями.
Германия это не Франция, она бы обязательно достроила и передала бы нам корабли... но сейчас, как и тогда, главное что бы не было сотрудничества России и Германии.