Гибель линейного крейсера «Худ» 24 мая 1941 года, спаслось трое.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BigCap
12.08.2018 - 01:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Солониковед
Цитата
Ну с точки зрения теории устройства судна, или там теории обустройства флота рассейскага… можно ведь как то, объяснить предвоенное разоружение РККФ, через срыв покупки проекта-F (БИСМАРКа) или таки нельзя?

надо прочитать этого....широкограда и тогда составить своё мнение))
 
[^]
mrPitkin
12.08.2018 - 01:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Солониковед @ 12.08.2018 - 03:34)
Цитата (BigCap @ 12.08.2018 - 01:29)
Цитата
И какие ваши доказательства? Если СССР не купил проект-F...

ничего не понял....

Ну с точки зрения теории устройства судна, или там теории обустройства флота рассейскага… можно ведь как то, объяснить предвоенное разоружение РККФ, через срыв покупки проекта-F (БИСМАРКа) или таки нельзя?

Вы серьёзно? За 4 млрд марок покупать эту посудину с чертежами? Это была астрономическая сумма на то время.

КУРСЫ ВАЛЮТ В НАЧАЛЕ 1940 года.

1 фунт стерлингов равен
143 боливийских боливиано.
20,43 германских рейхсмарки (?)
18,00 датских крон.
1,00 египетскому фунту.
13,33 индийских рупий.
1,00 иракскому фунту.
80,50 иранских реалов.
1,00 ирландскому фунту.
22,15 исландских кроны.
25,22 испанских песет.
93,00 итальянских лир.
4,86 канадских долларов.
7,60 нидерландских флоринов.
19,00 норвежских крон.
110,00 португальских эскудо.
20,00 саудовских риалов.
21,38 советских рублей.
4,86 долларов США.
7,60 уругвайских песо.
25,23 французских франка.
39,47 швейцарских франков.
18,54 шведских крон.
276,00 югославских динаров.
10,00 японских иен.

1 американский доллар равен
3,36 аргентинских песо.
29,40 боливийских боливиано.
19,92 бразильский мильрейса.
5,18 венесуэльских боливаров.
2,00 гондурасских лемпиры.
77,03 греческих драхм.
19,00 итальянских лир.
0,715 китайского таэля.
1,75 колумбийских песо.
2,15 коста-риканских колонов.
1,00 кубинскому песо.
1,18 мексиканских доллара (песо).
1,00 монгольскому тугрику.
1,00 никарагуанской кордобе.
2,00 панамских бальбоа.
0,61 парагвайского песо.
2,11 перуанских солей.
2,00 сальвадорских колонов.
5,30 советских рублей.
11,00 таиландских батов.
19,34 чилийских песо.
2,05 эквадорских сукре.

1 рейхсмарка равна
12,50 бельгийских франков.
2,12 советских рублей.
10,00 чешских крон.

1 французский франк равен
1,00 румынскому лею.
5,00 сирийских пиастра.
0,08 турецких лир.

1 итальянская лира равна
0,16 албанского франка.

1 индийская рупия равна
1,24 непальских рупий.
 
[^]
Roman3rd
12.08.2018 - 01:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.12
Сообщений: 1001
Цитата (BigCap @ 12.08.2018 - 01:34)
Солониковед
Цитата
Через них корабль должен видеть цель, так?Но нихуя не видно, ибо проект корабля не позволяет, так?Ну можно же как то, прикрутить сюда теорию обустройства судна?

всё так, какого хрена покапываться до "взбивание брызг форштевнем"....

Дык так и получается, когда скрещивают сухостой отчета с буйной порослью художественного вымысла. Как там у классиков? - "Волна падала стремительным домкратом.." gigi.gif
 
[^]
BigCap
12.08.2018 - 01:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Цитата (Roman3rd @ 12.08.2018 - 01:40)
Цитата (BigCap @ 12.08.2018 - 01:34)
Солониковед
Цитата
Через них корабль должен видеть цель, так?Но нихуя не видно, ибо проект корабля не позволяет, так?Ну можно же как то, прикрутить сюда теорию обустройства судна?

всё так, какого хрена покапываться до "взбивание брызг форштевнем"....

Дык так и получается, когда скрещивают сухостой отчета с буйной порослью художественного вымысла. Как там у классиков? - "Волна падала стремительным домкратом.." gigi.gif

ладно коллега, рано утром отход поэтому разрешите откланятся, по реке долго идти ещё....
 
[^]
Roman3rd
12.08.2018 - 01:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.12
Сообщений: 1001
BigCap , семь футов!..
 
[^]
Солониковед
12.08.2018 - 01:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
я тоже откланиваюсь, но замечу, что я честно отписал ответ... но есть нюансы ЯП-а :)

До завтра! До русского-германского союза!

P.S.
позор... скоро уже Литва с Украиной в союзе будут.
 
[^]
Urriss
12.08.2018 - 02:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 5070
Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 15:34)
Цитата (НемАсквич @ 11.08.2018 - 15:25)
Шта вы говорите... Вторая мировая значит началась не с нападения Германии на Польшу, а с объявления Германии войны Англией и Францией?))

Ну а чё… в ПРАВДЕ пишут что Худ был крейсером. Но мы то знаем!

линейным крейсером, , прикинь!
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 07:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 14:29)
Цитата (BigCap @ 11.08.2018 - 14:16)
Цитата
Если бы они вдвоём с Евгением остались, пиздец бы устроили англичанам... на Ойгене система управления огнём, круче бисмарковской была, заметьте

а может просто подготовка артиллеристов была лучшей?

К сожалению мой друг, не может быть такого... очень мало стрелял и Бисмарк и Ойген, ибо Германия только вставала с колен, да и самих орудий, на трёх(!) английских кораблях было больше, чем на двух немецких и они, были более крупного калибра.

Пушки мой друг, английские пушки и прицелы, оказались хуже немецких, а команды, немецких и английских кораблей, лучше считать равноценными.

Кстати, а кто ни будь знает, кто был главным артиллеристом на Бисмарке?

Какого более крупного калибра? У Бисмарка с Худом калибр одинаковый- 380(немец)/381(англичанин). Орудия немца на целое поколение моложе. Снаряд тяжелее у англичанина, начальная скорость больше у немца почти на 100 м/с.
На Принс оф Уэлс калибр- 356 мм. Как 356 может быть "крупнее калибром" чем 380? При этом масса снаряда меньше на 100 кг, и вот умора, начальная скорость- тоже.

Старарт Бисмарка корветтен-капитан Адальберт Шнайдер.

Гибель линейного крейсера «Худ» 24 мая 1941 года, спаслось трое.
 
[^]
тракторист
12.08.2018 - 07:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 403
Очень интересно написано. Прочитал с огромным удовольствием и легко.
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 07:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 14:06)
Цитата (BigCap @ 11.08.2018 - 14:02)
На «Бисмарке» в результате боя вышел из строя один генератор, в бойлерную №2 с двумя котлами начала поступать забортная вода, были пробиты две топливных цистерны, корабль шел с дифферентом на нос и креном на правый борт. Адмирал Лютьенс принял решение прорываться во французский порт Сен-Назер для ремонта, после которого линкор смог бы беспрепятственно выйти на коммуникации Атлантики но британская авиация сработала хорошо...

Британская авиация обосралась, не попав ни разу... дело не в авиации.

Щито? А кто Бисмарку рули выбил?
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 07:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 16:07)
линкор Шарнхорст, крейсер Худ... это специально так?

А что не так? Худ- линейный крейсер, battlecruiser по английской терминологии.
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 07:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (mrPitkin @ 11.08.2018 - 16:09)
Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 18:07)
линкор Шарнхорст, крейсер Худ... это специально так?

Крейсер был больше линкора по водоизмещению и вооружению.

Гуглим "линейный крейсер" и просвещаемся.
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 07:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (КИПон @ 11.08.2018 - 19:04)
Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 13:58)

А вот у БИСМАРКА, не было трудных минут боя... 1500 снарядов попало в него и десяток торпед, что не заставило выйти из боя, просто орудия уже были разбиты и команда сама, затопила свой героический корабль.

Героический корабль???
Слышь, ты, говноед, ты кого там героизируешь?
Это корыто должно было топить корабли что везли мат ресурсы для страны что захлебываясь кровью сражалась насмерть, в том числе наши, советские корабли.
Пустили его на дно - да молодцы бриты что утопили, криво косо, с трудом - да хоть как, главное рузультат.

Бриты молодцы, безусловно, загнали и утопил. Но справедливости ради- Бисмарка утопили за месяц до начала Великой Отечественной.

Это сообщение отредактировал MK48ADCAP - 12.08.2018 - 08:20
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 07:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (BigCap @ 11.08.2018 - 19:20)
AquaRobot
Цитата
А как иначе?!!! Отчего же ещё может взорваться военный корабль, если не от взрыва арт погребов!

Наиболее вероятной причиной гибели ЛКр "Худ" (по версии W.J. Jurens "The Loss of H.M.S. HOOD - a Re-Examination" русская версия Гибель линейного крейсера "HOOD". Новый взглд. СПб., 1994) было попадание 380-мм снаряда в кормовой погреб вспомогательной артиллерии, воспламенение его и взрыв, достигший погребов ГК, разорвавших ЛКр. При более удачном маневрировании "Худ" избежал бы гибели, и немцам действительно пришлось бы туго. Автор приводимой мною работы говрит о том, что бронирование "Худа" на избранной дистанции боя было практически идеальным, немецкий снаряд оказался, что называется "в нужное время в нужном месте". Совпали несколько факторов, в т.ч. осуществляемый ЛКр поворот и вероятность теоретическая стала реальностью. Повезло, а так (в теории!) утопили бы "Бисмарк" ко всем чертям. Как ни крути, фактор случайности почти в каждой теме всплывает, не умаляя, однако, всего остального.©

Золотой снаряд, хули.
 
[^]
Солониковед
12.08.2018 - 08:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
А вот в том то и дело, что руль заклинила невзорвавшаяся торпеда, которая очевидно, не попала в корпус корабля, а прошла в щель, между ним и рулём, где и застряла, не взорвавшись.

Очень странное попадание правда... 12 торпед и ОДНО непопадание без взрыва, заклинившее руль... это торпеда Бога, а не Англичанки, её торпеды бесполезны.


Ещё интересно про торпеду то, как её доставали... снарядили подводную экспедицию и запланировали вышибным зарядов вынести торпеду... но Льютенс боялся потерять винт, если торпеда сдетонирует.
Тогда главный водолаз Бисмарка, предложил прикрутить к своему животу динамит и улёгшись на торпеду правильным образом, взорвать её вместе с собой... но Льютенс опять не решился.

Так что не английская это торпеда... но Бога.
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 08:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (loss1967 @ 11.08.2018 - 20:42)
С таким названием что было ожидать!

А чем вам адмирал Сэмюэль Худ не угодил? Знатно давал прикурить французам в XVIII веке.

BigCap 11.08.2018 - 20:58

Цитата
Грузовые пароходы "Кола" (ДГМП, 1919 г., 4997 брт), "Ильмень" (ДГМП, 1923 г., 2369 брт) - 17 февраля 1943 года потоплены в Тихом океане в 250 милях южнее острова Сикоку (Япония), в точках с координатами 30°45' с.ш., 135°ЗЗ'в.д. и 30°З5'с.ш., 136°30' в.д. соответственно американской подводной лодкой СС-276 "Софиш" (SS-276 Saufish), на "Коле" - 69 погибших членов команды (в том числе - капитан судна Л.М. Соловьев) и пассажиров, на "Ильмене"- 7 погибших членов команды.

Грузовой пароход "Белоруссия" (ДГМП, 1936 г., 2920 брт) - 3 марта 1944 года потоплен в Охотском море западнее острова Итуруп, в точке с координатами 47° с.ш., 146° в.д. американской подводной лодкой СС-381 "Сэндпэнс" (SS-381 "Sandlance") погибло 48 из 50 членов команды (в том числе — капитан судна К.Г. Кондратьев ).

Грузовой пароход "Обь" (ДГМП, 1917 г., 2198 брт) - 6 июля 1944 года потоплен в Охотском море у западного побережья полуострова Камчатка, в точке с координатами 51°27' с.ш., 154°58' в.д. американской подводной лодкой СС-281 "Санфиш" (SS-281 "Sunfish"), погибло 14 членов команды (в том числе - капитан судна С.Д.Панфилов).

Грузовой пароход "Трансбалт" (ДГМП, 1899 г., 11439 брт) - 13 июня 1945 года потоплен в Японском море в 45 милях северо-западнее пролива Лаперуза, в точке с координатами 45°43' с.ш., 140°45' в.д. американской подводной лодкой СС-411 "Спейдфиш" (SS-411 "Spadefish") 5 погибших членов команды.

Ребята адмирала Локвуда сперва стреляли, а потом смотрели в кого. Кроме того ЕМНИП американцы в годы Второй мировой были на первом месте по дальности стрельбы среди ПЛ

Солониковед 12.08.2018 - 00:08
Цитата
странно, но стихи, стихи о героическом бое ВАРЯГа, сочинил какой то немец, наблюдавший Его подвиг с берега в порту Чемульпо. А что если на БИСМАРКе, пели ВАРЯГа?

Не немец а австриец Рудольф Греййнц. И никакого боя он с берега не видел- заметку в газете прочитал.

BigCap 12.08.2018 - 01:37
Цитата
надо прочитать этого....широкограда и тогда составить своё мнение))

Пока он ТТХ приводи- Широкора вполне торт. А вот когда рассуждать начинает faceoff.gif

mrPitkin 12.08.2018 - 01:39
Цитата
Вы серьёзно? За 4 млрд марок покупать эту посудину с чертежами? Это была астрономическая сумма на то время.

Особенно если учесть, что Бисмарк стоил 198,8 млн. рейхсмарок. Т.е переплата в 20 раз.

Это сообщение отредактировал MK48ADCAP - 12.08.2018 - 08:23
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 08:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (Солониковед @ 12.08.2018 - 08:02)
А вот в том то и дело, что руль заклинила невзорвавшаяся торпеда, которая очевидно, не попала в корпус корабля, а прошла в щель, между ним и рулём, где и застряла, не взорвавшись.

Очень странное попадание правда... 12 торпед и ОДНО непопадание без взрыва, заклинившее руль... это торпеда Бога, а не Англичанки, её торпеды бесполезны.


Ещё интересно про торпеду то, как её доставали... снарядили подводную экспедицию и запланировали вышибным зарядов вынести торпеду... но Льютенс боялся потерять винт, если торпеда сдетонирует.
Тогда главный водолаз Бисмарка, предложил прикрутить к своему животу динамит и улёгшись на торпеду правильным образом, взорвать её вместе с собой... но Льютенс опять не решился.

Так что не английская это торпеда... но Бога.

Так вы определитесь попали англичане или нет. Если попали с таким результатом то какая разница взорвалась торпеда или нет? И да про кулстори с торпедой пруфы будут, или как обычно?
 
[^]
Roman3rd
12.08.2018 - 09:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.12
Сообщений: 1001
>Широкора вполне торт.

Книги Широкорада хороши именно технической стороной. ТТХ, чертежи, эскизы, фото- наслаждаюсь, читая.
 
[^]
MK48ADCAP
12.08.2018 - 09:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (Roman3rd @ 12.08.2018 - 09:15)
>Широкора вполне торт.

Книги Широкорада хороши именно технической стороной. ТТХ, чертежи, эскизы, фото- наслаждаюсь, читая.

Так я о чем
Цитата
Пока он ТТХ приводит- Широкорад вполне торт. А вот когда рассуждать начинает faceoff.gif
 
[^]
RUIronMan
12.08.2018 - 09:28
0
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Блин, перевод, конечно пиздец! Переводчику и редактору руки надо поотрывать за Нигерию и неразбериху с они, она, оно, когда только что шло повествование о бритах, а тут хуяк и сразу о немцах. Но в целом интересно, литературно, для широкого круга читателей.
 
[^]
RUIronMan
12.08.2018 - 09:34
0
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата (MK48ADCAP @ 12.08.2018 - 08:19)
Цитата (loss1967 @ 11.08.2018 - 20:42)
С таким названием что было ожидать!

А чем вам адмирал Сэмюэль Худ не угодил? Знатно давал прикурить французам в XVIII веке

Ну не в курсе человек, что в английском худ не значит дыряв, а фамилия такая и капюшон.
 
[^]
НемАсквич
12.08.2018 - 09:41
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Широкорад временами конечно с прибабахом. Но читать его весьма полезно.
В книге "Тевтонский меч и русская броня" Он приводит факт того что проект Бисмарка, предлагался для покупки СССР. И наши специалисты взяли проект на ночь "типа чисто оценить" не кота ли в мешке впуливают, и на следующей день проект отдали, и сказали: Нет, не надо. Немцы говорят тогда так обиделись..
Все было ясно, что просто ознакомлением там дело не кончилось.
 
[^]
OlegKorney68
12.08.2018 - 09:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (НемАсквич @ 12.08.2018 - 09:41)
Широкорад временами конечно с прибабахом. Но читать его весьма полезно.
В книге "Тевтонский меч и русская броня" Он приводит факт того что проект Бисмарка, предлагался для покупки СССР. И наши специалисты взяли проект на ночь "типа чисто оценить" не кота ли в мешке впуливают, и на следующей день проект отдали, и сказали: Нет, не надо. Немцы говорят тогда так обиделись..
Все было ясно, что просто ознакомлением там дело не кончилось.

Линкоры проекта "23" крыли Бисмарков как бог черепаху.
 
[^]
НемАсквич
12.08.2018 - 10:10
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (OlegKorney68 @ 12.08.2018 - 14:49)
Цитата (НемАсквич @ 12.08.2018 - 09:41)
Широкорад временами конечно с прибабахом. Но читать его весьма полезно.
В книге "Тевтонский меч и русская броня" Он приводит факт того что проект Бисмарка, предлагался для покупки СССР. И наши специалисты взяли проект на ночь "типа чисто оценить" не кота ли в мешке впуливают, и на следующей день проект отдали, и сказали: Нет, не надо. Немцы говорят тогда так обиделись..
Все было ясно, что просто ознакомлением там дело не кончилось.

Линкоры проекта "23" крыли Бисмарков как бог черепаху.

Я допускаю сравнение существующих образцов вооружения в гипотетическом противостоянии, которого не было, но быть могло. Хотя даже технических характеристики не являются единственными влияющими на исход такого противостояния факторами. Но сравнивания бумаги и стали, это из области альтернативной истории.
 
[^]
OlegKorney68
12.08.2018 - 10:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Где-то вроде читал у Морозова, что когда нашим таки впарили тяжелый крейсер Лютцов (он же "Таллин", он же "Петропавловск"), то недостающие по контракту "Бофорсы" сняли как раз с кормы "Бисмарка". ХЗ может и байка, но Морозов зело приличный историк.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30750
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх