Учётная карточка тунеядца, СССР, 1970-е

Прикинь,.

Гугл в помощь

Понуждение а труду запрещено всеми мировыми законами. Ибо это - рабство. Это мне решать, могу я работать, или нет. Не тебе. Не власти. Дело власти - обеспечить инвалиду приемлимый уровень существования без работы. В СССР же инвалидов эксплуатировали нещадно. Им платили на уровне женщин, а результат труда присваивался сидельцами-начальниками, вроде тебя. Вот это и были настоящие тунеядцы-паразиты. Сейчас они тоже все точно такие. Которые просиживают штаны по госструктурам, ничерта толком не делают, ходят с надутым видом, воруют, и при этом еще с умным видом рассуждают о "судьбах народа", даром этот "народ" им сдался. Фантазии хватает только на придумывание очередного закона, чтобы обобрать тот "народ", как липку.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 5.08.2018 - 16:56

Да не пизди ты. Нормально поесть в обычной столовой меньше рубля не выходило. Если это только была не обкомовская столовая. У нас такая была в задании 4 корпуса СибАДИ в центре Омска, напротив Драмтеатра. Вот там на рубль было нормально покушать. Мы любили бифштекс с яйцом. А в той столовке, которая бала при основных корпусах, в Нефтянниках, на тот же рупь можно было скушать только вонючих отварных бифштексов, мелких. По 19коп. навроде фрикаделек и воняют тухлятиной. Недаром же их варили, а не жарили.

От шизофрении навязчивых состояний тоже. Тебя, видимо, не долечили.

Да это ты не пизди .. В столовой КПИ (студенческой) на рубль обожраться можно было ..
А нормальные "первое-второе-салатик-и компот" обходились копеек в 30-35.

А капуста квашеная и хлеб ваще БЕСПЛАТНО стояли на столах.. для тех студентов, у кого ваще все плёхо.. .. или стипуха пропита

ЗЫ.. я ту пюрешку с котлеткой до сих пор вспоминаю со слюноотделением )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 5.08.2018 - 17:34

он как минимум произвел доставку

Если говорить о примере спекуляции в товарах, то спекулянт сделал самое главное - связал покупателя с поставщиком, которые не смогли связаться/договориться между собой по каким-то причинам: небольшая для завода партия, но существенная для покупателя, доставка, отсрочка платежа, какие-то другие факторы.

Если говорить о примере с покупкой акций/облигаций, то мне абсолютно без разницы сколько единиц продукции произвел завод за это время, но мы оба получили что хотели: я - прибыль от разницы покупки/продажи акций, завод - заемный капитал, который мог потратить на какие-то свои нужды.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 5.08.2018 - 18:21

Это рынок.
Если таксисты в аэропорту дерут в 10 раз, значит кто-то пользуется их услугами. И возможность добраться быстрее для них важнее, чем переплата в 10 раз. Пока есть спрос на такую услугу, будут и такие таксисты.
Если товар произведен на одном предприятии по одной цене, а потом цена возрастает после 20 посредников - это тоже рынок. Значит, у предприятия нет возможностей донести свой товар до конечного потребителя самостоятельно, вот и появляются посредники. Не будет это экономически эффективным - посредник исчезнет или видоизменится.

Вы впариваете туфту.

Без вас таких не только можно, но и нужно обходится. Из за вас рабочий класс живет в нужде и нищите.

Это почему? Как наличие спекулянтов отражается на благосостоянии рабочего класса?

Не знаю такого- мировые законы. Законы природы что ли?

Значит получать от государства жилько, мидицину, образование и трамвай за 3 коп вы хотите, а работать и платить налоги- нет?

Ответственность за тунеядство ( с другими фармулировками) есть и при капитализме. Например так АльКапоне посадили.

Это не рынок, это варварство.

В штатах такие таксисты подпадают под закон о незаконной спекуляции. За это сажают.

Аварийные и стихийные сетуации не могут быть основанием значительного увеличения ранее установленных цен.

Кроме того тарифы пишутся на дверях такси снаружи. Но может быть это городские правила и могут быть разными

Маркс всё обьяснил уже давно.

Теперь её заменили на депутатские ксивы. И всяких помощников депутатов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы не путайте американских таксистов с нашими. Там, для того, чтобы стать таксистом, надо сделать лицензию. В РФ это совершенно необязательно.
Далее, таксисты, которые завышают стоимость услуг в 10 раз, они вообще нелегалы. О каких "тарифы пишутся на дверях такси снаружи" может идти речь?
Но, несмотря на то, что они нелегалы, рынок таких перевозок все-таки существует. И регулируется он самостоятельно - есть желающие пользоваться этой услугой, есть предложение. Нет спроса - нет предложения.

Теперь, что касается Маркса. Интересна ваша точка зрения, а не Маркса.
Иначе выглядит это как "ничего не знаю, учи матчасть, там все написано".
Итак, каким образом, по-вашему мнению, наличие спекулянтов отражается на благосостоянии рабочего класса?

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 5.08.2018 - 19:48

А если человек три года работал и зарабатывал вдвое больше тебя, соответственно и налогов он заплатил вдвое больше. Почему следующие три года он не может отдохнуть. Где логика?

Головатый торговал мёдом по 1000 рублей за килограмм, при средних зарплатах в 200-300. Деньги сдал, потому что перед войной уже сидел и не хотел садиться снова по обвинению в воровстве колхозного мёда и спекуляции продуктами.

Цены на рынке на продукты без карточек подскочили в десятки раз, стоимость самолета считалась в довоенных ценах.

Иначе получаеться сюрреализм - боевой самолёт в СССР равен по стоимости двум 50-килограммовым флягам мёда.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.08.2018 - 21:27

Ну это же элементарно. Вот например в СССР спекулянты торговали джинсами.
Предположим Внешторг закупил 10 млн этих штанов. В гос.торговле они пo 100 рублей.

Что, от того что спекулянт будет их продавать по 250 , их больше станет?

Если бы не спекулянт, точно те же трудящиеся купили бы точно такое колличество штанов. Но у них бы остались и деньги чтобы купить Полное собрание соченений Пушкина . Или Сталина.

Причем главная и мезкая сущность спекулятизма закоючается в том что спекулянты стремятся любой товар сделать дифицитным, даже если его вполне хватает.

Сейчас эта проблема видна значительно меньше, потому что нет гос.торговли. Но это именно видна меньше. А нагрузка на трудящихся- стала значительно больше. Потому что спекуляция разрешена .

А ещо разрешена педерастия и тунеядство.

Поэтому в СССР туфли Саламандер стоили в свободной продаже ( у спекулянтов) одну месячную зарплату, 120 рублей, и поэтому "СССР -империя зла"

А теперь Лабутены стоят четыре месячных зарплат того же инженера ( если найдет работу ещо)- и спекулянты утверждают что так и надо...

..и тунеядцы. И педерасты.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 5.08.2018 - 23:11

Сильвер, мне что внести в памят компа ответ на эту твою туфту чтобы просто копировать?

Ну сколько можно то?

Если он торговал медом по 1000 рублей, то кто то же это мед покупал? Возможно другой колхозник, который медом не торговал , но купил и мед и ещо три самолёта для фронта. А может это были рабочии того же самолётного завода, которые благодаря советской власти , даже в тяжёлое время войны, имели возможность покупать достаточный миниум продуктов по карточкам, по низким гос. ценам. А остальные деньги тратить на мёд. И даже покупать вскладчину танки для фронта.


Это кстати интересный факт. При Сталине колхозники были значительно богаче рабочих. Если конечно работали в колхозе (за палочки) , а не веером груши окалачивали..

Может. На усмотрение Суда. Если заработал законно, все налоги уплачены,ведет себя достойно высокого звания советского человека- почему нет? Пусть отдыхает в течении разумного времени соответственно средствам.

Вот Шолохов например. И очень долго не писал ничего и не работал, жил на нобелевскую премию..

ой звездел бы поменее. Там купил акцию, там продал. Где доставка?

слушай, мудак, цену то самолета знаешь? Или как новодворская?

за такой рынок, даже нацисты расстреливали. Что бы не повадно было. Как ща помню в 90-е, когда посредники появились. Приходит сахар, на него 3-4 посредника навернули себе. Вот счастье. Вша, она хоть кровь сосет, а посредники еще и заставляют умирать от голода

Это сообщение отредактировал graytiger - 6.08.2018 - 06:50

Шолохов получал зар. плату как секретарь Союза Писателей. Свои премии он отдавал на благотворительность. В частности нобелевку отдал на строительство школы у себя в Вешенской.

Но это потому что был сказочно богат по советским (да думаю и не только) меркам. Писатели в СССР получали процент с тиража издаваемых книг, а сколько их было у Михаила Александровича не поддается учету. Он был легальным советским миллионером.
ЗЫ. А еще Шолохов был действительным членом АН СССР (соответственно и там зарплата) + имел как автор сценария к многочисленным фильмам "Тихий дон". "Поднятая целина", "Они сражались за родину", "Судьба человека".

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.08.2018 - 07:11