Пистолет или Револьвер? Что предпочесть, для самообороны в России?

Нельзя всерьёз принимать то, что пишут в интернетах.
Рекомендую почитать вот эту историю 1986 года. "Спецназ против ФБР". Из неё станет понятно, почему 22lr не может применяться полицией ни при каких раскладах.

Вот это как раз и странно. Теоретически - закон РФ говорит, что все они должны быть одинаковыми, и оружие, и патроны:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...e959c333bcb8bf/
Статья 3. Гражданское оружие

Но в тех же Ютубах да на форумах народ тесты выкладывает. Только в одном случае - резинка оставляет на доске елезаметную вмятинку, а в другом случае - резинка уходит в глубину доски. Можно конечно допустить, что там патроны "дореформенные"...

Для стрельбы из револьвера из кармана должен быть специальный револьвер, без крюка курка, иначе может зацепиться за ткань. Одним словом, нужен безкурковый револьвер. Типа такого.

Все как-то надуманно.
Эффективность резинки очень спорная.
Не представляю как резинкой стрелять из кармана, смысл? Да и из боевого тоже. Это из шпионских боевиков?
Анонимность немного не так обеспечивается.
Бить пистолетом пока в нем есть патроны - немного странно.
Какими еще боеприпасами можно стрелять из резиноревольвера без переделки и зачем? Непонятно.

Может какой-то с коротким стволом, скрытым курком и на 7 патронов, мог бы иметь место. Но вопрос эффективности по прежнему остается.

Очевидная история что при осечке надо просто еще раз нажать на спуск, актуальна только при дерьмовых патронах, которые могут и револьвер заклинить и устранить задержку будет сложно.

Что у револьвера есть точно, так это то что он может 5 лет пролежать в тумбочке полностью заряженный, без всякого обслуживания, затем его можно взять и он скорее всего отработает на 100%. С магазинными пистолетами будет косяк, зато они выигрывают в количестве патронов и скорости перезарядки.

Так что "Я сама дочь офицера и тут все не так однозначно".


Добавлено:
Вот Ogre55 кстати примерно тот самый "револьверт" и представил.

Это сообщение отредактировал пицца - 23.07.2018 - 14:33

одно дело выебываться на стенде с неприкрытой поясной кабурой и показывать съёмки чемпионов, а попробуйте сделать это же самое с "плечевой" кабурой
и да, пиджачок то застегните на все пуговицы перед этим,
а ещё веселее зимой, когда сверху наглухо застёгнутый пуховик
вот из этого положения и засекайте время
мне, глубоко гражданскому человеку, на эти съёмки, да и на ваше мнение,
посрать большую кучу, эту ёбаную 1,5 кг Беретту больше 3х лет на горбу таскал
и да, дрочил с тренировками не с утра до вечера, а раз в пару недель по полчаса максимум,
быстрее чем за 3 сек, не получалось никак

и последнее, вы в живого человека то стреляли хоть раз?
даже если вы "служивый" и то, 10 раз подумаете разряжать ли всю обойму или просто по угрожать-помахать пистолетом

Это сообщение отредактировал Служка - 23.07.2018 - 18:12

ПМ в этом плане от револьвера мало отличается - ломаться там нечему и от загустевшей смазки не заклинит. Досылаешь патрон, сбрасываешь курок, снимаешь с предохранителя и в таком виде можно носить годами не опасаясь того, что себе что-нибудь отстрелишь(как часто случается с пресловутыми "Глоками") или что он откажет когда наконец потребуется применить. При этом если дозарядить магазин будет 9 патронов против 5-6 в револьвере, к тому же ПМ более компактен и "обтекаем".

Ну если по такое логике, то охотнияий дробовик обрезать. Есть магазинки, шо снимает вопрос "патронов мало". С трех шагов фиг промажешь, а дальше стрелять, хоть с чего не стреляй- любе срок за превышение. Можно купить легально по охотничьему, а таскание и обрез, мелкие преступления на условку максимум. И главное мушки совсем нет :)
А еще можно от температуры и количестве одежды на оппоненте прикинуть калибр ствола и размер дроби. И дробью даже под погоду подстраиваться. :)

Проблемы с самозарядными в пружинах, находясь постоянно в сжатом состоянии теряют свои свойства (хотя не должно, но на практике так получается), могут быть задержки, надо следить. Так-то ПМ отличный пистолет в принципе и для гражданского ношения более чем, я сейчас про боевой если что :) в резине особого смысла не вижу.

Для начала я бы порекомендовал выучить матчасть. Ну чтобы понимать, что обоймы в современных пистолетах не применяются. Далее. Я привёл Вам видео не IPSC, где разрешено применение спортивных кобур и сброс магазинов на землю, а IDPA, где оружие должно быть СКРЫТО перед выполнением упражнения. Судья может заставить стрелка поднять руки и попрыгать, в результате оружие не должно обнажаться. Не нравится этот ролик? Найдите другой по запросу, который я писал выше...
Спорить с Вами непродуктивно, Вы таскаете беретту в оперативке, а глупые люди, обделённые ксивами и наградным - резинострелы на поясе. Глупые стреляют быстрее, простите! Возможно, оттого, что у них не тратится секунда на работу УСМ...

эти басни рассказывали именно те, кто на 9мм хотел заработать.. ты вот много побегаешь с пробитым сердцем, при том, что скорость полета пули из ТТ - 515-545м/сек. очень высокая, в макарова 280-295м/сек. и чет 5.45 автоматная пуля, ну очень значит долго можно, после того, как ей твое сердце пробило бегать и стрелять.уже не 10 секунд а минуту наверное??? че вы пургу несете то???

парень то "очень с высоким интеллектом" это гавно пишет, ну пробило ему сердце пулькой на 1.6мм меньшего диаметра, чем 9.2 и все, он до мамы добежал, покушал, покакал и опять в бой

Это сообщение отредактировал GLUC - 23.07.2018 - 19:54

пишешь все верно, кроме архаичного патрона.. этот патрон еще лет 50 не станет архаичным, как ни стараются наши дельцы из минобороны этого добиться. проблема в том, что основной заработок в стрелковом направлении, это не оружие, а патрон!!! потому куча и бронебойных и не бронебойных и всяких подороже патронов выпускают, чтобы заработать деньги! и вот на патронах к ТТ нифига не заработаешь, так, как с советского времени их на складах около миллиарда осталось.. то есть, потому как раз под этот патрон у нас теперь нет оружия.. как мотивировать заработок? сождать оружие и к нему новый патрон, всякие гюрза-мюрза выпускаются ни о чем, в идеале тот же ТТ можно было облегчить, сделать удобнее, вместить 15-17 патронов, вообщем довести до ума и он был бы очень востребован. но!! на патронах нет заработка..
не помню, где читал, но в торговле оружием, само оружие приносит 8-15% прибыли на фоне продажи патронов к нему.

Это сообщение отредактировал GLUC - 23.07.2018 - 20:02

РШ-12 "травмат возведенный в абсолют"

Ну сколько раз говорили что законы надо менять. Хрен с нами, с гражданами, у нас даже полиция ссыт оружие применять, могут в случае летального, даже если ты прав 100 раз, посадить. Да! Посадить полицая. Я уж молчу об обычных гражданах!
Ну и револьвер или автоматический пистолет. Думаю все сами решают. плюс револьвера - гильза у Вас и улик меньше у полицаев. Автоматический пистолет имеет как правило больше емкость магазина, но это уже ни законно правда.

уже не таскаю, давно
знаете почему?
когда попробуешь стрелять не по картонкам, а по живым людям (особенно метров на 5-6, чтоб глаза видеть), по-другому всё начинает выглядеть
никто не блюёт по углам как в кино, но переступить через себя в первый раз нужно (полезный кстати навык, очень полезный)
а ещё,
т.к. мы живём в этой стране, перед глазами встаёт УК, со всеми дополнениями, комментариями и примечаниями, встаёт как живой
для защиты дома, можно хранить всё что хотите,
а на улице, лучше я с позором пару раз убегу или буду обороняться чем Бог пошлёт (ключи, верёвка, палка, всё что угодно...), чем сяду из за какого-то "говна" лет на 5
пистолет/револьвер - был и есть орудие убийства,
а все эти лозунги, про то, что лучше пусть судят, чем понесут, придумали диванные войны, никогда хуй к носу не подносившие

ЗЫ что и как правильно называется, не важно,
можете разобрать-собрать-почистить-применить честь и хвала, остальное не существенно

Это сообщение отредактировал Служка - 23.07.2018 - 20:40

Ну а что ты в самом деле я Вот лично за Бориса Мне тоже нравится вес нравится уверенность в пушке что там плохого то

Читаю вас и вспоминаю шедевральную фразу, которую приписывают Туполеву.

Самое страшное - дурак с инициативой. ©

На свете есть гугл, яндекс и куча иных поисковиков. Просто для себя поищите там механизм поражения цели пистолетным патроном с малой скоростью и промежуточным - в разы более скоростным.

И найдите что такое поражающие свойства пули. Хоть с википедии начните.

Ходил 5 лет с ПМом. Тоже не было ни одной осечки.
А долго ли передернуть? Секунда, даже для не опытного стрелка.

Однако да, револьвер надежнее.
Но пистолет несоизмеримо удобнее.

Если бы разрешили гладкоствол что бы носил?
Я не требовательный, и считаю ПМ абсолютно достаточным, и достаточно удобным.

Без дульного тормоза ничего не может считаться возведенным в абсолют!

В правый карман пистолет, в левый

Тут согласен. Вопрос применения - отдельный, он не входит в рамки "муки выбора". Тем не менее, предпочитаю иметь с собой что-то огнестрельное. Законное. И стрелять немного умею. Но в любом случае попробую применить только в очень крайнем случае, когда все другие ходы будут исчерпаны. Во многих ситуациях газовый баллончик эффективнее, главное - умение действовать по обстановке не впадая в панику. Последнее многократно выручало в тяжёлых ситуациях, и именно этого пункта не хватает большинству самооборонщиков.

Пуля -- Дура! Штык -- Молодец!
А.В.Суворов!

Голосовалка хде? билиать!

Револьвер с гладким стволом 2" под 410 патрон с тремя круглыми пулями в каждом! лучше для самообороны не найти.

Именно поэтому не поверю, что где-то в полиции стоят на вооружении пистолеты кал. 5,6 мм.