Что стало с богатейшими бизнесменами царской России после революции

RGCitizen
Я вроде ничего не писал про лес, как сырьё. Да и его доля была мала.
Хлеб - да, согласен.
Зерно в структуре экспорта составляло около 50%. И в мировом экспорте зерна около 30% было российским. Точных цифр не помню, может чуть меньше. Но порядок цифр такой.
Ещё мы занимали первое место в мире по экспорту сливочного масла.
Но не по экспорту чугуна, высокотехнологичных изделий, станков, паровозов, узлов и агрегатов.

1. Ты возвысил себя над большинством пользователей абсолютно необоснованно.
2. Книга до сих пор актуальная, ничего с тех ор не изменилось. Это может быть неинтересно, как, например, математика или физика, тут вопросов нет. Но экономика продолжает работать ровно так же, как и описал Маркс. Ели не заходит сам "Капитал", могу посоветовать брошюру за авторством Иоганна Моста.

да вознесли его в России с определенными целями,так наверное.Не думаю,что на Западе он так популярен. "Здесь все просто так,кроме денег "@ Политрабочие много чего возносили.

Пусть радуются что не всех повесили!

Про нынешных олегархов расейских мы практически всё знаем))),книги,гугл,википедия. А вот да,написать книгу общую про дореволюционных олигархов,всех,всё в одной книге,с удовольствием бы почитал.
Чеснок малую долю приоткрыл.
Про К.Маркса: Про добавочную стоимость я хорошо уяснил!

Это сообщение отредактировал Neverboityn - 28.11.2017 - 23:31

Смысл только один если разделять людей по цвету кожи или достатку или форме черепа вы никогда не будете относиться одинаково к своим. Основа капитализма это неравенство и по иронии судьбы те кто громче всех отстаивает право быть среди элит оказывается в низших кастах, не вы так ваши дети

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Социализм или варварство © За сто лет выбор не изменился

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если вы почитаете мемуары,вспоминания современников ВМВ,то выяснится,что с теми кто разваливал Союз их объединяют лишь русские инициалы,общая культура и речь.....мировоззрение отличалось на порядок и гнили было в разы меньше.
За "хорошо покушать" предки не продавались!Тем более если цена этих кушаний чьи-то слезы и тяжелый труд.
И пацаненок здешний с своей работорговой идеей с мордовских лагерей бы не вылазил в то время!

1) Если бы я указал Бальзака, сразу бы минусы полетели: "ты чё, да это Маркс, или капитал читай и т.д."
2) она никак не поможет в зарабатывании денег! Она написана более 100 лет назад. Нужно что-то актуальное, конкретное и эффективное. А "Капитал" все равно, что DOS, на компе - он в основе, но работают все через Винду. От dos кстати, избавиться обещают, т.к. не нужна она. Символичненько? Вывод: в настоящее время "Капитал " - чемодан без ручки! Интересен только энтузиастам, а реальной пользы - минимум.

Это сообщение отредактировал 6710v00090d - 29.11.2017 - 00:14

На западе "Капитал" Маркса и "Богатства народов" Смита изучаются в любой мало мальски значимой экономической школе. Что труды Маркс. что Смита, на ровне считаются основой основ экономического анализа. Это у нас Маркса именно что ЗАБЫЛИ, а вот на западе еже годно проходят форумы с анализом экономических тенденций по Марксу с выступлениями ведущих экономистов и политиков. Там его изучают и еще как.
В Китае "Капитал" считается чуть ли не на стольной книгой любого экономиста и политического аналитика.
Но наши Кудрины и Чубайсы с Грефами не чета тупорылым западным и китайским экономистам!!! Нахуй им Маркс то!

Они. Царские капиталисты создавали заводы . Реальное производство . Ту говорят что рабочие плохо э
Жид
Ли и мало получали так это было во вмём мире так и в еавропе и америке . А что сегодняшние капиталисты создади ? Ничего . Разграбили советские заводы . Нефть и газ в основном

6710v00090d

Ты реально плохо думаешь о ЯПовцах
И ты бы мог привести цитату без авторства. Но ты привёл её с неправильным авторством, на что тебе тут же указали. И ты пускаешься в объяснения.

Книга написана не для зарабатывания денег, а ты хочешь, что бы она помогала в зарабатывании? Вижу отсутствие логики. Он о крупных формах, о геоэкономике переходящей в геополитику.
Как выше справедливо указывают - Капитал изучается по всему миру, как фундаментальное знание. Это у нас он сейчас не популярен.

Путилов хотел революции, но буржуазной. Иначе как объяснить его действия во время Февральской?

Руководство Путиловского перед самой революцией объявляет локаут, и тем самым выводит тысячи рабочих на улицы Петрограда.

Такие все прекрасные люди и система, что почти весь флот закладывали на зарубежных верфях. Спасибо им за 1905 год и Первую Мировую

Капитал Маркса он не для зарабатывания денег, он для анализа. Также как и Богатства народов Смита, это то же нихуя не про зарабатывание денег, это то же про анализ. И то и другое нужно что бы понимать те или иные происходящие тенденции. И прикинь Богатства народов была написана в 1770 годах, а Капитал 1860 годах, а все нынешние экономические анализ построен на базе этих двух книг.

«Быть истинным аристократом духа — удел не многих. Две третьих наших именитых граждан плохо образованные плуты в дорогом белье и с грязной шеей. Нувориш, разбогатевший на торговле пивом, может возомнить себя графом, приобрести титул, может наводнить свой дом дорогими безделушками и даже шедеврами искусства. Но они не будут питать его нуворишскую душу. Они будут служить лишь дешевым обозначением его притязаний и только»

Аббат Фариа
(Фильм «Узник замка Иф», 1988)

Нет, именно в этой фразе заложена вся суть:
ПиздИть - не мешки ворочать!
Это, к сожалению, не правильно, но так повелось.
А вот слово ПиздЕть (слишком много говорить не по делу), в моей практике очень редко случалось (применительно к этой ситуации), но судари такие находились, кои употребляли данный термин именно в этом контексте, что я лично считаю неправильным...
Хотя выражение.. Ну вот, Вы, представьте себе
ПиздИть - не мешки ворочать...
или
ПиздЕть - не мешки ворочать...
Колоссальная разница!!!!!!!!
в первом случае ты просто отмахнулся от доводов абонента (как я это сделал, хотя, с упором на второе, тонкая позиция, но требующая подтверждения, в чём автор уверен на все 100)
А во втором указал на явные недостатки в его позиции

Это сообщение отредактировал Vastberaden - 29.11.2017 - 00:56

22,1% по экспорту пяти хлебов.
Правда там демпинговать приходилось - качество было не очень.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 29.11.2017 - 00:59

А про Терещенко говорили,
который выплатил из собственных средств долги, которые брала Россия во время временного правительства, в котором он был мин. экономики.

Только Сечину не говорите, а то его удар хватит.

Мне эти царские олигархи наших современных напоминают. Стоит нашего олигарха пинками выгнать заграницу, как внезапно для всех, они теряют талант к обогащению. Как так?

Интересно другое. Почему то лица ЭТИХ олигархов не вызывают омерзения, как современных...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Те, кого Вы называете паразитами дают таким как Вы работу и платят за неё деньги. Платят Вам. Рабский труд эти, как Вы говорите паразиты не используют. А то, что кто-то живёт в клоповнике и не предпринимает никаких действий что бы улучшить своё благосостояние, это проблема самих этих людей.
Вы оставили очень позорный, савдеповский коментарий. И что больше удивляет, так это неимоверное количество поддерживающих. Из за таких людей наша власть относится ко всему народу, как к быдлу. Запомните, Вам никто ничего не должен. У каждого есть возможность к благосостоянию и лучшей жизни.
Однако, многим походу нравится жить в клоповнике, выставлять мусор на лестницу, хаять своего работодателя, ходить стоная на работу, что бы сидеть на япе или вконтакте.
Вы даже, судя по всему, не представляете, чего стоит работадателю отвечать за вашу несостоятельность, пренебрежение к своим должностным обязанностям, лень и по*уизм. Я не говорю о титанических трудах, нервах и лишения при создании собственного дела.
Анекдот есть глупый к слову:
Идёт мужик по лесу и видит человека, увязшего в болоте и хлебающего уже там дерьмо. Ну мужик кидается ему на помощь, тоже хлебает дерьмо, но все-таки вытаскиевает его из болота. И лежат они отдыхают, в небо смотрят и мужик из болота говори: "Так-то спасибо конечно, но это болото мой дом родной" и залезает туда обратно.

Из дерьма человека можно вытащить, а дерьмо из человека - нельзя.

Всё, можете минусить до усрачки)

Нет все-таки мало.
Да что же за хуйню ты написал-то в своем комментарии!!!

Теперь все.

Шпала напрашивается и их вам наверняка подкинут,но у меня просто вопрос,то есть вы на самом деле полагаете с высоты своего коммерческого разума,что люди исключительно из лени и алкоголизма жили в подобных условиях,наблюдали как умирают их дети от голода,в "недород" жуя глину и лебеду, а таковых было ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство в империи?!

Это сообщение отредактировал Сократ - 29.11.2017 - 02:06

Значит надо рожать меньше, если самому есть нечего.
Можно работать значит на нескольких работах, что многие и делают, что бы потом прийти к своему делу.
Сейчас нет работы - да не смешите. Работать сейчас никто не хочет. Народ у нас ленивый, хотят все и сразу.
Опять можно вставить историю про болото и мужика)

И да, я пишу здесь не для плюсов, а пишу здесь о том, что знаю, в чём уверен и через что сам прошёл.

Чем больше будет шпал у моего поста, тем я больше буду уверен в правоте моих слов.
ЯП ведь очень четко показывает, что у людей в голове (это плюсы и минуcы поста), и что на языке (комменты). Всё тут очень легко сопоставляется. Как говориться пи*деть - не мешки ворочать.

Это сообщение отредактировал Pasyk - 29.11.2017 - 02:17