РПКСН «Князь Владимир» выведен из стапельного цеха

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zsound
17.11.2017 - 22:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 4347
Цитата (RegionZemlya @ 17.11.2017 - 23:45)
Цитата (Chip @ 17.11.2017 - 21:54)
Поэтому вполне могу допустить, что в море выпускается неисправный аппарат для пиара  кое-кого, "не будем уточнять."

У нас старший в первом отсеке одного из Бореев, и он же участвовал в приёмке другого Борея. Так-что из первых рук знаю - ты конкретный дядя петя.

я в шоке... чел допускает что в море выпустят неисправный крейсер ПОДВОДНЫЙ.... И экипаж такой: ниче... если чё сломается всплывем и отремонтируем shum_lol.gif
 
[^]
stealthman
17.11.2017 - 22:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1108
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 22:38)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:31)
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 22:25)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:09)
Цитата (Pafnuti @ 17.11.2017 - 22:06)
Бля, какой я старый, бдрмы уже в утиль...

С чего этого ? cool.gif
"Дельфины" еще минимум 13 лет послужат (до 2030 г.), все норм.
Бо воткнули на них обновленные Р-29РМУ2.1, с возможностью преодоления "Стандартов" и иже с ними.

P.S. Вот фотка около "Рубина", снимал пару лет назад. Две подлодки cool.gif .
Внизу - 941 проект "Акула" / "Typhoon", вверху - не помню, одна из самых первых..

379 и 380-й БДРМы уже выходили все сроки. Так что вполне возможно, что не дотянут они до 30 года.

На памятнике у "Рубина" вверху первая русская ПЛ "Дельфин" Бубнова.

Точно, маленькую вспомнил cool.gif

Ну а то что не выходят до 2030го БДРМы..
"Нам бы ночь простоять, да день продержаться.."
Не до шапкозакидательства, и не до "уря".
Кто "в теме" - прекрасно понимает весь спектр трудностей.

Но и сидеть ничего не делая - тоже нельзя.
"Дорогу осилит идущий" beer.gif .

собачка с гетерохромией забавная. Я про её сердечно-сосудистую читал. Толко не факт, что ее будут воспитывать в красном питомнике, зелёные тоже не дремлют. :)

Приятно общаться с квалифицированным ветеринаром hi.gif
 
[^]
955535
17.11.2017 - 23:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 568
Цитата (pokker81 @ 17.11.2017 - 22:49)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:33)

В идеале - именно так, как Вы указали.
Однако, не всегда есть возможность сначала "вырыть окоп для стрельбы с коня стоя" и только затем держать оборону..
Иногда приходится, в силу разных причин, выполнять развертывание прямо с марша, и  вступать в бой.  cool.gif

Согласен, иногда и в силу разных причин приходится. Причин таких могу придумать только 2: уже идущая война или мобилизация. Мы вроде бы уже много лет ни с кем не воюем. Донбасс и Сирия не в счет. Может мы готовимся с кем-то воевать. Если да, то с кем? Если с ИГИЛ, то зачем подводные лодки? Если с НАТО, то понадобится много подводных лодок. И чтобы там не писали про пользу строительства РПКСН для нашей экономики, наша экономика не потянет.

У России есть один закрытый документ-военная доктрина, в ней прописаны цели и задачи ВС в целом и ВМФ в частности. Подозреваю, что там расписаны и действия ядерной триады (носителей ЯО наземных, воздушных и морских) при возможных угрозах. Стратегические ракетоносцы являются самой эффективной частью этой триады, этим и обоснована необходимость их строительства и содержания (что намного дороже самого строительства) на всём их жизненном цикле, вплоть до утилизации. Ядерная триада средство сдерживания от возможной агрессии. Последний довод.
 
[^]
955535
17.11.2017 - 23:09
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 568
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:56)
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 22:38)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:31)
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 22:25)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:09)
Цитата (Pafnuti @ 17.11.2017 - 22:06)
Бля, какой я старый, бдрмы уже в утиль...

С чего этого ? cool.gif
"Дельфины" еще минимум 13 лет послужат (до 2030 г.), все норм.
Бо воткнули на них обновленные Р-29РМУ2.1, с возможностью преодоления "Стандартов" и иже с ними.

P.S. Вот фотка около "Рубина", снимал пару лет назад. Две подлодки cool.gif .
Внизу - 941 проект "Акула" / "Typhoon", вверху - не помню, одна из самых первых..

379 и 380-й БДРМы уже выходили все сроки. Так что вполне возможно, что не дотянут они до 30 года.

На памятнике у "Рубина" вверху первая русская ПЛ "Дельфин" Бубнова.

Точно, маленькую вспомнил cool.gif

Ну а то что не выходят до 2030го БДРМы..
"Нам бы ночь простоять, да день продержаться.."
Не до шапкозакидательства, и не до "уря".
Кто "в теме" - прекрасно понимает весь спектр трудностей.

Но и сидеть ничего не делая - тоже нельзя.
"Дорогу осилит идущий" beer.gif .

собачка с гетерохромией забавная. Я про её сердечно-сосудистую читал. Толко не факт, что ее будут воспитывать в красном питомнике, зелёные тоже не дремлют. :)

Приятно общаться с квалифицированным ветеринаром hi.gif

26 лет на страже здоровья всякого зверья, с учётом обучения в ветеринарке
 
[^]
MK48ADCAP
17.11.2017 - 23:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1624
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 23:06)
Цитата (pokker81 @ 17.11.2017 - 22:49)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:33)

В идеале - именно так, как Вы указали.
Однако, не всегда есть возможность сначала "вырыть окоп для стрельбы с коня стоя" и только затем держать оборону..
Иногда приходится, в силу разных причин, выполнять развертывание прямо с марша, и  вступать в бой.  cool.gif

Согласен, иногда и в силу разных причин приходится. Причин таких могу придумать только 2: уже идущая война или мобилизация. Мы вроде бы уже много лет ни с кем не воюем. Донбасс и Сирия не в счет. Может мы готовимся с кем-то воевать. Если да, то с кем? Если с ИГИЛ, то зачем подводные лодки? Если с НАТО, то понадобится много подводных лодок. И чтобы там не писали про пользу строительства РПКСН для нашей экономики, наша экономика не потянет.

У России есть один закрытый документ-военная доктрина, в ней прописаны цели и задачи ВС в целом и ВМФ в частности. Подозреваю, что там расписаны и действия ядерной триады (носителей ЯО наземных, воздушных и морских) при возможных угрозах. Стратегические ракетоносцы являются самой эффективной частью этой триады, этим и обоснована необходимость их строительства и содержания (что намного дороже самого строительства) на всём их жизненном цикле, вплоть до утилизации. Ядерная триада средство сдерживания от возможной агрессии. Последний довод.

Да не шибко то этот документ и закрытый сцыль на консультант
 
[^]
OSNAZ
17.11.2017 - 23:28
-3
Статус: Offline


Водяной

Регистрация: 14.12.16
Сообщений: 4067
Вот всё хорошо, но зачем такие пафосные названия для подлодок? Или чем никчёмней государства-тем пышней мундиры у его генералов? Как в какой нибудь Африке
 
[^]
955535
17.11.2017 - 23:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 568
Цитата (MK48ADCAP @ 17.11.2017 - 23:18)
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 23:06)
Цитата (pokker81 @ 17.11.2017 - 22:49)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:33)

В идеале - именно так, как Вы указали.
Однако, не всегда есть возможность сначала "вырыть окоп для стрельбы с коня стоя" и только затем держать оборону..
Иногда приходится, в силу разных причин, выполнять развертывание прямо с марша, и  вступать в бой.  cool.gif

Согласен, иногда и в силу разных причин приходится. Причин таких могу придумать только 2: уже идущая война или мобилизация. Мы вроде бы уже много лет ни с кем не воюем. Донбасс и Сирия не в счет. Может мы готовимся с кем-то воевать. Если да, то с кем? Если с ИГИЛ, то зачем подводные лодки? Если с НАТО, то понадобится много подводных лодок. И чтобы там не писали про пользу строительства РПКСН для нашей экономики, наша экономика не потянет.

У России есть один закрытый документ-военная доктрина, в ней прописаны цели и задачи ВС в целом и ВМФ в частности. Подозреваю, что там расписаны и действия ядерной триады (носителей ЯО наземных, воздушных и морских) при возможных угрозах. Стратегические ракетоносцы являются самой эффективной частью этой триады, этим и обоснована необходимость их строительства и содержания (что намного дороже самого строительства) на всём их жизненном цикле, вплоть до утилизации. Ядерная триада средство сдерживания от возможной агрессии. Последний довод.

Да не шибко то этот документ и закрытый сцыль на консультант

Выдержка из этого документа:
32. Основные задачи Вооруженных Сил, других войск и органов в мирное время:
а) защита суверенитета, территориальной целостности Российской Федерации и неприкосновенности ее территории;
б) стратегическое (ядерное и неядерное) сдерживание, в том числе предотвращение военных конфликтов;
 
[^]
955535
17.11.2017 - 23:38
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 568
Цитата (OSNAZ @ 17.11.2017 - 23:28)
Вот всё хорошо, но зачем такие пафосные названия для подлодок? Или чем никчёмней государства-тем пышней мундиры у его генералов? Как в какой нибудь Африке

Вообще то названия традиционные для кораблей (не лодок) русского (не советского!) флота. Лично мне не нравятся. Особенно "Пожарский", для подводной лодки(!)
Я бы ходатайствовал за название "Иосиф Сталин". Но кто ж меня услышит? cry.gif

Это сообщение отредактировал 955535 - 17.11.2017 - 23:40
 
[^]
Милый
17.11.2017 - 23:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.16
Сообщений: 3587
Цитата (sedzu @ 17.11.2017 - 13:44)
Цитата (lipai00 @ 17.11.2017 - 13:42)
«Пушки вместо масла» (нем. Kanonen statt Butter) — популярный пропагандистский лозунг в Третьем рейхе. Появился в 1936 году в поддержку милитаристской политики германского государства, автором считается наци № 3 Рудольф Гесс. В приговоре Международного военного трибунала на Нюрнбергском процессе использование Гессом этого лозунга в поддержку жертвы немецкого народа ради гитлеровской политики энергичного перевооружения приводилось в обоснование его преступлений против мира. Выражение «Пушки вместо масла» стало впоследствии крылатым выражением, символом политики государства, готовящегося к агрессии, пренебрегая благосостоянием народа.

дада, давайте всё раздадим беременным старикам-одиночкам...
Тебе масла не хватает? или что?
То, что на создание подлодок работает хуева гора заводов, предприятий и прочее- тебя конечно же не интересует?

Так этот тип сто пудова живёт на Украине. Мне сегодня один писал на политфоруме, о нецелесообразности присоединения Крыма. Мол дорого и всё такое. Кричит мол нахуя мы туда войска передислоцировали. Дорого же. Может и дорого. Я об этой передислокации и не знал даже, пока он мне не сообщил.
 
[^]
OSNAZ
17.11.2017 - 23:51
0
Статус: Offline


Водяной

Регистрация: 14.12.16
Сообщений: 4067
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 23:38)
Цитата (OSNAZ @ 17.11.2017 - 23:28)
Вот всё хорошо, но зачем такие пафосные названия для подлодок? Или чем никчёмней государства-тем пышней мундиры у его генералов? Как в какой нибудь Африке

Вообще то названия традиционные для кораблей (не лодок) русского (не советского!) флота. Лично мне не нравятся. Особенно "Пожарский", для подводной лодки(!)
Я бы ходатайствовал за название "Иосиф Сталин". Но кто ж меня услышит? cry.gif

Слишком высокопарные и пафосные названия. Попроще надо. И подоходчивей )
 
[^]
stealthman
17.11.2017 - 23:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1108
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 23:38)
Цитата (OSNAZ @ 17.11.2017 - 23:28)
Вот всё хорошо, но зачем такие пафосные названия для подлодок? Или чем никчёмней государства-тем пышней мундиры у его генералов? Как в какой нибудь Африке

Вообще то названия традиционные для кораблей (не лодок) русского (не советского!) флота. Лично мне не нравятся. Особенно "Пожарский", для подводной лодки(!)
Я бы ходатайствовал за название "Иосиф Сталин". Но кто ж меня услышит? cry.gif

Я бы, в качестве исключения, даже с отчеством бы поддержал, и со всеми регалиями: "Генералиссимус Союза Советских Социалистических Республик Иосиф Виссарионович Сталин" star.gif star.gif star.gif .

P.S. Меня огорчают улицы солженицына, мосты-доски немцова, центры ельцина..
Burn in hell , и земля им стекловатой..

Не в тему, но вдруг вспомнилось .. cool.gif


Это сообщение отредактировал stealthman - 17.11.2017 - 23:58
 
[^]
borodutch
17.11.2017 - 23:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 1573
Цитата (lipai00 @ 17.11.2017 - 13:42)
«Пушки вместо масла» (нем. Kanonen statt Butter) — популярный пропагандистский лозунг в Третьем рейхе. Появился в 1936 году в поддержку милитаристской политики германского государства, автором считается наци № 3 Рудольф Гесс. В приговоре Международного военного трибунала на Нюрнбергском процессе использование Гессом этого лозунга в поддержку жертвы немецкого народа ради гитлеровской политики энергичного перевооружения приводилось в обоснование его преступлений против мира. Выражение «Пушки вместо масла» стало впоследствии крылатым выражением, символом политики государства, готовящегося к агрессии, пренебрегая благосостоянием народа.

А тебя не смущает, что ты пишешь это говно из города, который назывался Сталинградом?
 
[^]
pokker81
18.11.2017 - 00:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 2699
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 23:06)
Цитата (pokker81 @ 17.11.2017 - 22:49)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:33)

В идеале - именно так, как Вы указали.
Однако, не всегда есть возможность сначала "вырыть окоп для стрельбы с коня стоя" и только затем держать оборону..
Иногда приходится, в силу разных причин, выполнять развертывание прямо с марша, и  вступать в бой.  cool.gif

Согласен, иногда и в силу разных причин приходится. Причин таких могу придумать только 2: уже идущая война или мобилизация. Мы вроде бы уже много лет ни с кем не воюем. Донбасс и Сирия не в счет. Может мы готовимся с кем-то воевать. Если да, то с кем? Если с ИГИЛ, то зачем подводные лодки? Если с НАТО, то понадобится много подводных лодок. И чтобы там не писали про пользу строительства РПКСН для нашей экономики, наша экономика не потянет.

У России есть один закрытый документ-военная доктрина, в ней прописаны цели и задачи ВС в целом и ВМФ в частности. Подозреваю, что там расписаны и действия ядерной триады (носителей ЯО наземных, воздушных и морских) при возможных угрозах. Стратегические ракетоносцы являются самой эффективной частью этой триады, этим и обоснована необходимость их строительства и содержания (что намного дороже самого строительства) на всём их жизненном цикле, вплоть до утилизации. Ядерная триада средство сдерживания от возможной агрессии. Последний довод.

Да я и не спорю с тем, что стратегические ракетоносцы важны для защиты страны. Меня больше смущают утверждения о пользе этих ракетоносцев для экономики страны. Я о тех миллиардах которые вернутся в виде заработной платы на гарантированных постоянных рабочих местах.
 
[^]
merchant
18.11.2017 - 00:08
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 13.02.15
Сообщений: 33
Цитата (ben905 @ 17.11.2017 - 14:01)
Цитата
И лодки стали ходить под водой со скоростями 30-60 узлов.

это вы погорячились. Самая быстроходная-45 узлов. Или я отстал от жизни?

была помойму одна-60 узлов,"золотая рыбка".
 
[^]
Диагноз
18.11.2017 - 00:12
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (merchant @ 18.11.2017 - 00:08)
Цитата (ben905 @ 17.11.2017 - 14:01)
Цитата
И лодки стали ходить под водой со скоростями 30-60 узлов.

это вы погорячились. Самая быстроходная-45 узлов. Или я отстал от жизни?

была помойму одна-60 узлов,"золотая рыбка".

Не важно шестьдесят или сорок, на такой скорости она ревет как корова, и ни чего не слышит и не видит вокруг
 
[^]
955535
18.11.2017 - 00:14
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 568
Цитата (pokker81 @ 18.11.2017 - 00:03)
Цитата (955535 @ 17.11.2017 - 23:06)
Цитата (pokker81 @ 17.11.2017 - 22:49)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 22:33)

В идеале - именно так, как Вы указали.
Однако, не всегда есть возможность сначала "вырыть окоп для стрельбы с коня стоя" и только затем держать оборону..
Иногда приходится, в силу разных причин, выполнять развертывание прямо с марша, и  вступать в бой.  cool.gif

Согласен, иногда и в силу разных причин приходится. Причин таких могу придумать только 2: уже идущая война или мобилизация. Мы вроде бы уже много лет ни с кем не воюем. Донбасс и Сирия не в счет. Может мы готовимся с кем-то воевать. Если да, то с кем? Если с ИГИЛ, то зачем подводные лодки? Если с НАТО, то понадобится много подводных лодок. И чтобы там не писали про пользу строительства РПКСН для нашей экономики, наша экономика не потянет.

У России есть один закрытый документ-военная доктрина, в ней прописаны цели и задачи ВС в целом и ВМФ в частности. Подозреваю, что там расписаны и действия ядерной триады (носителей ЯО наземных, воздушных и морских) при возможных угрозах. Стратегические ракетоносцы являются самой эффективной частью этой триады, этим и обоснована необходимость их строительства и содержания (что намного дороже самого строительства) на всём их жизненном цикле, вплоть до утилизации. Ядерная триада средство сдерживания от возможной агрессии. Последний довод.

Да я и не спорю с тем, что стратегические ракетоносцы важны для защиты страны. Меня больше смущают утверждения о пользе этих ракетоносцев для экономики страны. Я о тех миллиардах которые вернутся в виде заработной платы на гарантированных постоянных рабочих местах.

Cудостроение, в том числе военное- реальный сектор экономики. Стимулирует развитие станкостроения, электротехники, приборостроения и т.д, и т.п. со всеми вытекающими. Это понятно?
 
[^]
borodutch
18.11.2017 - 00:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 1573
Цитата (as12 @ 17.11.2017 - 13:50)
Может не надо такое строить? Это ж писец, как долго и дорого, а захуячить такую махину может обычный матрос за нефиг делать.

Что и произошло практически со всеми выдающимися судами - их потопили не вражеские бомбардировщики, а свои уебаны.

Не, этот крейсер уебан не утопит. Ты ж на берег списан, не? gigi.gif
 
[^]
Диагноз
18.11.2017 - 00:21
-1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
Cудостроение, в том числе военное- реальный сектор экономики. Стимулирует развитие станкостроения, электротехники, приборостроения и т.д, и т.п. со всеми вытекающими. Это понятно?

Винты все равно обрабатывают на японском станке купленном КГБ через подставные фирмы, это у пиндосов с военки в гражданку много чего идёт, от растворимого кофе до тефлоновых сковородок
 
[^]
merchant
18.11.2017 - 00:24
-2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 13.02.15
Сообщений: 33
Цитата (Диагноз @ 18.11.2017 - 00:12)
Цитата (merchant @ 18.11.2017 - 00:08)
Цитата (ben905 @ 17.11.2017 - 14:01)
Цитата
И лодки стали ходить под водой со скоростями 30-60 узлов.

это вы погорячились. Самая быстроходная-45 узлов. Или я отстал от жизни?

была помойму одна-60 узлов,"золотая рыбка".

Не важно шестьдесят или сорок, на такой скорости она ревет как корова, и ни чего не слышит и не видит вокруг

а вот ты сидишь в хайлвлсубмариневмвпотенциальныхдрузей бдишь,сторожишь свою ауг,а тут бля хуйня рычит-грыыыМыыыт на ебической скорости и не хуевой(хрен дость) глубене,вот чо бля делать тебе?причем хер ее чем достать...
так как быстрее прет твоих торпед...

и по поводу рычать-енто другой,не меенее легендарный проект.

Это сообщение отредактировал merchant - 18.11.2017 - 00:32
 
[^]
pokker81
18.11.2017 - 00:29
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 2699
Цитата (955535 @ 18.11.2017 - 00:14)
Cудостроение, в том числе военное- реальный сектор экономики. Стимулирует развитие станкостроения, электротехники, приборостроения и т.д, и т.п. со всеми вытекающими. Это понятно?

Т.е. благодаря постройки этого крейсера у нас разовьется станкостроение, электротехника, приборостроение? Может быть наоборот: крейсер смогли построить благодаря уже имеющемуся уровню развития электротехники, станкостроения и т.д.?
 
[^]
Диагноз
18.11.2017 - 00:32
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (merchant @ 18.11.2017 - 00:24)
Цитата (Диагноз @ 18.11.2017 - 00:12)
Цитата (merchant @ 18.11.2017 - 00:08)
Цитата (ben905 @ 17.11.2017 - 14:01)
Цитата
И лодки стали ходить под водой со скоростями 30-60 узлов.

это вы погорячились. Самая быстроходная-45 узлов. Или я отстал от жизни?

была помойму одна-60 узлов,"золотая рыбка".

Не важно шестьдесят или сорок, на такой скорости она ревет как корова, и ни чего не слышит и не видит вокруг

а вот ты сидишь в хайлвлсубмариневмвпотенциальныхдрузей бдишь,сторожишь свою ауг,а тут бля хуйня рычит-грыыыМыыыт на ебической скорости и не хуевой(хрен дость) глубене,вот чо бля делать тебе?причем хер ее чем достать...

и по поводу рычать-енто другой,не меенее легендарный проект.

Ещё раз повторяю, на такой скорости лодка слепа, и стрелять ни куда не может,достоинство лодки это бесшумность
 
[^]
borodutch
18.11.2017 - 00:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 1573
Цитата (lipai00 @ 17.11.2017 - 14:33)
Цитата (stealthman @ 17.11.2017 - 14:17)
Цитата (lipai00 @ 17.11.2017 - 14:09)
lol.gif Как заминусили, как заминусили, и раскудахтались,  ажнак каммент пропал.

Воинственная демократия в действии  deg.gif 

А я чо, я ничо я тока цитату из википедии привел, слова против не сказал.
Дал провод для размышления   upset.gif

Пугает больше всего что именно на такую реакцию я и рассчитывал.
Яповцы подтвердили мои худшие опасения.

"Шпала" от меня.
Чтоб не обезличенно.
Причины, если интересно - по ссылке.
http://politrussia.com/opozitsiya/zachem-r...e-liberaly-638/

Извини, nothing personal cool.gif


А я вот и не либерал вовсе, и мое мнение - военные вундервафли нужно и необходимо строить, но не забывать ради кого они строятся, а то сейчас получается, что строятся они ради защиты интересов небольшой кучки людей.

Для этого и был сделан небольшой вброс говна на вентилятор, которым многие с упоением обмазались.

Был у меня цуцик, точно ты. Насрёт, морду в говно сунет и бегает довольный, как так и надо.
 
[^]
GNEV
18.11.2017 - 00:33
2
Статус: Offline


праведный

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 12441
по атомным.. все помнят фильм К-19?
ну так вот на днях, вызов на дом, посмотрел, взял карточку амбулаторную, а там - ликвидатор аварии на К-19. переспросил - это то, что фильм, снимали? - ага, участвовал в ликвидации 700 рентген словил.
 
[^]
borodutch
18.11.2017 - 00:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 1573
Цитата (cosmo @ 17.11.2017 - 15:38)
Цитата (Uglurk @ 17.11.2017 - 15:30)
Цитата (Semetsky @ 17.11.2017 - 15:14)
Зашел в Магазин посмотрел цены на молоко, колбасу, хлеб думал станут ниже, а не  нифига. Как цены на продукты снизятся вот это будут новости, а так хрень полная.

О! Ещё один либераст или попрыгунчик. Сейчас и тебе достанется ©

В России только один либераст и попрыгунчик.
Именно из-за этих тварей мы так плохо живем.
Все ждут, когда ему достанется?

"Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит «Интерфакс»."

https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/

Либерал и либераст это не одно и тоже. Ты либераст, Путин либерал. Всё правильно
 
[^]
merchant
18.11.2017 - 00:39
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 13.02.15
Сообщений: 33
Цитата (Диагноз @ 18.11.2017 - 00:32)
Цитата (merchant @ 18.11.2017 - 00:24)
Цитата (Диагноз @ 18.11.2017 - 00:12)
Цитата (merchant @ 18.11.2017 - 00:08)
Цитата (ben905 @ 17.11.2017 - 14:01)
Цитата
И лодки стали ходить под водой со скоростями 30-60 узлов.

это вы погорячились. Самая быстроходная-45 узлов. Или я отстал от жизни?

была помойму одна-60 узлов,"золотая рыбка".

Не важно шестьдесят или сорок, на такой скорости она ревет как корова, и ни чего не слышит и не видит вокруг

а вот ты сидишь в хайлвлсубмариневмвпотенциальныхдрузей бдишь,сторожишь свою ауг,а тут бля хуйня рычит-грыыыМыыыт на ебической скорости и не хуевой(хрен дость) глубене,вот чо бля делать тебе?причем хер ее чем достать...

и по поводу рычать-енто другой,не меенее легендарный проект.

Ещё раз повторяю, на такой скорости лодка слепа, и стрелять ни куда не может,достоинство лодки это бесшумность

таам под водой стоп полосы нет,притормози когда вышел в свой район "рыбалки" и работай. помимо скорости корпус обеспечивал хорошие возможности по глубинам.не путаем теплое з мягоньким
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37328
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх