Черный ящик СУ-24 Подробный разбор

Типа по мнению автора так и должно было быть. На такие удары ящик военного истребителя не рассчитан? Далеко с такими наша оборонка не уйдет.

о здравое расуждение, редкость.
Ящик нах не нужен в принципе,там и так все все видели и РЛС столько что все записано и спутники висят в реальном времени мониторят, был бы косяк, уже вой бы стоял до небес с доказательствами и прочими материалами.

Кинетическая энергия = (mv^2)/2

На больших скоростях каждые лишние пара граммов могут устроить лютый пиздец, а вы тут про кучу дополнительной начинки втираете. Будет разница если пулю рукой метнуть или выстрелить из ружья? Будет. Дело не в скорости?

Нет на прямые попадания он не рассчитан, даже танки от прямого попадания подбиваются.
Вообще все имеет свои ТТХ и предел прочности. В данном случае воздействие превысило предел прочности, вот и все. В чем проблема?

Скинь радиоточку с 10-го этажа и поймешь, что разные устройства делают по-разному в зависимости от сферы применения.

Но вот,а вы волнуетесь что инженеров не осталось. Если по бложикам поскрести, немало юных ардуинщиков можно найти, готовых продукцию делать с пятой приемкой.

ТТХ ЧЯ

Это сообщение отредактировал Ondap - 24.12.2015 - 17:34

Самописец нужен в первую очередь для выяснения причин аварии, из -за чего, почему, и как можно было бы этого избежать.

спасибо за информацию, Российский ВПК лучше всех, а остальные завидуют

Добавлю - в случае отказа оборудования или ошибки пилота. В данном случае причина предельно ясна. Но цирк устроить было просто необходимо.

Это сообщение отредактировал max2232 - 24.12.2015 - 17:45

вот здесь и не сбивали, а результат по самописцам тот же, стабильность признак мастерства. Не первый случай с "плохими" самописцами - как минимум один уже был 30 октября 2012, когда упал такой в Челябинской области во время учений. "Оба бортовых самописца найдены, но их состояние неудовлетворительное. Вероятность получения объективной информации очень мала", – сказал источник. То есть самописцев два, найдены оба и оба можно было и не находить (соответственно не ставить на борт, чтобы сэкономить на весе и месте). Или на самописцах могла быть информация, которая бы противоречила с чем-то, поэтому и состояние самописцев соответствующее, нечитабельное.

https://b-a.d-cd.net/50fa43as-960.jpg
Вот фото вражеской электроники (от сюда: https://www.drive2.ru/b/2615302/). Из забугорной легковушки. Надо же, енти немцы недодумались повесить тоненькие китайские платки с пластмасовыми флешами на малюсеньких стоечках. А применили брутальную алюминеевую пластину, керамику, силикон, сварку.... "Эфективные" менеджеры думают, что для военного самолета, конечно же, такая надежность не нужна, и в итоге пихают всякое говно в военную технику и потом отмазываються ... вместе с кремлеботами.

Это сообщение отредактировал SHUTNIIK - 24.12.2015 - 17:58

При ударе эта самая алюминиевая пластина прогнётся и разломает всё, что на ней находится. Металл и керамика - не панацея.

Я думаю, что сравнения неуместны.
Если по этой забугорной электронике въебать молотком, запихнуть обратно в ящик и открыть при журналистах, то результат будет тот же.

А есть сомнения в надежности российских самолетов?

Или тупо подрочить на "брутальную алюминиевую пластину?"

СУ-24 был самым трудным самолётом для Сухого. На испытаниях погиб не один лётчик, и аварийность поначалу была очень высокой. И это информация только из открытых источников.

Верю вполне. Таки есть сомнения в надежности российских самолетов?

Нет, я понимаю пользователи Arduino построили бы на порядок лучшую авионику и системы самолета. но к сожалению - ардуинщики все разобраны программисткими конторами, ресторанами быстрого питания и евросетью.

Добавлено в 18:52

Конструкторов на япе докуя,да)))

Зато понятно, что хотели сказать вы. И знаете, лучше бы вы просто промолчали, право слово.

И все главное с таким умным видом... Ну и какая нужна скорость асинхронного RS485 чтобы записывать, например голосовую инфу?
и зачем нужны такие цепочки кодирование, декодирование, обработка ошибок? чтобы 3 провода сэкономить?

А насчет 2см и "не используют", тогда встань и выйди из за конпа. Ибо данные от ЦП до микросхем видеокарты проходят отнюдь не 2см и чисто по параллельной шине.

Это сообщение отредактировал amatiel - 24.12.2015 - 19:11

После этой фразы даже не стал читать дальше весь этот бред, человек ни разу ни имел дело с паяльником и стеклотекстолитом...а все туда же.

Это сообщение отредактировал caid - 24.12.2015 - 19:12

Да тут одни эксперты, по одному внешнему виду могут рассказать принцип работы устройства, используемые интерфейсы и много ещё чего, о чём даже сам конструктор не подозревает

Кстати, да. Не ожидал что столько спецов на япе тусуется. Буду следующее изделие в росздраве сертифицировать, заебу вопросами))

Добавлено в 19:18
Из всех веток можно собрать кучу перлов.

"залить корпус гелием"
"Военные микросхемы"
"мягкие полупроводники"

жертвы маркетинга))

Конечно есть, вне зависимости от производителя. Это же техника, которая бывает, что ломается, причём иногда настолько неудачно, что не спасает ни дублирование систем, ни другие меры безопасности. Всё относительно.
Про пассажирские перевозки вообще молчу: техника там ходит до последнего вздоха, ибо бабло.

Вы всио вриоти! Агент Кремля! Вон посмотрите всего 2500 сообщений, специально зарегистрировался, чтобы написать этот пост! (Надеюсь, понятен сарказм)

Добавлено в 19:30

То есть ты регулярно паяешь разрушенные чёрные ящики? Предоставь свой разбор с критикой.

Так вы говорите о статьях "надежность в технике" и "отказы" или есть сомнения в надежности наших самолетов, на основании стенаний диванных икспердов?))