А вы бы убили Гитлера-ребёнка, попав в прошлое?

Не люблю исторические споры, потому что все равно никто ничего наверняка не знает, но встречалась мне версия, что и Первая мировая, и Октябрьская революция (Ленин - "немецкий" агент), и приход к власти Гитлера - все это происки британцев.
Мировые гегемоны были кто? Англия, Германия, Россия.
Англия стравливает Германию с Россией, пока те дерутся аж клоки летят - Англия считает прибыль.
Не зря ходили фотографии с зигующей юной Елизаветой нумер два.
И Черчилль, кажется, говорил, что не будут спешить помогать во Второй мировой какой-то из сторон: посмотрят кто выигрывает - и будут помогать проигрывающим, чтобы война длилась дольше и вымотала обе стороны побольнее.

Не верю в возможность путешествий во времени. Ну, то есть в будущее то можно, самыми разными способами, а вот отправиться в прошлое, нарушая причинно-следственные связи... ИМХО, бред.

Но если на минутку представить, что это возможно, при чем не в неопределенном будущем, а в ближайшее время, то я предпочел бы убить того умника, который изобретет машину времени И все исследования уничтожить, ибо нуегонах

Не блядун, а межвременной секс - турист!

П.С.
Посмотрел в гугле картинки "мама Гитлера".
Не хочу.
Ну нет.
Ну вот просто нет!

Нет! Расхуячить надо было общество в котором его воспитывали. Мы есть то что мы едим.

Убил бы и съел, куй с ним с отравлением, спас бы миллионы жизней.

Я бы не стал никого убивать. Скорее рассказал бы и аккуратно (дабы тайн не выдать) показал что с ним и с его страной случится и кто на самом деле его толкает на войну на восток.

А так - не гитлер, так герринг какой-нибудь был бы. Или другой фриц или ганс нашелся бы. Германию зажали после 1й мировой так и таким методом что ей оставалось только снова идти воевать. И снова на Восток.

Это сообщение отредактировал Arek - 24.10.2015 - 16:15

опрос некорректен,а если из будущего прилетят, и начнут валить всех подозрительных младенцев?.

Это сообщение отредактировал Nachorn - 24.10.2015 - 16:25

Позиция долбоеба, который много "думает", но мало знает. Да, в каком-то смысле Гитлер был вовлечен в международную политику накануне своего прихода к власти, но это происходит с любым заметным политиком, его всегда стараются использовать в своих интересах как для внутренних разборок, так и во внешней политике.
Гитлер, придя к власти, наебал всех и англичан, среди которых многие искренне им восхищались, и своих политиков, которые пытались использовать его в своих политических играх, не отдавая себе отчет с человеком какого масшаба они имеют дело.
Дело не в "родил нацизм", дело в его личности и влиянии личности на общество. Под его влияние попадали не только долбоебы-расисты, но и многие влиятельные и хорошо образованные люди. Скажу больше, многих отпугивало именно то, что Гитлер возглавлял такую весьма сомнительную партию как НСДАП.
Советую когда-нибудь перестать читать херню типа Старикова и поинтересоваться о том, какое значение в истории может принимать отдельно взятая личность.

"Темные силы" стоящие позади могут на определенном этапе играть роль кукловодов, но как в случае с Гитлером, так и в случае со Сталиным, они пожалели, что связались с этими людьми и пытались ими управлять. Другого пути кроме как физически устранить эту сволочь не было. Но кто-то наверху распорядился так, что ни одно покушение не увенчалось успехом. Почему? это сложный вопрос.

Мне чото это вспомнилося

Попав в прошлое, я бы посовтовал Гитлеру-ребёнку не залупаться на СССР в будущем. И вместо того, чтоб воевать на 2 фронта, подсказал бы ему для начала добить Великобританию, к тому времени довести до ума атомную бомбу, и совместно с СССР распидорить пендосов, а потом поделить мир поровну

Особого смысла нет. Гитлер - марионетка. Кукловоды за океаном сидели. Все равно пропихнули бы другого чела, который развязал бы войну.

Ну это тоже верно - Гитлер - это идеологическая личность, от него мало что зависело в реальности. Бабло и вооружения пропихивал явно не он, он просто орал задорно всякую хуйню, как ща это делает Жириновский, правда Гитлер это делал более артистично, и за ним готовы были идти на смерть миллионы
да и ни для кого ни секрет, что Гитлер - и в сам деле марионетка капитализма, а именно порочное дитя США, Британии и Франции. Но в какой то момент Гитлер просто стал туп. Перед ним открылись возможности управления практически всем миром, но до конца оказался продажной шавкой своих буржуев-хозяев.
Ну если реально рассудить, то объедини СССР и Германия свою военную и экономическую мощь в начале 40-х гг, то я даже и представить себе не могу каким немыслимым, бессмертным и наимощнейшим союзом это было бы и по сей день.

Это сообщение отредактировал RustikR - 24.10.2015 - 16:36

я бы лично попытался убрать тех евреев жидов которые ему ссужали денег на вторую мировую

Тогда тебе пришлось бы убить практически всё население США и Великобритании

Убив Гитлера, ход истории не поменялся бы. Он был ставленником масонов (или кем там еще), сам по себе он не смог достичь таких высот. Не был Гитлер, был бы Мутлер или Фридрехсон.

Да и СССР заодно.

Добавлено в 16:41

Пересрались бы мгновенно. Две подобных идеологии сосуществовать не могут. Ну, впрочем, примерно так и вышло...

Добавлено в 16:44

Трумэн это говорил. В интервью какой-то газете, ещё далеко не будучи президентом. В полной цитате есть ещё и "но ни в коем случае нельзя допустить победы Гитлера". А Черчилль вместе со всей Великобританией в это время уже воевал с немцами.

из-за него много людей погибло, поэтому лучше убить 1 ради спасения миллионов.

Окно Овертона собственной персоной.
Данный вопрос,отлично представляет его собой,если же нет,то задавшие его либо непроходимо тупы,либо застряли в развитии на уровне ребенка лет 6.

Для непонимающих,объясню.
Во первых,сам по себе вопрос в сослагательном наклонении,да еще имеющий отношение к прошлому времени,бессмысленен.
Но,ответившие положительно(ведь Гитлер был злодеем),подсознательно убивают невинного ребенка.Так ведь можно и развить мысль,идею,и назначать "избранных" детей злодеями,на основании.....чего?можете пофантазировать сами.

Это сообщение отредактировал Freelancerov - 24.10.2015 - 16:53

Ну хуй знает. Просто расчертили бы границу и делов то. Но мы ведь рассуждаем, уже зная исход. Поэтому мы логично предполагаем, что и Гитлер и Сталин адекватно бы среагировали и в сам деле объединились бы. Ведь в любом случае - владение половиной мира - этого ещё никому не доставалось. А здесь буквально в 2-х предложениях им донесли бы формулу правления миром - ОБЪЕДИНИТЬСЯ и ВСЁ!!!
З.Ы. Марионеткой в этой войне был не только Гитлер, подневольно им стал и Сталин. и как всегда кукловодами были пендосы, которым всегда на руку развязать любой конфликт за океаном, а они потом типа такие добродетели пришли, мир навели, всё ценное захватили без серьёзных затрат. Это бесконечная история, они сначала проспонсировали Гитлера, даже дали ему проявить агрессию в отношении дружественных капиталистических стран. И это логично - ведь пендосам нужен был ОЧЕНЬ весомый повод для порабощения ЕВропы, а именно - подосланный враг, которого они типа потом захуярят. Вспомните 11 сентября 2001г. Пендосам нужен был ОЧЕНЬ весомый повод, чтоб начать новую захватническую войну на Востоке. Но нет подходящего Гитлера. Нет дружественных им режимов, которых они моги бы подкупить. И что они делают? Сеют смуту в Югославии, но это не шибко подействовало, потом идут на крайние меры - подстроенный самими же терракт в Нью-Йорке, и оп-па - у них руки развязаны, хуячь Афганистан, Ирак, Ливию, захватывай, качай нефть, еби гусей... Всё так просто у них.

Это сообщение отредактировал RustikR - 24.10.2015 - 16:55

Не обязательно убивать комара, можно просто хоботок оторвать: я бы ему язык подрезал, что бы он плохо слова выговаривал - Гитлер был сильнее всего в жизни на трибуне, как оратор ..

помнится, обсуждали как-то изменения в точках бифуркации и пришли к выводу, что прошлое все-таки однозначно. т.е. в момент возможного изменения происходит выбор вектора развития, разветвление возможностей. нежизнеспособные быстро загибаются, а вполне себе нормальные создают параллельные варианты истории. таким образом, человек здесь и сейчас может перемещаться в прошлое только своего варианта истории и изменить его не в состоянии, потому что его попытка изменить уже содержится в том варианте, в котором он живет. попасть в параллельную ветку невозможно или почти невозможно. следовательно, существуют одновременно миллиарды или даже больше вариантов развития нашей цивилизации.

ну или как-то так. :)

Вот оно!!! Спасибо, а то все пыталась вспомнить название и автора, по поисковику никак найти не могла. Окончание рассказа неожиданное.

Дело в том, что убив гитлера во младенчестве, вы можете исчезнуть, так как поменяется история и вас может не быть... так что не мечтайте.

ну судя по опросу белова лебедя уже замочили ))

Голосовал НЕТ. Потому как время и история выдали бы такую замену, которая бы вообще весь мир испепелила. Однозначно, нет.